位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2019055许昌市魏都区城市园林绿化中心“延安路四个游园绿化提...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
XCGC-F2019055(略)“延安路四个游园绿化提升工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:XCGC-F2019055(略)“延安路四个游园绿化提升工程”
2、项目编号:(略)
3、招标控制价:(略)
4、质量要求:(略)
5、计划工期:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)《_》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南 t;许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
项目情况表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | XCGC-F2019055(略)“延安路四个游园绿化提升工程” | ||
开标时间 | 2019年3月18日 9:(略) | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2019年3月18日 10:(略) | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标六室 |
评标委员 会负责人 | 马 朝 | ||
投标人名单 (分标段填写) | (略)、(略)、(略)、(略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 技术负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | (略).83 | 60 | 合格 | 张冠民 | 姬延河 | 完好 | 无 | |
(略) | (略).34 | 60 | 合格 | 周亚军 | 雷艳鹤 | 完好 | 无 | |
(略) | (略).67 | 60 | 合格 | 于敏 | 王冬冬 | 完好 | 无 | |
(略) | (略).72 | 60 | 合格 | 关钊 | 刘迎周 | 完好 | 无 | |
施工招标控制价 | (略).01元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K=0.2 | |||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标(略) | |||||||
三、评审情况
(一)清标评审
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
未通过初(略) | |
1 | 无 |
四、经(略)
第一名:(略)
第二名: (略)
第三名:(略)
第四名:(略)
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 1 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.6 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全(略) 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 环境保护管(略) 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 17.2 | 19.6 | 15.1 | 16.1 | 14.9 | ||
技术标平均得分 | 16.58 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 23.48 | 23.48 | 23.48 | 23.48 | 23.48 |
2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 43.48 | 43.48 | 43.48 | 43.48 | 43.48 | ||
商务标得分 | 43.48 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目(略)(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2. | 企业综合信用(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 拟派项(略)(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-8分) | 7 | 8 | 6 | 7 | 7 | |
小计 | 19 | 20 | 18 | 19 | 19 | ||
综合(信用)标平均得分 | 19.00 | ||||||
最终得分 | 79.06 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分(略),取所有评委评(略)。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.6 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
3. | 质量管理体(略) | 1.5 | 1.9 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、(略) | 1.7 | 1.9 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 企业具备信(略),能够使工程管(略) 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16.2 | 19.2 | 13.2 | 14.7 | 14.6 | ||
技术标平均得分 | 15.58 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 |
2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 38.92 | 38.92 | 38.92 | 38.92 | 38.92 | ||
商务标得分 | 38.92 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2. | 企业综合信用(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 拟派项目负责人及信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-8分) | 6 | 8 | 6 | 6 | 7 | |
小计 | 16 | 18 | 16 | 16 | 17 | ||
综合(信用)标平均得分 | 16.60 | ||||||
最终得分 | 71.10 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 1 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.6 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
8. | 施工进度表或(略) | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.8 | 1.9 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管(略) 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 16.4 | 19.0 | 14.7 | 13.5 | 14.8 | ||
技术标平均得分 | 15.68 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 |
2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 40.46 | 40.46 | 40.46 | 40.46 | 40.46 | ||
商务标得分 | 40.46 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2. | 企业(略)(0-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 拟派项目负责人及信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-8分) | 6 | 8 | 6 | 6 | 7 | |
小计 | 13 | 15 | 13 | 13 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.60 | ||||||
最终得分 | 69.74 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写: (略)
工期: 60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:关钊 园艺中级职称,证书编号:C(略),具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具有有效的营业执照,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合(略)。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.郑州市鑫苑.都市公寓小区绿化工程
项目所在地:(略)
开工日期:2018年10月16日 竣工日期:2019年1月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.郑州市鑫苑.都市公寓小区绿化工程
项目所在地:(略)
开工日期:2018年1(略) 竣工日期:2019年1月15日
2. 和源陆(略)
项目所在地:(略)
开工日期:2018年11月2日,竣工日期:2018年3月1日
3. 阜阳华润电力有限公司厂区西南角景观绿化工程
项目所在地:(略)
开工日期:2018年10月22日,竣工日期:2018年12月21日
4. 鸡公(略)
项目所在地:(略)
开工日期:(略)竣工日期:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写: (略)
工期: 60日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:周亚军,市政公用工程二级注册建造师,证书编号:豫(略), 具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具有有效的营业执照,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:石龙区独立工矿(略)(中鸿路西延)工程建设项目
项目所在地:(略)
开工日期:2016年10月18日 竣工日期:2017年4月20日
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写: (略)
工期: 60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:于敏 市政公用工程二级注册建造师,证书编号:豫(略),具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:具有有效的营业执照,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合(略)。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
无
七、澄清、(略)
无
八、公 示 期:(略)
九、联系方式
如投标(略),请拨打电话:
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
代理机构:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)
2019年3月19日
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌市招标采购信息
- 淮安市洪泽区高良涧街道2019年春
- 03月19日
- 北横泾绿化景观工程的招标公告
- 03月19日
- 合肥燃气集团高压管网公司场站绿化施
- 03月19日
- 中国石化销售股份有限公司河南郑州石
- 03月19日
- 中山市技师学院2019北校区集水井
- 03月19日
- 林州市石板岩镇饮用水水源保护、污水
- 03月19日
- 汝州市云禅景区风穴寺河坝修建项目成
- 03月19日
- 水泊梁山
- 03月19日
- 新民社区河道养护工程1
- 03月19日
- 垣曲县城郊森林公园B区诵读园、2号
- 03月19日
- [山丹县]山丹县2018年度草原植
- 03月19日
- 鄂温克族自治旗人民医院其他服务竞争
- 03月19日
-
许昌市建材网
许昌市采购信息网
许昌市政府公开信息
许昌市公共资源交易网
许昌市电力交易中心
许昌市交易中心
许昌市房产交易中心
许昌市工程交易中心
许昌市钢铁交易中心
许昌市建设交易中心
许昌市招投标交易中心
许昌市政府交易中心
许昌市造价信息网
许昌市市政工程信息网
许昌市水利工程信息网
许昌市通信工程信息网
许昌市医药招标网
许昌市建筑招标网
许昌市工程招标网
许昌市建设招标网
许昌市施工招标
许昌市装饰工程招标
许昌市建设工程网
许昌市水利招标信息网
许昌市电力招标网
许昌市建委招投标网
许昌市建筑管理网
许昌市建设信息港
许昌市教育招标网
许昌市装修招标
许昌市人力和社会保障局
许昌市建设网
许昌市总包工程
许昌市政府工程招标
许昌市工程施工招标
许昌市工程公开项目
许昌市工程采购信息
许昌市招标投标采购平台
许昌市省市工程建设网