**百士隆项目管理有限公司关于**市港南区文笔山小学和港南区第三初级中学之间道路工程之间道路工程（项目编号：GXBSL-****-031-C）质疑（略）

质疑人：（略）

地址：**市科园大道68号**高新区软件园二期16号楼603号房

法定代表人姓名：（略）

授权代表人：（略）

联系电话：（略）

邮编：（略）

（略）:

我公司已于（略）悉贵公司以邮寄送达关于（**市港南区文笔山小学和港南区第三初级中学之间道路工程之间道路工程GXBSL-（略））”的质疑函原件。我公司对贵公司所提出的质疑内容高度重视，并进行了认真核实，现针对质疑事项，答复如下：

一、质疑事项答复如下：

质疑事项：1、本（略）

答复1：我公司收到贵公司关于**市港南区文笔山小学和港南区第三初级中学之间道路工程质疑函，质疑事项在（略）。我公司结合实际情况，做出以下回复：

贵公司质疑的项目是根据市政府和市教育局要求建设两所学（略）长临时通行使用。由于该现状临时通行道路未按照城区市政道路建设标准，为此，采购人对该临时道路重新按照城区市政道路建设标准进行设计和招标。因此，贵公司的（略）。

质疑事项：2、本公司没有依照政府采购法的规定，采购代理机构编制的竞争性磋商文件第六章评标办法1.价格分设置为10分，从工程量清单看出为货物类，按政府采购法综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为30%至60%，该项目价（略），违反了政府采购法规定采用综合评分法，评审标准（略），没有做到公平、公正竞争、有排斥投标人投标的行为、应当调整至符合相关要求后在重新招标。

质疑事项：3、本公司没有依照政府采购法的规定，采购代理机构编制的竞争性磋商文件第六章评标办法2、拟投入的人员配（略）

质疑事项：4、本公司没有依照政府采购法的规定，采购代理机构编制的竞争性磋商文件第六章评标办法，三成交候选人推荐原则违法《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十五条 磋商小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低推荐3名以上成交候选供应商，并编写评审报告。符合本办法第二十一条第三款情形的，可以推荐2家成交候选供应商。评审得分相同的，按照最后（略）。评审得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐，并涉嫌对（略）。

答复2、3、4项：采购人为**市国有企业，不在政府采购法的适用范围。因此本项目编制竞争性磋商文件只是参照政府采购法及结合公司管理规定编制。因此，贵公司的该项质疑不成立。

终上所述，如质疑人对（略），可参照《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）的相关规定，在答复期满后十五个工作日内向招标代理或我主管理部门投诉。感谢质疑人对采购工作的关心和支持！

特此复函。

**百士隆项目管理有限公司

****年11月30日