2021年扶沟县韭园镇、扶亭办事处高标准农田建设项目中标候选人公示

位置>千里马招标网> 招标中心> 2021年扶沟县韭园镇、扶亭办事处高标准农田建设项目中标候选人公示

2021年扶沟县韭园镇、扶亭办事处高标准农田建设项目中标候选人公示

河南-周口状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2021年07月23日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

立即查看

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

2021年**县韭园镇、扶亭办事处高标准农田建设项目中标候选人公示

【信息时间： 2021/7/23 】

****交易中心评标结果公示
项目名称	2021年**县韭园镇、扶亭办事处高标准农田建设项目
招标单位	****		联系电话		139****0006
代理机构（盖章）	****		联系电话		0371-****2299
监督单位	****农业农村局		联系电话		0394-****019
开标日期	2021年07月19日		公示结束日期		2021年07月25日
标段名称	投标人名称	投标金额 (元/%)		项目经理/项目总监/项目负责人		工期(天)	质量	保证金缴纳情况	备注
1标段：土壤改良剂采购	****(第一候选人)	490000.0000		宋鹏程		60	合格	有效缴纳
	******公司(第二候选人)	495000.0000		田俊龙		60	合格	有效缴纳
	郸******社(第三候选人)	499600.0000		胡友才		60	合格	保函
	******公司	499700.0000		/		60	合格	保函
	开标异常情况：

2标段：道路及桥涵工程	******公司(第一候选人)	****313.6200				60	合格	保函
	******公司(第二候选人)	****886.8500				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	****122.4900				60	合格	保函
	金**公司							未缴纳
	开标异常情况：

3标段：机井及配套工程	******公司(第一候选人)	****802.1700				60	合格	有效缴纳
	******公司(第二候选人)	****491.6000				60	合格	有效缴纳
	****公司(第三候选人)	****918.5600				60	合格	有效缴纳
	******公司	****103.1400				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

4标段：机井及配套工程	******公司(第一候选人)	****569.1400				60	合格	保函
	******公司(第二候选人)	****031.7000				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	****176.0800				60	合格	有效缴纳
	******公司	****041.2400				60	合格	有效缴纳
	开标异常情况：

5标段：机井及配套工程	******公司(第一候选人)	****579.1100				60	合格	有效缴纳
	******公司(第二候选人)	****914.8600				60	合格	有效缴纳
	******公司(第三候选人)	****880.4100				60	合格	有效缴纳
	****公司	****197.6100				60	合格	保函
	开标异常情况：

自本评标结果公示之日起三日内，对公示结果没有异议的，将发布中标结果公告，如有其他情况，再行公告。
标段名称	点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩
1标段：土壤改良剂采购
2标段：道路及桥涵工程
3标段：机井及配套工程
4标段：机井及配套工程
5标段：机井及配套工程

1标段：土壤改良剂采购

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	郸******社	0	0	0	0	0
2	****	20	20	20	20	20
3	******公司	0	0	0	0	0
4	******公司	0	0	0	0	0

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	郸******社	35.5	37.4	45.3	38	38
2	****	38	35	46	41	45
3	******公司	35	36.5	46	38	37.5
4	******公司	36	35.2	48	38	35

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	郸******社	29.42	29.42	29.42	29.42	29.42
2	****	30	30	30	30	30
3	******公司	29.7	29.7	29.7	29.7	29.7
4	******公司	29.42	29.42	29.42	29.42	29.42

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	郸******社	29.42	68.26
2	****	30.00	91.00
3	******公司	29.70	68.30
4	******公司	29.42	67.86

评委：刘新长、杨武州、汲艳、田旭、郭永强

2标段：道路及桥涵工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	8	8	8	8	8
2	******公司	13	13	13	13	13
3	******公司	8	8	8	8	8

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17	17.6	19.8	21.2	16.6
2	******公司	18	17.8	20.6	21.3	16.5
3	******公司	17	17.4	19.7	21.1	16.9

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	39.23	39.23	39.23	39.23	39.23
2	******公司	40.05	40.05	40.05	40.05	40.05
3	******公司	34.47	34.47	34.47	34.47	34.47

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	39.23	47.23
2	******公司	40.05	53.05
3	******公司	34.47	42.47

评委：刘新长、杨武州、汲艳、田旭、郭永强

3标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	13	13	13	13	13
2	******公司	11	11	11	11	11
3	******公司	18	18	18	18	18
4	****公司	10	10	10	10	10

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17	18.6	19.2	21.2	18.2
2	******公司	16	17.7	17.3	19.5	16.4
3	******公司	17.5	17.2	18.9	20.7	18.3
4	****公司	17	18.5	19.9	20.7	18.1

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	38.52	38.52	38.52	38.52	38.52
2	******公司	34.65	34.65	34.65	34.65	34.65
3	******公司	39.26	39.26	39.26	39.26	39.26
4	****公司	36.57	36.57	36.57	36.57	36.57

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	38.52	51.52
2	******公司	34.65	45.65
3	******公司	39.26	57.26
4	****公司	36.57	46.57

评委：刘新长、杨武州、汲艳、田旭、郭永强

4标段：机井及配套工程

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	13	13	13	13	13
2	******公司	16.5	16.5	16.5	16.5	16.5
3	******公司	14	14	14	14	14
4	******公司	13	13	13	13	13

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	17.5	18.5	19.9	21.1	16.6
2	******公司	18	18.8	20.2	21.7	16.7
3	******公司	18	18.3	20.7	21.7	16.6
4	******公司	18	18.4	18.8	22	16.8

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	35.61	35.61	35.61	35.61	35.61
2	******公司	36.77	36.77	36.77	36.77	36.77
3	******公司	35.58	35.58	35.58	35.58	35.58
4	******公司	34.29	34.29	34.29	34.29	34.29

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	35.61	48.61
2	******公司	36.77	53.27
3	******公司	35.58	49.58
4	******公司	34.29	47.29

评委：刘新长、杨武州、汲艳、田旭、郭永强

5标段：机井及配套工程

废标情况及原因

序号	单位名称	废标原因
1	****公司	未提供类似业绩

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	7	7	7	7	7
2	******公司	10	10	10	10	10
3	******公司	10	10	10	10	10

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	18	18.6	19.4	21.4	16.6
2	******公司	18	18.4	18.8	22.1	16.9
3	******公司	18	18.6	20.1	21.7	16.7

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	35.64	35.64	35.64	35.64	35.64
2	******公司	36.44	36.44	36.44	36.44	36.44
3	******公司	37.42	37.42	37.42	37.42	37.42