乏燃料后处理工业示范厂（R1）项目三废设施业务外包服务中标候选人公示

招标编号：****

公示结束时间：2021年08月26日

一、评标情况：

1、中标候选人基本情况：

第一中标候选人：****，投标报价：****024.39元。

第二中标候选人：******公司，投标报价：****587.16元。

2、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：****，满足招标文件要求的资格能力条件。

第二中标候选人：******公司，满足招标文件要求的资格能力条件。

二、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

三、其他：

1、依据招标相关规定及本次招标的评标办法，按照《****公司评标专家库管理和使用暂行办法》，组成了由招标人专家 1 人、****公司评标专家库随机抽取经济、技术专家4人共5****委员会，推选 鹿乐民 同志为主任委员。

本次招标评标采用综合评估打分法，招标人设置了最高投标限价为：****800.00元。

评标委员会将对投标文件进行初步评审，只对实质上响应招标文件要求的有效投标文件从资信业绩、设计方案、价格等方面进行评分，按投标人的综合评标得分向招标人推荐2名中标候选人，并对推荐的中标候选人排序，综合评标得分****一中标候选人，次高者为第二中标候选人。经****定标委员会审核确认后确定中标人，经中标公示无异议后，由****向中标人发出书面中标通知书，向未中标人发出书面通知书。

综合评估打分采用百分制，商务部分（业绩、资信证明、****分所占的权重为10%；技术部分（技术服务方案、项目组织机构、****分所占的权重为35%；****分所占权重为55%；其他因素（无）。

2、评标委员会依次对各投标人递交的投标文件进行了形式、资格和响应性审查，商务、技术、投标报价评审。

（1）形式审查

经审查各投标人的投标人名称、投标函签字盖章等，结论如下：

中核******公司，其递交的投标文件正本未附法定代表人及委托代理人身份证明，不符合招标文件第三章“评标办法”形式评审标准【投标函签字盖章：有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明。由代理人签字的，应附授权委托书及身份证明，授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定】的要求，形式评审不合格，其投标被否决。

剩余3家投标人均审查合格。

详见：附表1-3形式评审记录表

附表1-7否决投标情况说明

（2）资格审查

经审查各投标人的营业执照、资质要求、财务要求等，结论如下：

******公司，其递交的投标文****商行****机关在国家企业信用信息公示系统中列入严重违法失信企业名单相关证明，不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定【（5）信誉要求：2****商行****机关在国家企业信用信息公示系统中列入严重违法失信企业名单，提供“国家企业信用信息公示系统”查询结果并盖章。】的要求，资格评审不合格，其投标被否决。

剩余2家投标人均审查合格。

****委员会评议，对******公司和中核******公司做否决投标处理后，剩余2家投标人******公司和****的投标文件，均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格，仍具备有效竞争，可以进入详细评审。

详见：附表1-4资格评审记录表

附表1-7否决投标情况说明

附表 剩余两家投标人继续评标的说明

（3）响应性审查

经审查剩余投标人投标报价、投标内容、服务期限、投标有效期、投标保证金、权利义务等实质性响应文件，结论如下：

剩余各投标人均审查合格。

详见：附表1-5响应性评审记录表

****委员会初步评审，剩余2家单位满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格。

未发现各投标人存在“与本招标项目的其他投标人为同一个单位负责人或存在控股、管理关系”等招标文件规定的禁止投标的情形，以及各投标文件异常一致等围标、串标情况。

未发现投标人存在被招标人列入供应商不良行为处罚清单（执行中）

经对各有效投标人的投标报价评审分析，基本符合市场价格浮动范畴，未呈规律性差异，且未超过最高投标限价，投标报价合理、有效，满足招标文件要求，可以进入详细评审。

（4****委员会对初步评审合格的各投标人进行详细评审，各投标人详细评审得分如下：

详见：附表1-8评标委员会成员详细评审记录表

（5****分所占权重为55%；

各投标人投标报价评分：

详见：附表1-9投标报价评分记录表

（8）最终得分汇总

详见：附表1-10评标结果汇总表

3、推荐中标候选人

****委员会依据评标原则、评标办法，按照形式、资格、响应性评审、资信业绩、设计方案、投标报价评审。

****，投标报价****024.39元，商务部分：类似项目实施经验丰富，财务状况良好。技术部分：技术服务方案完善且针对性强、人员配备完善、项目保证措施完善、应急响应预案完善。整体评价最优，综合得分83.25 分，综合评价得分最高，****一中标候选人。

******公司，投标报价****587.16元，商务部分：类似项目实施经验较少，财务状况一般。技术部分：技术服务方案较一般、人员配备一般、项目保证措施一般、应急响应预案一般。整体评价较优，报价较合理，综合得分70.90分，综合评价得分第二，推荐为第二中标候选人。

现根据综合得分高低推荐中标候选人如下:

四、联系方式

招标人：****

地址：****

邮编：735212

联系人：孙惠

电话：0937-****322

传真：/

电子邮件：/

招标代理机构：****

地址：**省**市雁****广场1号楼21层2103室

邮编：710000

联系人：张海涛

电话：029-****2236

传真：/

电子邮件：****@163.com