**县城乡供水一体化项目勘察设计招标答疑及补充通知

**县城乡供水一体化项目勘察设计招标答疑及补充通知如下：

一、招标答疑

1、问题1： 2.2.4（1）商务评分标准中“投标人类似项目业绩（满分8分）①满足资格要求和条件的得基本分4分；②投标人具有单项合同总投资9.6亿元及以上的供水（或引调水）工程设计类似的工程业绩，每项加2分。【注：业绩指近10年内承担过类似的工程业绩，具体时间要求见“投标人须知”第3.5.3项规定。有具体业绩要求的，应提供合同协议书和发包人出具的证明文件（指相关批复材料或发包人证明），以有权部门批复为准，时间以有权部门批复文件中注明的时间为准。下同。】 项目负责人资历和业绩（满分6分）①满足资格要求和条件的得基本分4分；②具有单项合同总投资9.6亿元及以上的供水（或引调水）工程设计类似的工程业绩，每项加2分。 **县城乡供水一体化项目勘察设计，项目投资估算约129197.30万元，项目建设内容分为**县城乡供水一体化项目划分为**县城乡供水一体化项目（近期2021年度项目）、**县城乡供水一体化项目（近期城乡片区项目）、**县城乡供水一体化项目（近期村级项目）三个子项。每个子项目投资估算不超过10亿元，要求提供的每项业绩投资造价要9.6亿元及以上，要求的业绩投资造价过高，涉嫌排斥部分投标人，本着公平公正的原则，建议降低业绩的投资造价金额。

回复：按招标文件、本招标答疑及补充通知执行。

2、问题2： 2.2.4（1）商务评分标准中“质量管理体系和其他（满分5分）②其他：（1）投标人同时具有工程设计综合甲级资质和工程勘察综合甲级资质，且在**省内设立相应土工试验室的，得2分。须提供有效的证书扫描件，土工试验室以**省各级建设行政主管部门网站公布名单的截图为准。（2）投标人近10年内设计的水利水电工程项目获得国家优质工程金质奖（或金奖）的，每提供1个得0.5分，最高得2分。须提供有效的证书扫描件。” 据调查“同时具有工程设计综合甲级资质和工程勘察综合甲级资质，且在**省内设立相应土工试验室的”能满足该评分要求的只有1-2家设计单位，****集团****研究院有限公司专门设置的，以上设置加分条件明显为某勘察设计单位作为特定中标单位，已经违反《中华人民**国招投标法》中华人民**国招投标法实施条例中的第三十二条， 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。本着公平公正的原则，建议取消以上条款要求。 “投标人近10年内设计的水利水电工程项目获得国家优质工程金质奖（或金奖）的，每提供1个得0.5分，最高得2分。须提供有效的证书扫描件。” 以文字上看是很公平，但实际上获得这些奖项的单位很少，而且要求的奖项数量要4个及以上，明显存在排斥潜在投标人。且违反《中华人民**国招标投标法实施条例》（中华人民**国国务院令第613号）第三十二条（三）“依法必须进行招标的项目不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的规定。违反****协会、****政府法制办、**省监察厅关于进一步加强招标投标规范性文件制定和管****发改委法规<2013>668号）本通知第二点“三是将特定区域、特定行业的信用评价或业绩作为投标的加分条件”。本着公平公正的原则，建议减少奖项数量或取消以上条款要求。

回复：按招标文件、本招标答疑及补充通知执行。

3、质疑1： 2.2.4（1）商务评分标准中“投标人类似项目业绩（满分8分）①满足资格要求和条件的得基本分4分；②投标人具有单项合同总投资9.6亿元及以上的供水（或引调水）工程设计类似的工程业绩，每项加2分。 项目负责人资历和业绩（满分6分）①满足资格要求和条件的得基本分4分；②具有单项合同总投资9.6亿元及以上的供水（或引调水）工程设计类似的工程业绩，每项加2分。 企业业绩和项目负责人业绩都要求投资要9.6亿元及以上，业绩投资造价过高设置不合理，涉嫌排斥其他设计单位，建议降低业绩造价要求。

回复：按招标文件、本招标答疑及补充通知执行。

4、质疑2： 2.2.4（1）商务评分标准中“质量管理体系和其他（满分5分）②其他：（1）投标人同时具有工程设计综合甲级资质和工程勘察综合甲级资质，且在**省内设立相应土工试验室的，得2分。须提供有效的证书扫描件，土工试验室以**省各级建设行政主管部门网站公布名单的截图为准。（2）投标人近10年内设计的水利水电工程项目获得国家优质工程金质奖（或金奖）的，每提供1个得0.5分，最高得2分。须提供有效的证书扫描件。”其他主要人员资历和业绩（满分6分）②具有水工专业负责人同时具有正（或教授级）高级工程师技术职称、注册土木工程师（水利水电工程）执业资格和注册水利工程造价工程师执业资格的，加2分。 能满足以上评分要求的少之又少，明显为某些设计单位量身定制，涉嫌排斥其他投标人。违反《中华人民**国招标投标法实施条例》中依法必须进行招标的项目不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的规定。建议取消以上条款要求。

回复：按招标文件、本招标答疑及补充通知执行。

5、根据闽水（2017 ) 21****水利厅关于印发《**省水利工程电子招标投标实施细则(试行)》的通知中“第七条水利工程建设项目采用“综合评价法”的，取消信用等级(如:信用等级AAA等)、安全生产标准化和各类奖项〔如:鲁班奖、文明工地等）等评分项。投标人的企业诚信评价评审根据**省水行政主管部门印发的**省水利建设市场主体信用动态评价的相关文件执行。在文件出**，所有投标人的企业诚信评价按满分10分计。”本次招标文件设置的投标人近10年内设计的水利水电工程项目获得国家优质工程金质奖（或金奖）的，每提供1个得0.5分，最高得2分。违反了《**省水利工程电子招标投标实施细则(试行)》规定。

回复：按招标文件、本招标答疑及补充通知执行。

二、补充通知

1、本项目招标文件第三章评标办法第2.2.4条款“质量管理体系和其他”内容更改为：①获得国家认可的设计或勘察设计（勘察或设计或勘察设计）质量管理体系且在有效期内的得1分，未取得相应认证得0分。②其他：（1）投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有工程设计综合甲级资质的，得1.2分；（2）投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有工程勘察综合甲级资质，且在**省内设立相应土工试验室的，得1.2分,须提供有效的证书扫描件，土工试验室以**省各级建设行政主管部门网站公布名单的截图为准；（3）投标人（独立投标人或联合体牵头人）同时具有工程设计综合甲级资质，工程勘察综合甲级资质，且在**省内设立相应土工试验室的，加1.6分。须提供有效的证书扫描件，土工试验室以**省各级建设行政主管部门网站公布名单的截图为准。

2、本项目投标截止时间更改为2021年9月13日上午9:00（**时间）。

3、本项目招标文件与本答疑及补充通知的同一内容存在不一致的，以本答疑及补充通知的内容为准。

招标人：****

招标代理单位：****

2021年8月27日