系统发布时间：2021-09-13 15:33

质疑答复

供应商：****

地址：**市**区二环路西三段181号11层18号

联系人：肖艳

联系电话：135****0290

采购代理机构：****

地址：**市**区星狮路511号大合仓C区415

联系人：艾女士

联系电话：028-****6608

****认为****2021-2022学年度****政府采购项目（第三批）（招标编号：****）的采购结果使其合法权益受到损害，我公司于2021年8月27日收到质疑函并反馈给采购人。因质疑事项涉及评审内容，我****委员会协助答疑。受采购人委托，****公司质疑事项答复如下：

一、 质疑事项（详见质疑函）：

****认为****2021-2022学年度****政府采购项目（第三批）评审过程中存在无故扣除****方案分且故意利用方案分调节各包件名次的行为。

二、质疑答复：

****参与了本项目第4包、第5包、第6包投标，本项目《招标文件》第七章评标办法中对“制度保障”、“应急保障”、“配送方案”的评分因素及标准属于质疑事项所述“方案分”，除本项目经济专家不参与技术类评审，****委员会成员独立评审，进行打分。

****委员会核实及查阅****的《投标文件》及评审资料，****第4包、第5包、第6包制度保障出现得分不一致****委员会成员的扣分不同所致。****委员会成员认为****上述包件的《投标文件》中制度保障内容完全一致（除专职人员，专用车辆以外），不****小学在对应包件中的占比情况且不符合第5包中含有高中而第4包、第6包没有的情况，认为该部分不符合本项目《招标文件》第六章“（三）、各包件配送服务要求”中第“（4）”点第①条的要求，属于内容不适用项目的实际情况，故依照本项目《招标文件》第七章评标办法中“完全满足第六章‘（三）、各包件配送服务要求’中‘16、服务要求’中第‘(4)’点要求的得9分，每有一项不满足或未提供扣1分，扣完为止。”的规定，据此给予第5包该项得分比第4包和第6包多扣1分。****第4包、第5包、第6包配送方案出现得分不一致****委员会成员的扣分不同所致。****委员会成员认为****上述包件的《投标文件》中配送方案的第一部分“配送服务方案”中第⑤条“学生年龄因素，学生、教师组成因素”部分**案完全一致，而第4包和第5****小学占比小于等于1/3，而第5****小学占比为1/2，且第5****学校包含高中，故依照本项目《招标文件》第七章评标办法中“完全满足第六章‘（三）、各包件配送服务要求’中‘16、服务要求’中第‘ (1) ’点要求的得6分，每有一项不满足或未提供扣1分，扣完为止。”的规定，据此给予第5包该项得分比第4包和第6包多扣1分。****委员会成员认为****上述包件的《投标文件》中配送方案的第一部分“配送服务方案”中第③条“地理因素，配送路线”部分出现第5包、第6包中配送路线未按响****幼儿园的原则进行设置，故依照本项目《招标文件》第七章评标办法中“完全满足第六章‘（三）、各包件配送服务要求’中‘16、服务要求’中第‘ (1) ’点要求的得6分，每有一项不满足或未提供扣1分，扣完为止。”的规定，据此给予第5包、第6包该项得分比第4包多扣1分。

评标专家在评审中按照本项目《招标文件》规定的评标方法和标准进行评审，****委员会各成员均是独立对每个投标人的投标文件进行评审，不能仅凭主观臆测来推断评审情况。

综上，根据《****政府采购法实施条例》第五十五条（供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料）、《政府采购质疑和投诉办法》第十二条（供应商提出质疑应当提供质疑函和必要的证明材料......）及第十六条之相关规定，你公司质疑事项不成立。

对本质疑答复不满意的，可以在本次质疑答复期满十五个工作日内向本项目同级财政部门依法提出投诉。

****

2021年9月7日