仁化县锦江两岸生态公益林示范区一期建设项目施工招标评标过程及结果公示

位置>千里马招标网> 招标中心> 仁化县锦江两岸生态公益林示范区一期建设项目施工招标评标过程及结果公示

仁化县锦江两岸生态公益林示范区一期建设项目施工招标评标过程及结果公示

广东-韶关-仁化县状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2021年09月18日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

立即查看

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

2021年09月17日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对(**县锦****示范区一期建设项目施工）招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：1、建设生态****基地1500亩（****000平方米）；2、建设森林体验及公益林科普宣教展示区；3、建设森林生态监测系统。

2、工期要求：本工程施工工期为100个日历天。

3、本工程招标控制价为：人民币（大写）：贰佰肆拾陆万伍仟柒佰壹拾肆元肆角肆分（￥****714.44元）。其中绿色施工安全防护措施费为￥ 93369.15元，暂估价为￥ 115000元，暂列金为：￥ 110000元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取5人（其中经济类专家不少于2人）。评标委员会各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	市政	/
专家二	高级工程师	林业	/
专家三	工程师	工民建	/
专家四	工程师	注册造价	组长
专家五	高级工程师	造价	/

2、至投标文件递交截止时间止参加投标的投标人共五家，各投标人的法定代表人或授权委托人均准时参加开标会并进行了电子签到。

3、主持人按招标文件要求对参加投标的投标人的投标文件密封情况进行检查，经检查，各投标人的投标文件均符合要求。

4、由解密方(招标代理机构)开始解密验证，查看投标单位的投标保证金缴纳情况。成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成开标一览表，由出席开标会议的投标人法定代表人或其授权委托人在开标一览表上签字确认。（疫情期间各投标人不参与开标过程，投标人对唱标内容默认签字）系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价（元）
1	****	****524.02
2	县**公司	****433.74
3	市**公司	****458.25
4	县**公司	****673.22
5	县**公司	****929.32

5、根据招标文件的要求，评委对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，**县****公司，项目技术负责人未按招标文件要求提供2021年7月社保证明。符合第一章第四节否决投标条件第（5）条，判定其不通过。其余四家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	县**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过

6、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式评审。四家投标单位均通过形式评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会对通过形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审；经评审，四家投标单位均通过响应性评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8、根据招标文件的要求，由各评委随机抽取的号码对应的下浮系数及求出算术平均值如下：

	抽取号码	下浮系数Ci	下浮系数B （算数平均值）
专家一	16	1.6%	1.84%
专家二	22	2.2%
专家三	19	1.9%
专家四	10	1.0%
专家五	25	2.5%

9、本工程的评标定标方法为：综合评估法，评标委员会对各投标人的投标文件中的商务技术部分和投标报价部分得分进行汇总，得分汇总表如下表：

序号	投标人名称	商务技术部分得分M	投标报价部分得分N	投标人综合得分	推荐中标候选人排序
1	****	39.27	59.08	98.35	1
2	县**公司	16.10	58.47	74.57	3
3	市**公司	12.23	59.38	71.61
4	县**公司	19.28	58.75	78.03	2