我司于2021年9月29日下午15时30****公司以直接送达方式递交的关于“****2021年现代职业教育中职示****基地建设（数控技术应用）专业设备采购质疑函”，****公司****公司高度重视，组织认真进行审查，****公司质疑事项答复如下：

质疑事项1（概述）：认为“本项目招标文件第二章采购需求中序号16教师机、序号17学生计算机、序号25教师计算机、序号26学生计算机要求参数中有部分带▲参数要求提供省级及以上权威检测机构出具的相关检测报告（提供报告复印件），部分带▲****制造厂商通过ISO50001能源管理体系认证、通过CCCS****中心标准体系钻石五星级认证（提供证明材料复印件）”的条款为不合理条件排斥潜在供应商。
质疑事项1答复：经审查，所列的技术参数及其性能（配置）要求是根据本项目的实际使用需求设定的。要求提供合格有效的检测（检验）报告是客观证明响应产品的技术功能参数的真实性、可行性及有效性，并能直观的了解响应产品的主要技术性能指标，是保证项目实施质量、性能及规避履约风险的重要证明。
（1）计算机的主板、产品低音量设计、平均无故障时间（MTBF）≥95万小时认证要求省级或以上认证机构认证，是从检测机构的专业度、从业人员水平等角度出发，保障中标产品测试的可信度、产品质量等。目前国家正在对检测机构进行专项治理，部分地区性检测机构存在管理不规范，从业人员专业性不强，甚至部分地区检测机构违规操作无法保障产品检测的可信度。从产品质量考虑，并对使用者负责，因此要求提供省级或以上检测机构出具的检测报告；**雷雨天气较多，要求配置防雷器是为保障计算机正常使用免受雷击而造成的教学中断或其他安全隐患；要求有省级以上检测机构出具的检测报告是为保障产品的质量安全可靠，报告出具单位越权威代表产品的性能更可靠。低噪音设计更是用户针对采购产品性能和质量的基本要求，此项是用户为保障产品质量的合理诉求，且该几项要求也有不少于三个品牌满足，不存在排斥潜在供应商。
（2）、“ISO50001能源管理体系认证”主要是保证与ISO9001（质量管理）和ISO14001（环境管理）保持最大的兼容性，是体现一个企业能源管理的最佳做法和良好的能源管理行为；该项认证是对企业遵循减少温室气体排放量从而达到节能减排要求的印证，也是一个大规模PC厂商应有的社会责任；“CCCS****中心标准体系钻石五星级认证” 该项被认证企业需要具备能够提供高质量服务、且不断提升客户满意度的能力，是对一个产品供应厂商客户与售后服务管理的认可；且该两个认证能够满足的品牌厂商均不少于3个，不存在排斥潜在供应商。
（3）根据《****政府采购法》第二十二条第二款“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”的规定，采购人有权要求供应商提供相关检测（检验）报告。也符合《中华人民**国产品质量法》第十二条“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定。检测（检验）报告是由第三方具有专业的检测能力的检测（检验）机构出具，其可靠性远高于供应商提供的自检产品证明、书面承诺等。
综上所述，贵公司提出的质疑项缺乏相关证明材料依据，不足以证明所述内容具有唯一性，排他性。贵公司提交的质疑事项内容不符合事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项2（概述）：认为“本项目招标文件第二章采购需求中序号8986“寸智慧教学黑板”参数中有部分带▲参数要求提供CNAS、CMA****实验室出具的检测报告为佐证，报告中需呈现相应功能,提供复印件并加盖厂家公章），部分带▲参数要求提供（需提供****测评中心出具的测试报告为佐证，报告中需呈现相应的参数功能，提供报告复印件并加盖厂家公章）”的条款为不合理条件排斥潜在供应商。
质疑事项2答复：中国****委员会CNAS、中国计量认证CMA为权威检测机构，也是目前招投标过程中应用最广泛的权威认证资质，对于检测机构的设立，对于项目设备的采购，提出严格的质量保证和优质产品的需求符合流程，与对应检测机构的地理位置并无关联；检测报告是验证产品主要功能的重要方式，本项目通过评估，设立的重点功能要求提供检测报告，符合规范流程，并未排斥潜在供应商；****测评中心出具的报告具有对应权威性，符合要求。综上所述，贵公司提出的质疑项缺乏相关证明材料依据，不足以证明所述内容具有唯一性，排他性。贵公司提交的质疑事项内容不符合事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项3（概述）：认为“招标文件第二章采购需求中商务条款要求：成交单位在成交通知书发出后5个工作日内需提供与所投货物的样品到采购人指定地点进行调试，合格后才签订合同，同时提供产品检验报告原件。否则采购人有权取消成交供应商的中标资格，并没收竞标保证金”的条该是以不合理方式改变评审结果。
质疑事项3答复：此项目的特殊性，要求成交单位提供检验报告原件，是为了防止出现伪造检验报告的情况，并未有排斥代理供应商情形。综上所述，贵公司提出的质疑项缺乏相关证明材料依据，不足以证明所述内容具有唯一性，排他性。贵公司提交的质疑事项内容不符合事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项4（概述）： 认为本项目招标文件第四章评标办法中“项目实施方案分”评分得分要求没有按照相关法规进行细化和量化。
质疑事项4答复：评分标准已参照有关规定分设为三个档次得分，并对每个档次设定固定分值，并未设置档内区间分值，已对分值进行了细化和量化，并且政府采购评审专家人员均为行业专家，必然通过专业性评审评定所属档得分值，符合要求。综上所述，贵公司提出的质疑项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
质疑事项5（概述）： 认为本项目招标文件第四章评标办法中“售后服务分”的评分得分要求没有按照相关法规进行细化和量化。
质疑事项5答复：评分标准已参照有关规定分设为三个档次得分，并对每个档次设定固定分值，并未设档内区间分值，已对分值进行了细化和量化，并且政府采购评审专家人员均为行业专家，必然通过专业性评审评定所属档得分值，符合要求。综上所述，贵公司提出的质疑项缺乏事实依据，该项质疑不成立。
综合上述，质疑人所述的质疑事项不成立。
特别说明：采购业主单位为体现《****政府采购法》的公平、公正、公开的原则，现做如下说明：本次****2021年现代职业中职示****基地建设（数控技术应用）专业设备采购为我市重点项目，对我市教育信息化发展及优质教育**起到重要作用。招标文件中所有技术参数的相关要求，是根据实际使用需求，经过充分的市场调研提出的，整套设备相关参数的要求，至少有三个或三个以上品牌产品对应满足，不具备品牌倾向性、排他性。本项目评审标准本着公平、公正、公开、择优的原则，****政府采购法律法规进行，经市场调查，此类证书是常见、常用的类型，并非具有倾向性。我们非常欢迎供应商提供更优产品参与本项目投标。招标文件参数及评标办法及标准不予修改，按原招标文件执行。
贵公司如对本次答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。

特此答复，****政府采购工作的关心和支持！

****

2021年9月30日