********工业园改造项目电梯采购及整改（项目编号：****）质疑答复函

质疑人名称：****公司

质疑人地址：**省****工业园区

法定代表人：吴雪荣

委托代理人：莫强华 身份证号：136****3227

我公司于2021年9月28****公司以邮寄形式递****工业园改造项目电梯采购及整改（****）项目的质疑函。****公司提出的质疑，我们进行了认真核实，现对质疑函中的质疑事项答复如下：

质疑事项：我公司投标产品完全满足甚至优于投标文件要求，工期最优、价格最低且产品免费质保期为24个月。各方面都优于现中标单位，我公司理应被评为中标单位。

1、本公司委派业务代表依时参加了本项目的开标活动，据我方人员汇报反映：******公司****公司的一半，根据招标文件要求需提供详细的售后服务承诺、结合项目现场实际的实施方案和项目技术方案、20项以上发明专利、相似业绩合同复印件等材料，现中标单位100多页的投标文件不足以支撑三档评分。

2、我公司价格分领先现中标单位4.83分。

3、我公司工期及质保期优于现中标单位，****公司有提供现场踏勘照片）及售后服务方案理应更为详细、完善。得分应比现中标单位更高。

质疑答复：经核实，******公司的投标文件是双面文印，贵公司仅凭目测猜测页数，缺乏事实依据。贵公司价格分领先现中标单位4.83分、工期领先中标单位4个日历日，技术方案有提供现场踏勘照****公司的技术方案及售后服务方案更为详细、完善，综合得分最高。本项目采购方式为公开招标，评标办法采用综合评分法，评标过程不存在影响评标公平公正的因素，评标委员会以招标文件和投标文件为评标依据，对各投标人的投标报价分、配置性能分、项目实施方案分、项目技术方案分、售后服务方案分、信誉分等内容按百分制进行综合评定打分。贵公司仅依据自己主观推测，主观认为综合得分是最高的，该质疑事项陈述的事实理由依据不充分，缺乏事实依据，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）第十二条规定，贵单位该质疑事项事实依据不充分，质疑事项不成立。

法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十二条规定：评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。

贵公司如对本次答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级监督部门投诉。

****公司提出的宝贵意见！我公司将把有关情况向**贵****集团有限公司备案。

特此复函。

****

2021年9月30日