位置>千里马招标网>
招标中心>
淮阳区2021年乡村振兴加工车间项目中标候选人公示
淮阳区2021年乡村振兴加工车间项目中标候选人公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
×
**区(略) 【信息时间: (略) |
|
**市公共**交易中心评标结果公示 | 项目名称 | **区2021年乡村振兴加工车间项目 | 招标单位 | **市**区扶贫开发办公室 | 联系电话 | (略) | 代理机构 (盖章) | 海隆工程咨询有限公司 | 联系电话 | (略) | 监督单位 | **市乡村振兴局 | 联系电话 | (略) | 开标日期 | 2021年0(略) | 公示结束日期 | 2021年10月10日 | 标段名称 | 投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项(略) | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 | 1标段 | **昱坤建设工程有限公司(第一候选人) | (略).3400 | 赵江锋 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **浩锐建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).4100 | 李威威 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **立朝实业有限公司(第三候选人) | (略).4300 | 郭立朝 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **诺言建设工程有限公司 | (略).4000 | 李晓换 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **昱博建设工程有限公司 | (略).9300 | 杜保明 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 中建联谊工程建设有限公司 | (略).0000 | 李灿坤 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标(略): | | 2标段 | **民生新投建设工程有限公司(第一候选人) | (略).2100 | 宫浩杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **九一建设工程有限公司(第二候选人) | (略).6000 | 张鑫龙 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **悦晨建设工程有限公司(第三候选人) | (略).5800 | 郭正江 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **旭恒建设(略) | (略).4800 | 卢新淮 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 中建润华景观工程有限公司 | (略).2000 | 朱大鑫 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省佳禾园林建设有限公司 | (略).8700 | 齐召军 | 60 | 合格 | 保函 | | **浩东建(略) | (略).1900 | 任艳琪 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 3标段 | **省泉纲(略)(第一候选人) | (略).8800 | 杨红杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **鑫雅建设工程有限公司(第二候选人) | (略).9300 | 王洪岩 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 胜明建设集团有限公司(第三候选人) | (略).4900 | 史广超 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 豪伟建筑工程有限公司 | (略).5900 | 张帅涛 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省帆轩建设工程有限公司 | (略).1900 | 崔少帅 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 贞泰建设工程有限公司 | (略).3800 | 刘雪飞 | 60 | 合格 | 保函 | | **东盛兴建设工程有限公司 | (略).8800 | 周水先 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 正隆信亚工程建设有限公司 | (略).5900 | 袁威 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **贝森路桥工程有限公司 | (略).1800 | 张红梦 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **县恒跃(略) | (略).5000 | 王钰林 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | | **浩海建设工程有限公司 | (略).1400 | 李亚军 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 4标段 | 鑫路建设集团有限公司(第一候选人) | (略).1300 | 黄明乐 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省贵隆建筑工程有限公司 | (略).7300 | 霍明丽 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **固鑫建(略) | (略).4900 | 姜巧玲 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 盛发(略) | (略).2300 | 吴春丽 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **炳焱建筑工程有限公司 | (略).2600 | 樊云峰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 5标段 | **裕鸿建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).9000 | 高杰 | 60 | 合格 | 保函 | | **省康泰建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).9200 | 张永杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省威利建设工程有限公司(第三候选人) | (略).3800 | 李江伟 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **冠城建设工程有限公司 | (略).9500 | 刘贵春 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **筑起建筑工程有限公司 | (略).9300 | 黄娜 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 天蓝建设有限公司 | (略).9300 | 时霞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **昌明建筑(略) | (略).3400 | 任献献 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **浩祺市政工程有限公司 | (略).3900 | 王龙 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 6标段 | **省陆水建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).7200 | 侯** | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省春秋建设工程有限公司(第二候选人) | (略).5100 | 张迎辉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **固信建筑工程有限公司(第三候选人) | (略).1000 | 郭裔 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **路政建设(略) | (略).6100 | 付晨辉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | | **乾晧建筑工程有限公司 | (略).9800 | 蔡艳威 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **恒发路(略) | (略).0400 | 黄旭伟 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 7标段 | **聚超建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).4000 | 王哲 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **大全建设工程有限公司(第二候选人) | (略).8000 | 杨祥辉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 德山建设有限公司(第三候选人) | (略).9800 | 尹亚飞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省德信建筑工程有限公司 | (略).5700 | 张飞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **宇驰建设工程有限公司 | (略).2500 | 陈旭 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 成**泰如建设工程有限公司 | (略).5600 | 钱敏 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 8标段 | **文信建设工程有限公司(第一候选人) | (略).4300 | 刘竹华 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **中港建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).6200 | 李建国 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **百冠建设工程有限公司(第三候选人) | (略).7200 | 李世辉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **博仁建筑工程有限公司 | (略).5700 | 王强 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **盛岩路桥工程有限公司 | (略).3400 | 张哲 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省睿隆建筑安装工程有限公司 | (略).2100 | 王斌 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 9标段 | **四海建设(略)(第一候选人) | (略).2500 | 张剑 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **世泽建设工程有限公司(第二候选人) | (略).8400 | 王亚锋 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 洲航建设集团有限公司(第三候选人) | (略).6100 | 邢晓雷 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **泉润园林建设工程有限公司 | (略).5900 | 奚鹏 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **诺远建设工程有限公司 | (略).9300 | 程力 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **鸿昇建设工程有限公司 | (略).8000 | 洪先臣 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 10标段 | **华**水环境建设有限公司(第一候选人) | (略).6700 | 张明武 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **毅宸建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).6300 | 马阔 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省源顺建设集团有限公司(第三候选人) | (略).3400 | 李永俊 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **屹林建(略) | (略).2100 | 刘继承 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **锐丰建设工程有限公司 | (略).1500 | 贾普然 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **颍淮建工有限公司 | (略).1600 | 邱琳 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | | | 11标段 | **省鹏志建(略)(第一候选人) | (略).2700 | 杨盈盈 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 捷高建筑发展有限公司(第二候选人) | (略).7200 | 董丹丹 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **超远建筑工程有限公司(第三候选人) | (略).8200 | 张立志 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **鼎泰路桥工程有限公司 | (略).2600 | 郭旭 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **铭宇市政园林工程有限公司 | (略).9900 | 赵贵丽 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省荣翔建设工程有限公司 | (略).2300 | 陈献伟 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **宸景建设工程有限公司 | (略).3800 | 朱亚龙 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 12标段 | **中岳建设工程有限公司(第一候选人) | (略).5300 | 闫贺鑫 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | | **宏基建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).9400 | 徐蕊丽 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省立(略)(第三候选人) | (略).6300 | 刘秀家 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **恩润实业有限公司 | (略).4100 | 张钦 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省藤丰园林建设工程有限公司 | (略).1100 | 王卫丽 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **成霖建筑工程有限公司 | (略).9400 | 李远 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 13标段 | **城达(略)(第一候选人) | (略).7500 | 高静静 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 中旸建设工程有限公司(第二候选人) | (略).3300 | 高林宇 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **恒毅建设工程有限公司(第三候选人) | (略).2700 | 赵彬 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **金壕建筑工程有限公司 | (略).5200 | 袁沙沙 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **润春建设(略) | (略).5000 | 刘强 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **城瑞建设工程有限公司 | (略).7200 | 孙秋菊 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **成悦建设工程有限公司 | (略).7900 | 张文强 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 14标段 | **力来建(略)(第一候选人) | (略).0900 | 李云飞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 中恒国泰建设发展有限公司(第二候选人) | (略).3500 | 宗长甫 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **金沐建设工程有限公司(第三候选人) | (略).0600 | 冯建伟 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **华竣(略) | (略).0900 | 王彦东 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **天富建筑工(略) | (略).7200 | 董永伟 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **志超市政工程有限公司 | (略).8800 | 王振 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | | | 15标段 | 超胜(略)(第一候选人) | (略).2200 | 史** | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | | 中水京林建设(略)(第二候选人) | (略).6000 | 牛达华 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **通宇(略)(第三候选人) | (略).1200 | 宋麦割 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **德恒建设工程有限公司 | (略).4300 | 刘秋景 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **元方建(略) | (略).0400 | 焦姣 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **浦发建筑工程有限公司 | (略).6600 | 韩亚锋 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 16标段 | **天盈建设工程有限公司(第一候选人) | (略).0000 | 党红恩 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省千诺建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).5200 | 沈军波 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省明嘉建设工程有限公司(第三候选人) | (略).5800 | 顾彦启 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **英凯建筑工程有限公司 | (略).1500 | 周红燕 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **益祥建筑(略) | (略).9300 | 匡合 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 17标段 | **荣宇建设工程有限公司(第一候选人) | (略).9700 | 时云飞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **华卓建设有限公司(第二候选人) | (略).9700 | 杨加星 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **冠州路桥工程有限公司(第三候选人) | (略).7900 | 王艳飞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **万豪建筑工程有限公司 | (略).7100 | 冯敬蓉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 红旺建筑工程有限公司 | (略).9700 | 梁欢乐 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **腾胜建筑工程有限公司 | (略).2500 | 牛志茹 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 18标段 | **民本建设工程有限公司(第一候选人) | (略).1400 | 王亚杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **存琛建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).6900 | 赵国强 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省宝春建设工程有限公司(第三候选人) | (略).2400 | 曹志斌 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **金之路路桥工程有限公司 | (略).2200 | 荆晓峰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省宝天建设工程有限公司 | (略).9900 | 孙贵志 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **大道建筑(略) | (略).6700 | 李建彬 | 60 | 质量标准:(略) | 保函 | | **鼎恒建设工程有限公司 | (略).6900 | 何苗苗 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 19标段 | **成盈建设工程有限公司(第一候选人) | (略).0500 | 董艳苗 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | | **沐梵建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).3300 | 康涛涛 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **大宏远建建筑工程有限公司(第三候选人) | (略).7800 | 李方飞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **腾贵建筑工程有限公司 | (略).2800 | 李秀芳 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 小米建设发展有限公司 | (略).2100 | 王辉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **德坤路桥工程有限公司 | (略).0000 | 王永飞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **豫创联胜建(略) | (略).1500 | 郭红星 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **军恒建设有限公司 | (略).5000 | 闫东镐 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 20标段 | **禹鼎沅建设工程有限公司(第一候选人) | (略).1100 | 雷铭华 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省美华工程科技有限公司(第二候选人) | (略).9800 | 黄丙江 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **天弘(略)(第三候选人) | (略).6400 | 高群领 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | ****水利水电工程有限公司 | (略).2900 | 曹力川 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **腾麟建设工程有限公司 | (略).2700 | 韩玉梅 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | | **中勋建筑安装工程有限公司 | (略).9500 | 葛壮 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **海腾建筑工程有限公司 | (略).8700 | 韩清云 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 21标段 | **祥鹰市政工程有限公司(第一候选人) | (略).4700 | 李慧 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **千马建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).3400 | 张信夫 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省大成建设工程有限公司(第三候选人) | (略).3600 | 焦帅丰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省润高建设工程有限公司 | (略).4800 | 王洪毅 | 60 | 合格 | 保函 | | **传承建设工程有限公司 | (略).6500 | 李元飞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **阳夏工程建设有限公司 | (略).6500 | 赵耀华 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **荷惠建筑工程有限公司 | (略).5800 | 耿韶巍 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 22标段 | **乐泰建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).2500 | 杜慧杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **家合建设工程有限公司(第二候选人) | (略).5200 | 孙玉霞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **新世界建筑工程有限公司(第三候选人) | (略).3100 | 温娜 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **旭日建设工程有限公司 | (略).5600 | 田山亮 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **腾跃建设工程有限公司 | (略).5200 | 赵线涛 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 中城易通建设发展有限公司 | (略).5600 | 田晓铭 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **江琦建设工程有限公司 | (略).9900 | 王春玲 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | | 华泰金城建筑(略) | (略).2100 | 许华 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 佳茂建设集团有限公司 | (略).7600 | 吴文杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 兰亭建设有限公司 | (略).7200 | 徐刚 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **昊锦建设集团有限公司 | (略).5500 | 王宏亮 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 23标段 | **省锦创(略)(第一候选人) | (略).3900 | 王勇 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **新迪建(略)(第二候选人) | (略).2300 | 付康生 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省豫博建设工程有限公司(第三候选人) | (略).6700 | 王桂青 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **佳昱(略) | (略).9200 | 吴睿 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **成坤建筑工程有限公司 | (略).6500 | 梁加铭 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **嵩山建筑安装有限公司 | (略).9000 | 王超猛 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **洹镇建筑工程有限公司 | (略).1400 | 常小涛 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **守信建设工程有限公司 | (略).7700 | 张亚 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **腾富建筑工程有限公司 | (略).0500 | 张浩 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **青峰建设有限公司 | (略).2200 | 常绍峰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **全顺建设有限公司 | (略).0400 | 田庆玲 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 24标段 | **实尊建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).4900 | 张桂萍 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **恒厦建设有限公司(第二候选人) | (略).2500 | 武坚固 | 60 | 合格 | 保函 | | **瑞华建筑集团有限公司(第三候选人) | (略).9700 | 袁治双 | 60 | 合格 | 保函 | | **省周顺建设工程有限公司 | (略).5600 | 李晓娅 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 中恒嘉苑建设发展有限公司 | (略).2400 | 范亚辉 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **普兴建设工程有限公司 | (略).2400 | 罗峰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **汉信建设工程有限公司 | (略).4100 | 杨高举 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **铭筑德建筑工程有限公司 | (略).4600 | 刘辉 | 60 | 合格 | 保函 | | **市中泰建设工程有限公司 | (略).6500 | 荀小雷 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省英华建设工程有限公司 | (略).9200 | 周俊杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 中潮建设发展有限公司 | (略).8500 | 王婷燕 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **北春建设(略) | (略).2600 | 刘振杰 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 25标段 | **祁鼎路桥工程有限公司(第一候选人) | (略).3800 | 武志敏 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | | **顺正建筑工程有限公司(第二候选人) | (略).2700 | 孔路路 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **宸曜建设工程有限公司(第三候选人) | (略).8600 | 乔培 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **华煜电力工程有限公司 | (略).0400 | 魏延科 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **宣华建设工程有限公司 | (略).9000 | 梁红超 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | | **市金乐市政工程有限公司 | (略).7000 | 曹名威 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **航通水利(略) | (略).8600 | 陈诚 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **吉泰市政工程有限公司 | (略).9400 | 邝三海 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 26标段 | **拓丰建筑工程有限公司(第一候选人) | (略).2500 | 王会乐 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省通德公路工程有限公司(第二候选人) | (略).9700 | 何伟成 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | | **雨金建筑工程有限公司(第三候选人) | (略).3300 | 赵龙 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **瑞烽路桥工程有限公司 | (略).4000 | 冯海瑞 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **市鑫路建筑工程有限公司 | (略).6300 | 赵** | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **省(略) | (略).2000 | 李哑喃 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **港盾建筑工程有限公司 | (略).7000 | 郭伟 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **广瑞建筑工程有限公司 | (略).7400 | 苑川川 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | | ****路桥发展有限公司 | (略).1000 | 雷高锋 | 60 | 质量标准:(略) | 有效缴纳 | | **丰帆建筑工程有限公司 | (略).4700 | 李** | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **内陆建筑工程有限公司 | (略).8200 | 陈志永 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **兴厦建筑工程有限公司 | (略).9400 | 朱小歌 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | **明联建筑工程有限公司 | (略).5000 | 王春芳 | 60 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | 自本评标结果公示之日起三日内,对公示结果没有异议的,将发布中标结果公告,如有其他情况,再行公告。 | 标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 | 1标段 | | 2标段 | | 3标段 | | 4标段 | | 5标段 | | 6标段 | | 7标段 | | 8标段 | | 9标段 | | 10标段 | | 11标段 | | 12标段 | | 13标段 | | 14标段 | | 15标段 | | 16标段 | | 17标段 | | 18标段 | | 19标段 | | 20标段 | | 21标段 | | 22标段 | | 23标段 | | 24标段 | | 25标段 | | 26标段 | | | | | | | | | | | | 1标段 废标(略) 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **昱博建设工程有限公司 | 养老保险不满足要求 | 2 | 中建联谊工程(略) | 不满足信誉要求和财务要求 | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **浩锐建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 2 | **立朝实业(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 3 | **诺言建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 4 | **昱坤建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 所有投标人(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **浩锐建筑工程有限公司 | 21.9 | 22 | 23.6 | 20 | 21.6 | 2 | **立朝实业有限公司 | 21.6 | 20 | 23.3 | 21 | 21.6 | 3 | **诺言建设工程有限公司 | 21.5 | 20 | 21.5 | 21 | 21.6 | 4 | **昱坤建设工程有限公司 | 21.7 | 27 | 21.8 | 22 | 21.6 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **浩锐建筑工程有限公司 | 42.55 | 42.55 | 42.55 | 42.55 | 42.55 | 2 | **立朝实业有限公司 | 42.08 | 42.08 | 42.08 | 42.08 | 42.08 | 3 | **诺言建设工程有限公司 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | 35.95 | 4 | **昱坤建设工程有限公司 | 42.76 | 42.76 | 42.76 | 42.76 | 42.76 | 所有投标人总(略) 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **浩锐建筑工程有限公司 | 42.55 | 42.55 | 2 | **立朝实业有限公司 | 42.08 | 42.08 | 3 | **诺言建设工程有限公司 | 35.95 | 35.95 | 4 | **昱坤建设工程有限公司 | 42.76 | 42.76 | 评委:(略) 2标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **浩东建(略) | 综合标得分低于12分 | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **九一建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 2 | **民生新投建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 3 | **省佳禾园林建设有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 4 | **旭恒建设有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 5 | **悦晨建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 6 | 中建润华景观工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **九一(略) | 24 | 20.3 | 21.6 | 22 | 21.1 | 2 | **民生新投建设工程有限公司 | 22 | 20.4 | 21.6 | 21 | 20.2 | 3 | **省佳禾园林建设有限公司 | 24 | 20.3 | 21.6 | 23 | 21.2 | 4 | **旭恒建设有限公司 | 23 | 19.4 | 21.6 | 20 | 20 | 5 | **悦晨建设工程有限公司 | 24 | 20.3 | 21.6 | 22 | 21.2 | 6 | 中建润华景(略) | 24 | 19.9 | 21.6 | 19 | 21 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **九一建设工程有限公司 | 33.02 | 33.02 | 33.02 | 33.02 | 33.02 | 2 | **民生新投建设工程有限公司 | 35.94 | 35.94 | 35.94 | 35.94 | 35.94 | 3 | **省佳禾园林建设有限公司 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 4 | **旭恒建设有限公司 | 31.28 | 31.28 | 31.28 | 31.28 | 31.28 | 5 | **悦晨建设工程有限公司 | 32.84 | 32.84 | 32.84 | 32.84 | 32.84 | 6 | 中建润华景观工程有限公司 | 31.02 | 31.02 | 31.02 | 31.02 | 31.02 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **九一建设工程有限公司 | 33.02 | 33.02 | 2 | **民生新投建设工程有限公司 | 35.94 | 35.94 | 3 | **省佳禾园林建设有限公司 | 21.18 | 21.18 | 4 | **旭恒建设(略) | 31.28 | 31.28 | 5 | **悦晨建设工程有限公司 | 32.84 | 32.84 | 6 | 中建润华景观工程有限公司 | 31.02 | 31.02 | 评委:(略) 3标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **贝森路桥工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 2 | **县(略) | 信誉要求不满足 | 3 | 正隆信亚工程建设有限公司 | 信誉要求不满足 | 4 | **浩海建设工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 豪伟建筑工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 2 | **省帆轩建设(略) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 3 | **省泉纲建(略) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 4 | **鑫雅建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 5 | 胜明建设集团有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 6 | **东盛兴建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 7 | 贞泰建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 豪伟建筑工程有限公司 | 25 | 20.1 | 21.6 | 21.5 | 22 | 2 | **省帆轩建设工程有限公司 | 24 | 20.2 | 21.6 | 21 | 22.2 | 3 | **省泉纲建(略) | 23 | 20 | 21.6 | 21.5 | 22.35 | 4 | **鑫雅建设工程有限公司 | 18 | 19.9 | 21.6 | 21.4 | 23.5 | 5 | 胜明建设集团有限公司 | 20 | 20 | 21.6 | 22 | 22.5 | 6 | **东盛兴建设工程有限公司 | 22 | 20.4 | 21.6 | 22.5 | 22 | 7 | 贞泰建设工程有(略) | 21 | 20 | 21.6 | 21 | 22.8 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 豪伟建筑工程有限公司 | 26.79 | 26.79 | 26.79 | 26.79 | 26.79 | 2 | **省帆轩建(略) | 26.33 | 26.33 | 26.33 | 26.33 | 26.33 | 3 | **省泉纲建筑工程有限公司 | 37.33 | 37.33 | 37.33 | 37.33 | 37.33 | 4 | **鑫雅建设工程有限公司 | 32.64 | 32.64 | 32.64 | 32.64 | 32.64 | 5 | 胜明建设集团有(略) | 26.79 | 26.79 | 26.79 | 26.79 | 26.79 | 6 | **东盛兴建设工程有限公司 | 20.59 | 20.59 | 20.59 | 20.59 | 20.59 | 7 | 贞泰建设工程有限公司 | 21.53 | 21.53 | 21.53 | 21.53 | 21.53 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 豪伟建筑工程有限公司 | 26.79 | 26.79 | 2 | **省帆轩建设工程有限公司 | 26.33 | 26.33 | 3 | **省泉纲建筑工程有限公司 | 37.33 | 37.33 | 4 | **鑫雅建设(略) | 32.64 | 32.64 | 5 | 胜明建设集团有限公司 | 26.79 | 26.79 | 6 | **东盛兴建设工程有限公司 | 20.59 | 20.59 | 7 | 贞泰建设工程有限公司 | 21.53 | 21.53 | 评委:(略) 4标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **炳焱建筑工程有限公司 | 投标文件没有(略)。; | 2 | **固鑫建设工程有限公司 | 投标文件(略)。; | 3 | **省(略) | 投标文件没有(略)。; | 4 | 盛发建设有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 鑫路建设集团有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 鑫路建设集团有限公司 | 25 | 19.9 | 21.6 | 22 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 鑫路建设集团(略) | 40.11 | 40.11 | 40.11 | 40.11 | 40.11 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 鑫路建设集团(略) | 40.11 | 40.11 | 评委:(略) 5标段 废标(略) 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **浩祺市政工程有限公司 | 评分(略) | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **昌明建筑工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 2 | **冠城建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3 | **省康泰建筑工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 4 | **省威(略) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 5 | **裕鸿建筑工(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 6 | **筑起建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 7 | 天蓝建设有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **昌明建筑工程有限公司 | 22 | 20.2 | 21.6 | 20.3 | 19 | 2 | **冠城建(略) | 21 | 19.7 | 21.6 | 20.8 | 19 | 3 | **省康泰建筑工程有限公司 | 23 | 19.9 | 21.6 | 20.3 | 20 | 4 | **省威利建设工程有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 20.2 | 19 | 5 | **裕鸿建筑工程有限公司 | 20 | 20.1 | 21.6 | 20.3 | 19 | 6 | **筑起建筑(略) | 21 | 19.9 | 21.6 | 20.4 | 19 | 7 | 天蓝建设有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 20.5 | 20 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **昌明建筑(略) | 35.44 | 35.44 | 35.44 | 35.44 | 35.44 | 2 | **冠城建设工程有限公司 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 3 | **省康泰建筑工程有限公司 | 38.13 | 38.13 | 38.13 | 38.13 | 38.13 | 4 | **省威利建(略) | 37.99 | 37.99 | 37.99 | 37.99 | 37.99 | 5 | **裕鸿建筑工程有限公司 | 38.56 | 38.56 | 38.56 | 38.56 | 38.56 | 6 | **筑起建筑工程有限公司 | 36.03 | 36.03 | 36.03 | 36.03 | 36.03 | 7 | 天蓝(略) | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **昌明建筑工程有限公司 | 35.44 | 35.44 | 2 | **冠城建设工程有限公司 | 37.87 | 37.87 | 3 | **省康泰建筑工程有限公司 | 38.13 | 38.13 | 4 | **省威利建设工程有限公司 | 37.99 | 37.99 | 5 | **裕鸿建(略) | 38.56 | 38.56 | 6 | **筑起建筑工程有限公司 | 36.03 | 36.03 | 7 | 天蓝建设有限公司 | 35.86 | 35.86 | 评委:(略) 6标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **恒发路桥工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 2 | **路政建(略) | 投标文件没有(略)。; | 3 | **乾晧建筑工程有限公司 | 得分低于12分 | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **固信建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 2 | **省春秋建(略) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 3 | **省陆水建筑工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **固信建筑工程有限公司 | 25 | 19.9 | 21.6 | 21.4 | 23.1 | 2 | **省春秋建设工程有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 21.4 | 21.4 | 3 | **省陆水建筑工程有限公司 | 24 | 20.1 | 21.6 | 22 | 22 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **固信建筑工程有限公司 | 36.6 | 36.6 | 36.6 | 36.6 | 36.6 | 2 | **省春秋(略) | 39.15 | 39.15 | 39.15 | 39.15 | 39.15 | 3 | **省陆(略) | 40.47 | 40.47 | 40.47 | 40.47 | 40.47 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **固信建筑工程有限公司 | 36.60 | 36.60 | 2 | **省春秋建设工程有限公司 | 39.15 | 39.15 | 3 | **省陆水建筑(略) | 40.47 | 40.47 | 评委:(略) 7标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | 成**泰如建(略) | 综合标得分少于12分 | 所有投标(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 德山建设有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 2 | **大全建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 3 | **聚超建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 4 | **省德信建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 5 | **宇驰建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 德山建设有限公司 | 25 | 19.9 | 21.6 | 21.1 | 19 | 2 | **大全建设工程有限公司 | 22 | 19.9 | 21.6 | 21.1 | 19 | 3 | **聚超建筑工程有限公司 | 23 | 19.9 | 21.6 | 20.2 | 22 | 4 | **省德信建筑工程有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 21.1 | 19 | 5 | **宇驰建设工程有限公司 | 24 | 20.1 | 21.6 | 21.4 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 德山建设有限公司 | 41.38 | 41.38 | 41.38 | 41.38 | 41.38 | 2 | **大全建设工程有限公司 | 42.01 | 42.01 | 42.01 | 42.01 | 42.01 | 3 | **聚超建筑工程有限公司 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | 43.22 | 4 | **省德信建筑工程有限公司 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | 5 | **宇驰建设工程有限公司 | 24.41 | 24.41 | 24.41 | 24.41 | 24.41 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 德山(略) | 41.38 | 41.38 | 2 | **大全建(略) | 42.01 | 42.01 | 3 | **聚超建筑工程有限公司 | 43.22 | 43.22 | 4 | **省德信建筑工程有限公司 | 40.92 | 40.92 | 5 | **宇驰建设工程有限公司 | 24.41 | 24.41 | 评委:(略) 8标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **省睿隆建(略) | 综合标得分不足12分 | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **百冠建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 2 | **博仁建筑工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 3 | **文信建设工程有限公司 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 4 | **中港建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 5 | **盛岩路桥工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **百冠建设工程有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 20.5 | 19 | 2 | **博仁建筑工程有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 22 | 20 | 3 | **文信建设工程有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 21.1 | 19 | 4 | **中港(略) | 25 | 20 | 21.6 | 20.8 | 19 | 5 | **盛岩路桥工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 21.1 | 20 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **百冠建(略) | 40.99 | 40.99 | 40.99 | 40.99 | 40.99 | 2 | **博仁建筑工程有限公司 | 36.87 | 36.87 | 36.87 | 36.87 | 36.87 | 3 | **文信建设工程有限公司 | 41.91 | 41.91 | 41.91 | 41.91 | 41.91 | 4 | **中港建筑工程有限公司 | 41.63 | 41.63 | 41.63 | 41.63 | 41.63 | 5 | **盛岩路桥工程有限公司 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **百冠建设工程有限公司 | 40.99 | 40.99 | 2 | **博仁建筑工程有限公司 | 36.87 | 36.87 | 3 | **文信建设工程有限公司 | 41.91 | 41.91 | 4 | **中港建筑工程有限公司 | 41.63 | 41.63 | 5 | **盛岩路桥工程有限公司 | 29.88 | 29.88 | 评委:(略) 9标段 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **鸿昇建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 2 | **诺远建设工(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 3 | **泉润园林建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 4 | **世泽建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 5 | **四海建设有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 6 | 洲航建设集团有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **鸿昇建设工程有限公司 | 22 | 19.9 | 21.6 | 20.6 | 19 | 2 | **诺远建设工程有限公司 | 23 | 19.9 | 21.6 | 21.1 | 19 | 3 | **泉润园林建设工程有限公司 | 26 | 20.1 | 21.6 | 21.3 | 19 | 4 | **世泽建设工程有限公司 | 28 | 20 | 21.6 | 21 | 20 | 5 | **四海(略) | 21 | 20 | 21.6 | 20.2 | 19 | 6 | 洲航建设集团有限公司 | 21 | 20 | 21.6 | 22 | 19 | 所有投标(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **鸿昇建设工程有限公司 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 36.26 | 2 | **诺远建设工程有限公司 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 3 | **泉润园林建设工程有限公司 | 39.39 | 39.39 | 39.39 | 39.39 | 39.39 | 4 | **世泽建设工程有限公司 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 5 | **四海建设有限公司 | 40.22 | 40.22 | 40.22 | 40.22 | 40.22 | 6 | 洲航建设集团有限公司 | 39.53 | 39.53 | 39.53 | 39.53 | 39.53 | 所有投标人总(略) 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **鸿昇建设工程有限公司 | 36.26 | 36.26 | 2 | **诺远建设工程有限公司 | 38.81 | 38.81 | 3 | **泉润园林建设工程有限公司 | 39.39 | 39.39 | 4 | **世泽(略) | 39.85 | 39.85 | 5 | **四海建设有限公司 | 40.22 | 40.22 | 6 | 洲航建设集团有限公司 | 39.53 | 39.53 | 评委:(略) 10标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **锐丰建设工程有限公司 | 投标文件没有对(略)。; | 2 | **颍淮建工有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 3 | **屹林建筑安装工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **华**水环境建设有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 2 | **省源顺建设集团有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 3 | **毅宸建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **华**水环境建设有限公司 | 23 | 19.9 | 21.6 | 20.9 | 19 | 2 | **省源顺建设集团有限公司 | 24 | 20.2 | 21.6 | 20.2 | 19 | 3 | **毅宸建筑工程有限公司 | 26 | 20 | 20.1 | 20.8 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **华*(略) | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 39.8 | 2 | **省源(略) | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 3 | **毅宸建筑工程有限公司 | 37.81 | 37.81 | 37.81 | 37.81 | 37.81 | 所有投标人总(略) 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **华**水环境建设有限公司 | 39.80 | 39.80 | 2 | **省源顺建设集团有限公司 | 37.63 | 37.63 | 3 | **毅宸建筑工程有限公司 | 37.81 | 37.81 | 评委:(略) 11标段 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **超远建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 2 | **宸景建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 3 | **鼎泰路桥工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 4 | **铭宇市政园(略) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 5 | **省鹏志建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 6 | **省荣翔建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 7 | 捷高建筑发展有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **超远建筑工程有限公司 | 24 | 20.1 | 21.6 | 20.9 | 19 | 2 | **宸景建设工程有限公司 | 25 | 20 | 21.6 | 20.8 | 19 | 3 | **鼎泰路桥(略) | 25 | 20.1 | 21.6 | 21.7 | 19 | 4 | **铭宇市政园林工程有限公司 | 22 | 20.2 | 21.6 | 20.5 | 19 | 5 | **省鹏志建筑工程有限公司 | 22 | 19.9 | 21.6 | 20.8 | 19 | 6 | **省荣翔建设工程有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 20.8 | 19 | 7 | 捷高建筑发展(略) | 25 | 20.3 | 21.6 | 20.2 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **超远建筑工程有限公司 | 44.35 | 44.35 | 44.35 | 44.35 | 44.35 | 2 | **宸景建设工程有限公司 | 30.55 | 30.55 | 30.55 | 30.55 | 30.55 | 3 | **鼎泰路桥工程有限公司 | 44.24 | 44.24 | 44.24 | 44.24 | 44.24 | 4 | **铭宇市政园林工程有限公司 | 38.67 | 38.67 | 38.67 | 38.67 | 38.67 | 5 | **省鹏志建筑工程有限公司 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 6 | **省荣翔建设工程有限公司 | 31.3 | 31.3 | 31.3 | 31.3 | 31.3 | 7 | 捷高建筑发展有限公司 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **超远建筑工程有限公司 | 44.35 | 44.35 | 2 | **宸景建设工程有限公司 | 30.55 | 30.55 | 3 | **鼎泰路(略) | 44.24 | 44.24 | 4 | **铭宇市政园林工程有限公司 | 38.67 | 38.67 | 5 | **省鹏志建筑工程有限公司 | 45.06 | 45.06 | 6 | **省荣翔建设工程有限公司 | 31.30 | 31.30 | 7 | 捷高建筑发展有限公司 | 44.50 | 44.50 | 评委:(略) 12标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **成霖建筑工程有限公司 | 综合标得分少于12分 | 所有投标人(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **恩润实业有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 2 | **省立茗市政工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 3 | **省藤丰园林建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 4 | **中岳建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 5 | **宏基建筑工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **恩润实业有限公司 | 23 | 20.2 | 21.6 | 19.8 | 19 | 2 | **省立茗市政工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 20.3 | 19 | 3 | **省藤丰园林建设工程有限公司 | 23 | 20.2 | 21.6 | 21.5 | 19 | 4 | **中岳建设工程有限公司 | 25 | 20.1 | 21.6 | 20.3 | 19 | 5 | **宏基建筑工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 20.9 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **恩润实业有限公司 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 38.81 | 2 | **省立茗市(略) | 40.58 | 40.58 | 40.58 | 40.58 | 40.58 | 3 | **省藤丰园林建设工程有限公司 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 4 | **中岳建设工程有限公司 | 40.79 | 40.79 | 40.79 | 40.79 | 40.79 | 5 | **宏基建筑工程有限公司 | 40.65 | 40.65 | 40.65 | 40.65 | 40.65 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **恩润实业有限公司 | 38.81 | 38.81 | 2 | **省立茗市政工程有限公司 | 40.58 | 40.58 | 3 | **省(略) | 29.90 | 29.90 | 4 | **中岳建设工程有限公司 | 40.79 | 40.79 | 5 | **宏基建筑工(略) | 40.65 | 40.65 | 评委:(略) 13标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **成悦建设工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **城瑞建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 2 | **恒毅建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 3 | **金壕建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 4 | **润春建设(略) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 5 | 中旸建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 6 | **城达建设(略) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **城瑞建设工程有限公司 | 25 | 20.2 | 21.6 | 20.5 | 19 | 2 | **恒毅建设工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 20.4 | 19 | 3 | **金壕建筑工程有限公司 | 23 | 20.1 | 21.6 | 21.1 | 19 | 4 | **润春建设工程有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 20.4 | 19 | 5 | 中旸建设工程有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 20.8 | 19 | 6 | **城达建设工程有限公司 | 24 | 20.5 | 21.6 | 20.7 | 19 | 所有投标(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **城瑞建设工程有限公司 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 2 | **恒毅建设工程有限公司 | 47.31 | 47.31 | 47.31 | 47.31 | 47.31 | 3 | **金壕建筑工程有限公司 | 44.59 | 44.59 | 44.59 | 44.59 | 44.59 | 4 | **润春建设工程有限公司 | 35.29 | 35.29 | 35.29 | 35.29 | 35.29 | 5 | 中旸建设工程(略) | 48.2 | 48.2 | 48.2 | 48.2 | 48.2 | 6 | **城达建设工程有限公司 | 48.46 | 48.46 | 48.46 | 48.46 | 48.46 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **城瑞(略) | 35.24 | 35.24 | 2 | **恒毅建设工程有限公司 | 47.31 | 47.31 | 3 | **金壕建筑工程有限公司 | 44.59 | 44.59 | 4 | **润春建设工程有限公司 | 35.29 | 35.29 | 5 | 中旸建设工程有限公司 | 48.20 | 48.20 | 6 | **城达建设工程有限公司 | 48.46 | 48.46 | 评委:(略) 14标段 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **华竣建(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 2 | **金沐建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 3 | **力来建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 4 | **天富建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 5 | **志超市政工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 6 | 中恒国泰建设发展有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **华竣建设(略) | 24 | 20.1 | 21.6 | 20.9 | 19 | 2 | **金沐建设工程有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 21.2 | 18 | 3 | **力来建(略) | 25 | 20 | 21.6 | 20.7 | 19 | 4 | **天富建筑工程有限公司 | 24 | 20.1 | 21.6 | 21.1 | 19 | 5 | **志超市政工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 20.7 | 19 | 6 | 中恒国泰建设发展有限公司 | 23 | 20.1 | 21.6 | 20.6 | 18 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **华竣建设工程有限公司 | 36.12 | 36.12 | 36.12 | 36.12 | 36.12 | 2 | **金沐建设工程有限公司 | 36.83 | 36.83 | 36.83 | 36.83 | 36.83 | 3 | **力来建(略) | 38.62 | 38.62 | 38.62 | 38.62 | 38.62 | 4 | **天富建筑工程有限公司 | 34.89 | 34.89 | 34.89 | 34.89 | 34.89 | 5 | **志超市政工程有限公司 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | 6 | 中恒国泰建设发展有限公司 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | 38.34 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **华竣建设(略) | 36.12 | 36.12 | 2 | **金沐建设工程有限公司 | 36.83 | 36.83 | 3 | **力来建设工程有限公司 | 38.62 | 38.62 | 4 | **天富建筑工程有限公司 | 34.89 | 34.89 | 5 | **志超市政(略) | 25.86 | 25.86 | 6 | 中恒国泰建(略) | 38.34 | 38.34 | 评委:(略) 15标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **浦发建筑工程有限公司 | 得分小于12分 | 2 | **元方建设工程有限公司 | 综合标得分小于12分 | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 超胜建设有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 2 | **德恒建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3 | **通宇建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 4 | 中水京林建设有限公司 | 12 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 超胜建设有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 20.4 | 19 | 2 | **德恒建设工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 20.4 | 19.2 | 3 | **通宇建筑工程有限公司 | 25 | 20 | 21.6 | 20.3 | 19 | 4 | 中水京林建设有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 20.9 | 19 | 所有投标(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | 超胜建设有限公司 | 43.21 | 43.21 | 43.21 | 43.21 | 43.21 | 2 | **德恒建设工程有限公司 | 33.21 | 33.21 | 33.21 | 33.21 | 33.21 | 3 | **通宇建筑(略) | 33.48 | 33.48 | 33.48 | 33.48 | 33.48 | 4 | 中水京林建设有限公司 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 所有投标人(略) 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 超胜建设有限公司 | 43.21 | 43.21 | 2 | **德恒建设工程有限公司 | 33.21 | 33.21 | 3 | **通宇建筑工程有限公司 | 33.48 | 33.48 | 4 | 中水京(略) | 39.79 | 39.79 | 评委:(略) 16标段 废标(略) 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **益祥建筑工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 2 | **英凯建筑工程有限公司 | 评分低于12分 | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **省明嘉建(略) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 2 | **省千诺建(略) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 3 | **天盈建设工程有限公司 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **省明嘉建设工程有限公司 | 24 | 20.1 | 21.6 | 20.3 | 19 | 2 | **省千诺建筑工程有限公司 | 22 | 20 | 21.6 | 20.9 | 19.2 | 3 | **天盈建设工程有限公司 | 23 | 20.1 | 21.6 | 20.2 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **省明嘉建设工程有限公司 | 30.16 | 30.16 | 30.16 | 30.16 | 30.16 | 2 | **省千诺建筑工程有限公司 | 35.19 | 35.19 | 35.19 | 35.19 | 35.19 | 3 | **天盈建(略) | 37.22 | 37.22 | 37.22 | 37.22 | 37.22 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **省明嘉建设工程有限公司 | 30.16 | 30.16 | 2 | **省千诺建筑工程有限公司 | 35.19 | 35.19 | 3 | **天盈建设工程有限公司 | 37.22 | 37.22 | 评委:(略) 17标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **腾胜建筑工程有限公司 | 评分低于12分 | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **冠州路桥工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 2 | **荣宇建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 3 | **万豪建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 4 | 红旺建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 5 | **华卓建设有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **冠州路桥工程有限公司 | 25 | 20.2 | 21.6 | 21.2 | 19.2 | 2 | **荣宇建设工(略) | 24 | 20.2 | 21.6 | 21 | 19 | 3 | **万豪建筑工程有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 20.6 | 19 | 4 | 红旺建筑工程有限公司 | 27 | 20 | 21.6 | 20.8 | 19.5 | 5 | **华卓建设有限公司 | 26 | 20.1 | 21.6 | 20.5 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **冠州路桥工程有限公司 | 43.43 | 43.43 | 43.43 | 43.43 | 43.43 | 2 | **荣宇建(略) | 45.98 | 45.98 | 45.98 | 45.98 | 45.98 | 3 | **万豪建筑工程有限公司 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 4 | 红旺建筑工程有限公司 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 5 | **华卓建设有限公司 | 45.35 | 45.35 | 45.35 | 45.35 | 45.35 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **冠州路桥工程有限公司 | 43.43 | 43.43 | 2 | **荣宇建设工程有限公司 | 45.98 | 45.98 | 3 | **万豪建筑工程有限公司 | 38.51 | 38.51 | 4 | 红旺建筑工程有限公司 | 29.21 | 29.21 | 5 | **华卓建设有限公司 | 45.35 | 45.35 | 评委:(略) 18标段 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **存琛建(略) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 2 | **金之路路桥工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 3 | **民本(略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 4 | **省宝春建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 5 | **省宝天建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 6 | **大道建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 7 | **鼎恒建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **存琛建筑工程有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 20.3 | 19 | 2 | **金之路路桥工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 20.7 | 19 | 3 | **民本建设工程有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 20.8 | 19 | 4 | **省宝春建(略) | 24 | 19.9 | 21.6 | 20.8 | 19 | 5 | **省宝(略) | 24 | 20.1 | 21.6 | 20.6 | 19 | 6 | **大(略) | 23 | 20 | 21.6 | 20.9 | 19 | 7 | **鼎恒建(略) | 23 | 20 | 21.6 | 20.4 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **存琛建筑工程有限公司 | 38.29 | 38.29 | 38.29 | 38.29 | 38.29 | 2 | **金之路路(略) | 36.71 | 36.71 | 36.71 | 36.71 | 36.71 | 3 | **民本建设工程有限公司 | 38.69 | 38.69 | 38.69 | 38.69 | 38.69 | 4 | **省宝春建(略) | 38.15 | 38.15 | 38.15 | 38.15 | 38.15 | 5 | **省宝天建设工程有限公司 | 32.58 | 32.58 | 32.58 | 32.58 | 32.58 | 6 | **大道建筑工程有限公司 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 7 | **鼎恒建设(略) | 26.97 | 26.97 | 26.97 | 26.97 | 26.97 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **存琛建筑工程有限公司 | 38.29 | 38.29 | 2 | **金之路路桥工程有限公司 | 36.71 | 36.71 | 3 | **民本建设(略) | 38.69 | 38.69 | 4 | **省宝春建设工程有限公司 | 38.15 | 38.15 | 5 | **省宝天建设工程有限公司 | 32.58 | 32.58 | 6 | **大道建(略) | 31.71 | 31.71 | 7 | **鼎恒建设工程有限公司 | 26.97 | 26.97 | 评委:(略) 19标段 所有投标人综(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **成盈建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 2 | **大宏远建建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 3 | **德坤路桥工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 4 | **军恒建设(略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 5 | **沐梵建筑工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 6 | **腾贵建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 7 | **豫创联胜建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 8 | 小米建设发展有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **成盈建设工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 21.2 | 19 | 2 | **大宏远建建筑工程有限公司 | 22 | 19.9 | 21.6 | 20.4 | 19 | 3 | **德坤路(略) | 24 | 20.1 | 21.6 | 20.6 | 19 | 4 | **军恒建设有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 21.2 | 19 | 5 | **沐梵建筑工程有限公司 | 21 | 20 | 21.6 | 20.5 | 19 | 6 | **腾贵建筑(略) | 21 | 20 | 21.6 | 20.2 | 19 | 7 | **豫创联胜建设工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 21.7 | 18 | 8 | 小米建设发展有限公司 | 23 | 20 | 21.6 | 20.8 | 19 | 所有投标人商(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **成盈(略) | 46.99 | 46.99 | 46.99 | 46.99 | 46.99 | 2 | **大宏远建建筑工程有限公司 | 46.75 | 46.75 | 46.75 | 46.75 | 46.75 | 3 | **德坤路桥工程有限公司 | 45.18 | 45.18 | 45.18 | 45.18 | 45.18 | 4 | **军恒建设有限公司 | 30.88 | 30.88 | 30.88 | 30.88 | 30.88 | 5 | **沐梵建筑工程有限公司 | 46.86 | 46.86 | 46.86 | 46.86 | 46.86 | 6 | **腾贵建筑工程有限公司 | 46.13 | 46.13 | 46.13 | 46.13 | 46.13 | 7 | **豫创联胜建设工程有限公司 | 38.55 | 38.55 | 38.55 | 38.55 | 38.55 | 8 | 小米建设发展有限公司 | 46.03 | 46.03 | 46.03 | 46.03 | 46.03 | 所有投标人总得(略) 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **成盈建设工程有限公司 | 46.99 | 46.99 | 2 | **大宏远建建筑工程有限公司 | 46.75 | 46.75 | 3 | **德坤路桥工程有限公司 | 45.18 | 45.18 | 4 | **军恒建设有限公司 | 30.88 | 30.88 | 5 | **沐梵建筑工程有限公司 | 46.86 | 46.86 | 6 | **腾贵建筑(略) | 46.13 | 46.13 | 7 | **豫创联胜建设工程有限公司 | 38.55 | 38.55 | 8 | 小米建设发(略) | 46.03 | 46.03 | 评委:(略) 20标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **海腾建筑工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 2 | ****水利水电工程有限公司 | 投标文件(略)。; | 3 | **腾麟建设工程有限公司 | 低于12分 | 4 | **中勋建筑安装工程有限公司 | 低于12分 | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **省美华工程科技有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 2 | **天弘建设集团有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 3 | **禹鼎沅建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **省美华工程科技有限公司 | 22 | 20.1 | 21.6 | 21.4 | 18 | 2 | **天弘建设集团有限公司 | 20 | 20 | 21.6 | 21.1 | 19 | 3 | **禹鼎沅建设工程有限公司 | 22 | 20 | 21.6 | 20.9 | 19 | 所有投标人(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **省美华工程科技有限公司 | 29.31 | 29.31 | 29.31 | 29.31 | 29.31 | 2 | **天弘(略) | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 3 | **禹鼎沅建设工程有限公司 | 40.16 | 40.16 | 40.16 | 40.16 | 40.16 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **省美华工程科技有限公司 | 29.31 | 29.31 | 2 | **天弘建设集团有限公司 | 24.66 | 24.66 | 3 | **禹鼎沅建设工程有限公司 | 40.16 | 40.16 | 评委:(略) 21标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **荷惠建(略) | 评分低于12分 | 所有投标人综(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **传承(略) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 2 | **千马建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 3 | **省大成建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 4 | **省润(略) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 5 | **祥鹰市政工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 6 | **阳夏工程建设有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **传承建设工程有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 22 | 19 | 2 | **千马建筑工程有限公司 | 21 | 20.1 | 21.6 | 22.3 | 19 | 3 | **省大成建设工程有限公司 | 23 | 19.9 | 21.6 | 21.8 | 18.9 | 4 | **省润(略) | 24 | 19.8 | 21.6 | 21.2 | 19 | 5 | **祥鹰市政工程有限公司 | 22 | 19.7 | 21.6 | 21.6 | 19 | 6 | **阳夏工程建设有限公司 | 22 | 19.9 | 21.6 | 21.7 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **传承建设工程有限公司 | 31.83 | 31.83 | 31.83 | 31.83 | 31.83 | 2 | **千马建筑工程有限公司 | 34.83 | 34.83 | 34.83 | 34.83 | 34.83 | 3 | **省大成建设工程有限公司 | 34.15 | 34.15 | 34.15 | 34.15 | 34.15 | 4 | **省润高(略) | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 5 | **祥鹰市政工程有限公司 | 35.19 | 35.19 | 35.19 | 35.19 | 35.19 | 6 | **阳夏工程建设有限公司 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 所有投标人总(略) 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **传承建设工程有限公司 | 31.83 | 31.83 | 2 | **千马建筑工程有限公司 | 34.83 | 34.83 | 3 | **省大成建设工程有限公司 | 34.15 | 34.15 | 4 | **省润高建设工程有限公司 | 33.40 | 33.40 | 5 | **祥鹰市政工程有限公司 | 35.19 | 35.19 | 6 | **阳夏工程建设有限公司 | 29.87 | 29.87 | 评委:(略) 22标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **昊锦建设(略) | 评分低于12分 | 2 | 兰亭建设有限公司 | 评分低于12分 | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **家合建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 2 | **江琦建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 3 | **乐泰建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 4 | **腾跃建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 5 | **新世界建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 6 | **旭日建设工程有限公司 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 7 | 华泰金城建筑工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 8 | 佳茂建设集团有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 9 | 中城易通建设发展有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **家合建设工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 20 | 18.8 | 2 | **江琦建设工程有限公司 | 24 | 19.8 | 21.6 | 19.4 | 19 | 3 | **乐泰建筑(略) | 24 | 19.9 | 21.6 | 20.3 | 18.9 | 4 | **腾跃建设工程有限公司 | 24 | 20 | 21.6 | 21.8 | 19 | 5 | **新世界建筑工程有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 21.3 | 19 | 6 | **旭日建设工程有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 20.6 | 19 | 7 | 华泰金城建筑工程有限公司 | 23 | 19.9 | 21.6 | 20.7 | 19 | 8 | 佳茂建设集团有(略) | 24 | 19.8 | 21.6 | 20 | 19 | 9 | 中城易通建设发展有限公司 | 24 | 19.8 | 21.6 | 19.8 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **家合建设工程有限公司 | 44.1 | 44.1 | 44.1 | 44.1 | 44.1 | 2 | **江琦建设工程有限公司 | 42.11 | 42.11 | 42.11 | 42.11 | 42.11 | 3 | **乐泰建筑工程有限公司 | 44.39 | 44.39 | 44.39 | 44.39 | 44.39 | 4 | **腾跃建设工程有限公司 | 43.51 | 43.51 | 43.51 | 43.51 | 43.51 | 5 | **新世(略) | 43.84 | 43.84 | 43.84 | 43.84 | 43.84 | 6 | **旭日建设工程有限公司 | 43.61 | 43.61 | 43.61 | 43.61 | 43.61 | 7 | 华泰金城建筑工程有限公司 | 31.52 | 31.52 | 31.52 | 31.52 | 31.52 | 8 | 佳茂建设集团(略) | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 9 | 中城易通建设发展有限公司 | 42.32 | 42.32 | 42.32 | 42.32 | 42.32 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **家合建设工程有限公司 | 44.10 | 44.10 | 2 | **江琦建设工程有限公司 | 42.11 | 42.11 | 3 | **乐泰建筑工程有限公司 | 44.39 | 44.39 | 4 | **腾跃建设工程有限公司 | 43.51 | 43.51 | 5 | **新世界(略) | 43.84 | 43.84 | 6 | **旭日建设工程有限公司 | 43.61 | 43.61 | 7 | 华泰金城建筑工程有限公司 | 31.52 | 31.52 | 8 | 佳茂建设集团有限公司 | 29.24 | 29.24 | 9 | 中城易通建设发展有限公司 | 42.32 | 42.32 | 评委:(略) 23标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **洹镇建筑工程有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; | 2 | **青峰建设有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; | 3 | **全顺建设有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; | 4 | **守信建设工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 5 | **嵩山建筑安装有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 6 | **腾富建筑工程有限公司 | 投标文件没(略)。; | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **成坤建筑工程有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 2 | **佳昱建设有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 3 | **省锦创建(略) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 4 | **省豫博建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 5 | **新迪建设工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **成坤建筑工程有限公司 | 24 | 19.6 | 21.6 | 21.3 | 20 | 2 | **佳昱建设有限公司 | 19 | 19.9 | 21.6 | 22.1 | 19 | 3 | **省锦创建设工程有限公司 | 24 | 19.7 | 21.6 | 21.4 | 18 | 4 | **省豫博建设工程有限公司 | 24 | 19.8 | 21.6 | 21.5 | 19 | 5 | **新迪建设工程有限公司 | 23 | 19.9 | 21.6 | 22 | 18 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **成坤(略) | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 2 | **佳昱建设有限公司 | 34.47 | 34.47 | 34.47 | 34.47 | 34.47 | 3 | **省锦创建(略) | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 4 | **省豫(略) | 36.85 | 36.85 | 36.85 | 36.85 | 36.85 | 5 | **新迪建设工程有限公司 | 36.85 | 36.85 | 36.85 | 36.85 | 36.85 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **成坤建筑工程有限公司 | 29.87 | 29.87 | 2 | **佳昱建设(略) | 34.47 | 34.47 | 3 | **省锦创建设工程有限公司 | 37.83 | 37.83 | 4 | **省豫博建设工程有限公司 | 36.85 | 36.85 | 5 | **新迪建设(略) | 36.85 | 36.85 | 评委:(略) 24标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **铭(略) | 投标人综合标不(略)的。; | 2 | **省英华(略) | 投标人综合标不(略)的。; | 3 | **市中泰建设工程有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; | 4 | **北春建设工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 5 | 中潮建设发展有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **汉信建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 2 | **恒厦建设有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 3 | **普兴建设工程有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 4 | **瑞华建筑集团有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 5 | **省周顺建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 11 | 13 | 6 | **实尊建筑工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 7 | 中恒嘉苑建设发展有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **汉信建设工程有限公司 | 19 | 19.9 | 21.6 | 21 | 19 | 2 | **恒厦建设有限公司 | 22 | 19.7 | 21.6 | 20.2 | 18 | 3 | **普兴建设工程有限公司 | 23 | 19.9 | 21.6 | 19.8 | 19 | 4 | **瑞华建筑集团有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 21.8 | 19 | 5 | **省周顺建设工程有限公司 | 24 | 19.8 | 21.6 | 20.6 | 18 | 6 | **实尊建筑工程有限公司 | 24 | 19.9 | 21.6 | 20.3 | 18 | 7 | 中恒嘉苑建(略) | 23 | 19.8 | 21.6 | 21.5 | 19 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **汉信建设工程有限公司 | 18.23 | 18.23 | 18.23 | 18.23 | 18.23 | 2 | **恒厦建设有限公司 | 40.18 | 40.18 | 40.18 | 40.18 | 40.18 | 3 | **普兴建设工程有限公司 | 18.78 | 18.78 | 18.78 | 18.78 | 18.78 | 4 | **瑞华建筑集团有限公司 | 38.22 | 38.22 | 38.22 | 38.22 | 38.22 | 5 | **省周顺建设工程有限公司 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 6 | **实尊建筑工程有限公司 | 41.31 | 41.31 | 41.31 | 41.31 | 41.31 | 7 | 中恒嘉苑建设发展有限公司 | 23.13 | 23.13 | 23.13 | 23.13 | 23.13 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **汉信建设工程有限公司 | 18.23 | 18.23 | 2 | **恒厦建设有限公司 | 40.18 | 40.18 | 3 | **普兴建设工程有限公司 | 18.78 | 18.78 | 4 | **瑞华建筑集团有限公司 | 38.22 | 38.22 | 5 | **省周顺建设工程有限公司 | 36.36 | 36.36 | 6 | **实尊建筑工程有限公司 | 41.31 | 41.31 | 7 | 中恒嘉苑建设发展有限公司 | 23.13 | 23.13 | 评委:(略) 25标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **航通水利工程有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; | 2 | **吉泰市政工程有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; | 所有投标人综(略) 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **宸曜(略) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 2 | **华煜电力工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 3 | **祁鼎路桥工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 4 | **顺正建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 5 | **宣华建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 6 | **市金乐市政工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **宸曜建设工程有限公司 | 20 | 19.9 | 21.6 | 19.9 | 18 | 2 | **华煜电力工程有限公司 | 24 | 19.8 | 21.6 | 20.8 | 18 | 3 | **祁鼎路桥(略) | 19 | 19.8 | 21.6 | 20.1 | 18 | 4 | **顺正建筑工程有限公司 | 24 | 19.8 | 21.6 | 20.6 | 18 | 5 | **宣华建设工程有限公司 | 24 | 20.1 | 21.6 | 20.4 | 19 | 6 | **市金乐市(略) | 22 | 19.9 | 21.6 | 20.8 | 18 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **宸曜建设工程有限公司 | 42.8 | 42.8 | 42.8 | 42.8 | 42.8 | 2 | **华煜电力工程有限公司 | 42.27 | 42.27 | 42.27 | 42.27 | 42.27 | 3 | **祁鼎路桥工程有限公司 | 44.92 | 44.92 | 44.92 | 44.92 | 44.92 | 4 | **顺正建筑(略) | 44.21 | 44.21 | 44.21 | 44.21 | 44.21 | 5 | **宣华建设工程有限公司 | 40.65 | 40.65 | 40.65 | 40.65 | 40.65 | 6 | **市金乐市政工程有限公司 | 38.5 | 38.5 | 38.5 | 38.5 | 38.5 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **宸曜建设工程有限公司 | 42.80 | 42.80 | 2 | **华煜电力工(略) | 42.27 | 42.27 | 3 | **祁鼎路桥工程有限公司 | 44.92 | 44.92 | 4 | **顺正建筑工程有限公司 | 44.21 | 44.21 | 5 | **宣华建(略) | 40.65 | 40.65 | 6 | **市金乐市政工程有限公司 | 38.50 | 38.50 | 评委:(略) 26标段 废标情况及原因 序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | **丰帆建筑工程有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; | 2 | **港盾建筑工程有限公司 | 投标人综合标不(略)的。; | 3 | **广瑞建筑工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 4 | **明联(略) | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 5 | **内陆建筑工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 6 | **兴厦建筑工程有限公司 | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 7 | ****路(略) | 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。; | 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **省华岩建设工程有限公司 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 2 | **省通德公路工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 3 | **拓丰建筑工程有限公司 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 4 | **雨金建筑工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 5 | **瑞烽路桥工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 6 | **市鑫路建筑工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **省华岩建设工程有限公司 | 24 | 19.8 | 21.6 | 20.1 | 18 | 2 | **省通德公路工程有限公司 | 23 | 19.7 | 21.6 | 20.2 | 19 | 3 | **拓丰建筑工程有限公司 | 23 | 19.9 | 21.6 | 19.7 | 19 | 4 | **雨金建筑工程有限公司 | 21 | 20 | 21.6 | 20 | 18.1 | 5 | **瑞烽路桥工程有限公司 | 23 | 19.8 | 21.6 | 21.2 | 18 | 6 | **市鑫路建筑工程有限公司 | 21 | 19.7 | 21.6 | 19.9 | 18 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 | **省华岩建设工程有限公司 | 31.09 | 31.09 | 31.09 | 31.09 | 31.09 | 2 | **省通德公路工程有限公司 | 38.7 | 38.7 | 38.7 | 38.7 | 38.7 | 3 | **拓丰建筑工程有限公司 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 4 | **雨金建筑工程有限公司 | 38.11 | 38.11 | 38.11 | 38.11 | 38.11 | 5 | **瑞烽路桥(略) | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 6 | **市鑫路(略) | 31.74 | 31.74 | 31.74 | 31.74 | 31.74 | 所有投标人总(略) 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **省华岩建设工程有限公司 | 31.09 | 31.09 | 2 | **省通德公路工程有限公司 | 38.70 | 38.70 | 3 | **拓丰建筑工程有限公司 | 39.72 | 39.72 | 4 | **雨金建筑工程有限公司 | 38.11 | 38.11 | 5 | **瑞烽路桥(略) | 37.24 | 37.24 | 6 | **市鑫路(略) | 31.74 | 31.74 | 评委:(略) |
|
|
|
|
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
登录后可查看全文
24小时咨询热线:400-688-2000