位置>千里马招标网> 招标中心> 建安建工公字〔2022〕2号许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区2022...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
建安建工公字〔****〕2号(不见面开标)
(略)
(略)市建安区****年25个老旧小区改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:该项目位于(略)市建安区境内,主要施工内容包括道路硬化及修补,排水沟拆除,(略)排水暗管及雨水管道,沟盖板更换,院内建筑垃圾清运,增设成品垃圾桶等。
2、标段划分及招标控制价:本项目分为十个标段,投资金额共计(略).14元。
标段 | 标段详情 | 招标控制价(元) |
一标段 | (略)市建安区农贸路111号家属院改造项目 | (略).48 |
(略)市建安区瑞贝卡老厂家属院改造项目 | ||
(略)市建安区万利达家属院改造项目 | ||
二标段 | (略)市建安区瑞贝卡家属院改造项目 | (略).14 |
(略)市建安区土地局9排家属院改造项目 | ||
三标段 | (略)市建安区魏风路(略)局家属院改造项目 | |
(略)市建安区县法院家属院改造项目 | ||
(略)市建安区电业局家属院改造项目 | ||
四标段 | (略)市建安区县工会、农业局家属院改造项目 | (略).75 |
(略)市建安区新许路(略)局家属院改造项目 | ||
(略)市建安区装潢公司家属院改造项目 | ||
五标段 | (略)市建安区组织部家属院改造项目 | (略).66 |
(略)市建安区劳动就业局家属院改造项目 | ||
六标段 | (略)市建安区将官池家属院改造项目 | (略).02 |
(略)市建安区法院家属院改造项目 | ||
(略)市建安区房管局家属院改造项目 | ||
七标段 | (略)市建安区老干部局、教体局家属院改造项目 | (略).13 |
(略)市建安区联通公司家属院改造项目 | ||
(略)市建安区防疫站家属院改造项目 | ||
八标段 | (略)市建安区车队粮油家属院改造项目 | (略).02 |
(略)市建安区对台办家属院改造项目 | ||
九标段 | (略)市建安区小铁路家属院改造项目 | (略).51 |
十标段 | (略)市建安区农科所排房家属院改造项目 | (略).24 |
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:(略)/标段。
5、评标办法:(略)
6、资格审查方式:(略)
(二)招标过程:本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年1月29日在《(略)省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共(略)交易平台((略)省﹒(略)市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有:一标段8家;二标段4家(宙宏建设集团有限公司未解密);三标段4家(宙宏建设集团有限公司未解密);四标段4家((略)奥佰建筑工程有限公司未解密);五标段4家;六标段4家((略)晶品建设有限公司未解密);七标段5家((略)鼎鑫建设工程有限公司未解密);八标段4家((略)同泰建设工程有限公司未解密);九标段7家,十标段4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)市建安区****年25个老旧小区改造项目 | ||
开标时间 | ****年2月23日09时30分 | 开标地点 | (略)市建安区新元大道(略)大厦 4楼开标一室 |
评标时间 | (略)5时00分 | 评标地点 | (略)市建安区新元大道(略)大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略)恒森建筑工程有限公司 | (略).04 | 60 | 郭文晶 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).18 | 60 | 赵艳丽 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).15 | 60 | 董雨 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
润升康勤建设(略) | (略).74 | 60 | 徐冰 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).22 | 60 | 高章保 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略)徳泓建筑工程有限公司 | (略).72 | 60 | 董朝峰 豫(略) | 达到国家建设(略)(合格) | 无 |
(略)娄氏建设工程有限公司 | (略).95 | 60 | 陈燕霞 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).48 | 60 | 黄会霞 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).48元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标(略) | / |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).02 | 60 | 高章保 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).02 | 60 | 黄会霞 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).23 | 60 | 丁小辉 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).14元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
三标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程(略) |
(略) | (略).2 | 60 | 胡培龙 豫(略) | 达到国家建(略)(合格) | 无 |
(略) | (略).18 | 60 | 赵艳丽 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).26 | 60 | 董雨 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).19元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
四标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).61 | 60 | 胡瑞卓 豫(略) | 达到国家建设(略)(合格) | 无 |
(略)弘达广市政工程有限公司 | (略).66 | 60 | 赵淑峰 豫(略) | 达到国家建(略)(合格) | 无 |
(略) | (略).59 | 60 | 吴振华 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).75元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标(略) | / |
五标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过(略) |
(略) | (略).94 | 60 | 崔卫民 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).17 | 60 | 闫红珍 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).10 | 60 | 冯爱宾 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).68 | 60 | 刘海斌 豫(略) | 达到国家(略)(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).66元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
六标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).97 | 60 | 张德荣 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).99 | 60 | 刘鹏 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).76 | 60 | 张玉明 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家(略)(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
七标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).9 | 60 | 姚志远 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).72 | 60 | 刘海斌 豫(略) | 达到国家建(略)(合格) | 无 |
(略) | (略).73 | 60 | 杨义成 豫(略) | 达到国家建(略)(合格) | 无 |
(略)盛园通建设工程有限公司 | (略).03 | 60 | 陈晓义 豫(略) | 达到国(略)(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).13元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
八标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略)旻芃建筑工程有限公司 | (略).81 | 60 | 惠惠 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略)双龙建设工程有限公司 | (略).93 | 60 | 许(略) 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略)省天越建设工程有限公司 | (略).01 | 60 | 吕红梅 豫(略) | 达到国家建设(略)(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
九标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).12 | 60 | 李云飞 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
创玺建设有限公司 | (略).27 | 60 | 马文凯 豫(略) | 达到国家建(略)(合格) | 无 |
智信安装集团有限公司 | (略).94 | 60 | 潘规化 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略)广汇建筑工程有限公司 | (略).66 | 60 | 殷志鹏 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略)泰联建筑工程有限公司 | (略).88 | 60 | 王新春 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略)省四(略)光建筑工程 有限公司 | (略).07 | 60 | 李菲菲 豫(略) | 达到国家(略)(合格) | 无 |
(略)英豪工程管理有限公司 | (略).52 | 60 | 牛保红 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).51元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
十标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).05 | 60 | 牛琪 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).22 | 60 | 常永建 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).69 | 60 | 陈海艳 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略)聚乾建筑工程有限公司 | (略).58 | 60 | 周剑寒 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | (略).24元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国(略)(合格) | ||
投标(略) | / |
三、评标标准(略)(详见(略))
四、评审情况
(一)清标
一标段:
雷同的分析及判(略)果: 除(略)、(略)、润升康勤建设有限公司、(略)与(略)恒森建筑工程有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过清标的(略) |
1 | (略)恒森建筑工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
2 | (略)徳泓建筑工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
3 | 润升康勤建设有限公司,材料表中单价(填报值)与组成(略)(计算值)不一致 |
4 | (略)娄氏建设工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
二标段:
雷同的分析及判(略)果:除(略)、(略)与(略)CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投(略) |
1 | 无 |
三标段:
雷同的分析及判(略)果:除(略)与(略)CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 无 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | (略),材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
2 | (略),材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
3 | (略),材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
四标段:
雷同的分析及判(略)果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略)弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段:
雷同的分析及判(略)果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | (略),材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
六标段:
雷同的分析及判(略)果:所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
七标段:
雷同的分析及判(略)果: 除(略)盛园通建设工程有限公司与(略)CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略)盛园通建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
八标段:
雷同的分析及判(略)果:所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略)旻芃建筑工程有限公司 |
2 | (略)双龙建设工程有限公司 |
3 | (略)省天越建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
九标段:
雷同的分析及判(略)果: 除(略)泰联建筑工程有限公司与(略)英豪工程管理有限公司CPU序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 创玺建设有限公司 |
3 | 智信安装集团有限公司 |
4 | (略)广汇建筑工程有限公司 |
5 | (略)泰联建筑工程有限公司 |
6 | (略)省四(略)光建筑工程 有限公司 |
7 | (略)英豪工程管理有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十标段:
雷同的分析及判(略)果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 无 |
序号 | 未通过清(略) |
1 | (略),材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
2 | (略),材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
3 | (略)聚乾建筑工程有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
4 | (略),材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
(二)初步评审
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段:所有投标单位均未通过清标评审,不再进行下一步评审。
四标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略)弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
六标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步(略) |
1 | 无 |
七标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略)盛园通建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
八标段:
序号 | 通过初步评审(略) |
1 | (略)旻芃建筑工程有限公司 |
2 | (略)双龙建设工程有限公司 |
3 | (略)省天越建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
九标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 创玺建设有限公司 |
3 | 智信安装集团有限公司 |
4 | (略)广汇建筑工程有限公司 |
5 | (略)泰联建筑工程有限公司 |
6 | (略)省四(略)光建筑工程 有限公司 |
7 | (略)英豪工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十标段:所有投标单位均未通过清标评审,不再进行下一步评审。
(三)投标保证金审查
一标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
二标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
三标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
四标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略)弘达广市政工程有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
五标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
六标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
七标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略)盛园通建设工程有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
八标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略)旻芃建筑工程有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略)双龙建设工程有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略)省天越建设工程有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
九标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
创玺建设有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
智信安装集团有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略)广汇建筑工程有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略)泰联建筑工程有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略)省四(略)光建筑工程 有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略)英豪工程管理有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
十标段:
投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略) | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
(略)聚乾建筑工程有限公司 | / | **** | / | / | / | 现金转账 |
五、(略):
一标段:
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
评委2 | 18.4 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7.5 |
评委3 | 17.7 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
评委4 | 18.4 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7.5 |
评委5 | 16.3 | 18.76 | 8.5 | 2.866 | 4 | 7 |
平均得分 | 17.66 | 34.126 | 7.2 | |||
最终得分 | 58.99 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评(略)。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
评委2 | 18.5 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9.5 |
评委3 | 18 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
评委4 | 18.8 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9.5 |
评委5 | 17 | 17.8 | 9.75 | 2.862 | 4.5 | 9 |
平均得分 | 18 | 34.912 | 9.2 | |||
最终得分 | 62.11 | |||||
备注:投标人综合得(略)(信用)标得分; 评标委员会完成(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一(略),取平均值作(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
评委2 | 20.6 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19.5 |
评委3 | 17.9 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
评委4 | 19.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 20.1 |
评委5 | 17.1 | 28.53 | 9.5 | 3.199 | 5 | 19 |
平均得分 | 18.56 | 46.229 | 19.32 | |||
最终得分 | 84.11 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.9 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
评委2 | 20.5 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19.5 |
评委3 | 19.3 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
评委4 | 19.1 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 20.1 |
评委5 | 17.2 | 20.06 | 9.5 | 2.876 | 4 | 19 |
平均得分 | 18.8 | 36.436 | 19.32 | |||
最终得分 | 74.56 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委(略)。 |
二标段:
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 10 |
评委3 | 17.5 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9.5 |
评委4 | 19 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 10 |
评委5 | 16.9 | 20.26 | 9.5 | 2.908 | 4.5 | 9 |
平均得分 | 18.16 | 36.436 | 9.5 | |||
最终得分 | 64.1 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19 |
评委2 | 20.2 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 20 |
评委3 | 17.6 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19.5 |
评委4 | 19.2 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 20 |
评委5 | 17.1 | 21.48 | 10 | 3.007 | 5 | 19 |
平均得分 | 18.42 | 39.487 | 19.5 | |||
最终得分 | 77.41 | |||||
备注:投标人综合(略)(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7 |
评委2 | 19.1 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 8 |
评委3 | 16.7 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7.5 |
评委4 | 17.8 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7.5 |
评委5 | 16.2 | 19.18 | 10 | 3.039 | 4 | 7 |
平均得分 | 17.46 | 36.219 | 7.4 | |||
最终得分 | 61.08 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段:
企业得分 评委 | (略)弘达广市政工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9 |
评委2 | 19.9 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 10 |
评委3 | 17.7 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9.7 |
评委4 | 18.4 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9.8 |
评委5 | 17.5 | 18.1 | 7.75 | 3.434 | 2.5 | 9 |
平均得分 | 18.24 | 31.784 | 9.5 | |||
最终得分 | 59.52 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材(略)(5分) | |||
评委1 | 18 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14 |
评委2 | 20.4 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 15 |
评委3 | 17.6 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14.7 |
评委4 | 19.1 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 15 |
评委5 | 17.4 | 20.4 | 9.25 | 2.184 | 2 | 14 |
平均得分 | 18.5 | 33.834 | 14.54 | |||
最终得分 | 66.87 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14 |
评委2 | 20.4 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 15 |
评委3 | 18.2 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14.7 |
评委4 | 18.4 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14.6 |
评委5 | 17.6 | 19.72 | 8.25 | 2.948 | 3.75 | 14 |
平均得分 | 18.42 | 34.668 | 14.46 | |||
最终得分 | 67.55 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五标段:
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.8 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
评委2 | 19.9 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 19 |
评委3 | 19.3 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
评委4 | 19.2 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 19 |
评委5 | 17.3 | 20.18 | 10 | 2.736 | 5 | 18 |
平均得分 | 18.7 | 37.916 | 18.4 | |||
最终得分 | 75.02 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.9 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
评委2 | 19.4 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 15 |
评委3 | 18.8 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
评委4 | 18.4 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 15 |
评委5 | 17.5 | 26.1 | 8 | 3.173 | 3 | 14 |
平均得分 | 18.4 | 40.273 | 14.4 | |||
最终得分 | 73.07 | |||||
备注:投标人综合得分(略)(信用)标得分; 评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
评委2 | 19 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 10 |
评委3 | 17.9 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
评委4 | 17.7 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9.8 |
评委5 | 17 | 18.02 | 5 | 2.918 | 1 | 9 |
平均得分 | 17.82 | 26.938 | 9.36 | |||
最终得分 | 54.12 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最(略),取平均值作为(略)。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评(略)。 |
六标段:
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 17 |
评委2 | 20 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
评委3 | 20.8 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
评委4 | 18.9 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 18 |
评委5 | 17.5 | 21.34 | 10 | 3.633 | 5 | 17 |
平均得分 | 19.04 | 39.973 | 17.6 | |||
最终得分 | 76.61 | |||||
备注:投标人综合得(略)(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14 |
评委2 | 19.2 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 15 |
评委3 | 19.9 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 15 |
评委4 | 18.1 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14.3 |
评委5 | 17.2 | 20.58 | 10 | 5 | 2.27 | 14 |
平均得分 | 18.42 | 37.85 | 14.46 | |||
最终得分 | 70.73 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 14 |
评委2 | 19.3 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
评委3 | 19 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
评委4 | 18.5 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 15 |
评委5 | 17.1 | 20.02 | 10 | 2.462 | 5 | 14 |
平均得分 | 18.28 | 37.482 | 14.6 | |||
最终得分 | 70.36 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 |
七标段:
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 10 |
评委3 | 18.5 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 10 |
评委4 | 18.3 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9.8 |
评委5 | 17.1 | 19.86 | 10 | 2.394 | 5 | 9 |
平均得分 | 18.22 | 37.254 | 9.56 | |||
最终得分 | 65.03 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略)盛园通建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材(略)(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 10 |
评委3 | 18.8 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 10 |
评委4 | 18.1 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9.5 |
评委5 | 17.5 | 19.88 | 9.75 | 2.37 | 5 | 9 |
平均得分 | 18.36 | 37.00 | 9.5 | |||
最终得分 | 64.86 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.8 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
评委3 | 19.2 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
评委4 | 18.2 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 10 |
评委5 | 17.6 | 20.18 | 9.5 | 3.228 | 5 | 9 |
平均得分 | 18.5 | 37.908 | 9.6 | |||
最终得分 | 66.01 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有(略)。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 14 |
评委2 | 20.4 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
评委3 | 19.8 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
评委4 | 18.9 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 15 |
评委5 | 18.1 | 20.44 | 10 | 3.39 | 5 | 14 |
平均得分 | 19.04 | 38.83 | 14.6 | |||
最终得分 | 72.47 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
八标段:
企业得分 评委 | (略)双龙建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 21 |
评委2 | 20.8 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
评委3 | 20 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
评委4 | 19 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 22 |
评委5 | 17.8 | 20.96 | 10 | 3.511 | 5 | 21 |
平均得分 | 19.12 | 39.471 | 21.6 | |||
最终得分 | 80.19 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略)省天越建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9 |
评委2 | 19.5 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 10 |
评委3 | 19.6 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 10 |
评委4 | 18.6 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9.7 |
评委5 | 17.5 | 19.96 | 10 | 2.766 | 5 | 9 |
平均得分 | 18.58 | 37.726 | 9.54 | |||
最终得分 | 65.85 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略)旻芃建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16 |
评委2 | 20.3 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 17 |
评委3 | 19 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16.7 |
评委4 | 18.1 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 16.8 |
评委5 | 16.4 | 19.46 | 10 | 2.21 | 5 | 15 |
平均得分 | 18.26 | 36.67 | 16.3 | |||
最终得分 | 71.23 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉(略),取平均值作为(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
九标段:
企业得分 评委 | (略)泰联建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 20.6 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.4 |
评委2 | 20.1 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.4 |
评委3 | 20.6 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.1 |
评委4 | 20.3 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 22.2 |
评委5 | 18.7 | 27.02 | 7.5 | 2.402 | 3.75 | 21.7 |
平均得分 | 20.56 | 40.672 | 22.16 | |||
最终得分 | 83.29 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略)广汇建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.7 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
评委2 | 15.8 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
评委3 | 19.3 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21.4 |
评委4 | 18.8 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21.2 |
评委5 | 18.4 | 14.12 | 4.5 | 2.4 | 5 | 21 |
平均得分 | 18 | 26.02 | 21.12 | |||
最终得分 | 65.14 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 智信安装集团有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18.9 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
评委2 | 17 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
评委3 | 18.5 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19.2 |
评委4 | 17.6 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19.4 |
评委5 | 17.1 | 15.76 | 6 | 2.398 | 5 | 19 |
平均得分 | 17.82 | 29.158 | 19.12 | |||
最终得分 | 66.1 | |||||
备注:投标人综合得分(略)(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.8 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19 |
评委2 | 15.7 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19 |
评委3 | 18.6 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19.7 |
评委4 | 18.1 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 19.2 |
评委5 | 15.3 | 28.8 | 8.5 | 3.535 | 5 | 17 |
平均得分 | 17.1 | 45.835 | 18.78 | |||
最终得分 | 81.72 | |||||
备注:投标人综(略)(信用)标得分; 评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略)省四(略)光建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.9 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
评委2 | 15.4 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
评委3 | 18.1 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21.1 |
评委4 | 16.9 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 21 |
评委5 | 15.1 | 29.91 | 8 | 3.384 | 5 | 18.5 |
平均得分 | 16.48 | 46.294 | 20.52 | |||
最终得分 | 83.29 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评(略)。 |
企业得分 评委 | 创玺建设有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 14 |
评委2 | 17.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 15.1 |
评委3 | 19.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 14.7 |
评委4 | 18.9 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 15 |
评委5 | 17.7 | 29 | 9.5 | 3.282 | 5 | 12 |
平均得分 | 18.4 | 46.782 | 14.16 | |||
最终得分 | 79.34 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略)英豪工程管理有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材(略)(5分) | |||
评委1 | 18.6 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7 |
评委2 | 21.4 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 8.5 |
评委3 | 19.2 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7.7 |
评委4 | 17 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7.5 |
评委5 | 16.6 | 14.2 | 4.5 | 2.398 | 5 | 7 |
平均得分 | 18.56 | 26.098 | 7.54 | |||
最终得分 | 52.2 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
一标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 84.11 | 1 |
(略) | 74.56 | 2 |
(略) | 62.11 | 3 |
(略) | 58.99 | 4 |
二标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 77.41 | 1 |
(略) | 64.83 | 2 |
(略) | 61.08 | 3 |
四标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 67.55 | 1 |
(略) | 66.87 | 2 |
(略)弘达广市政工程有限公司 | 59.52 | 3 |
五标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 75.02 | 1 |
(略) | 73.07 | 2 |
(略) | 54.12 | 3 |
六标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 76.61 | 1 |
(略) | 70.73 | 2 |
(略) | 70.36 | 3 |
七标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 72.47 | 1 |
(略) | 66.01 | 2 |
(略) | 65.03 | 3 |
(略)盛园通建设工程有限公司 | 64.86 | 4 |
八标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略)双龙建设工程有限公司 | 80.19 | 1 |
(略)省天越建设工程有限公司 | 71.23 | 2 |
(略)旻芃建筑工程有限公司 | 65.85 | 3 |
九标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略)泰联建筑工程有限公司 | 83.39 | 1 |
(略)省四(略)光建筑工程有限公司 | 83.29 | 2 |
(略) | 81.72 | 3 |
创玺(略) | 79.34 | 4 |
智信安装集团有限公司 | 66.1 | 5 |
(略)广汇建筑工程有限公司 | 65.14 | 6 |
(略)英豪工程管理有限公司 | 52.20 | 7 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一(略) | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
9.施工(略)(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.56 | |||||
商务标 | 1. 总报价分(30分) | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目分(5分) | 3.199 | 3.199 | 3.199 | 3.199 | 3.199 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 46.229 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 19.32 | |||||
最终得分 | 84.11 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
9.施工(略)(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.8 | |||||
商务标 | 2. 总报价分(30分) | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目分(5分) | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | |
4.主要材料分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商务标得分 | 36.436 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 19.32 | |||||
最终得分 | 74.56 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4.安全(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
8.施工进度表(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18 | |||||
商务标 | 3. 总报价分(30分) | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 |
2.分部分项分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.措施项目分(5分) | 2.862 | 2.862 | 2.862 | 2.862 | 2.862 | |
4.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 34.912 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目(略)(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.2 | |||||
最终得分 | 62.11 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评审(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工进度(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工(略)(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用(略)(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 0.6 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.42 | |||||
商务标 | 4. 总报价分(30分) | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 39.487 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 19.5 | |||||
最终得分 | 77.41 | |||||
评标委员(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
4.安全(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环(略)(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工进度(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工(略)(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施(略)(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 0.6 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 18.16 | |||||
商务标 | 5. 总报价分(30分) | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目分(5分) | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | |
4.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标得分 | 37.168 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目(略)(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.5 | |||||
最终得分 | 64.83 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创(略)(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工(略)(1-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 0.7 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
技术(略) | 17.46 | |||||
商务标 | 6. 总报价分(30分) | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | |
4.主要材料分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商务标得分 | 36.219 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 7.4 | |||||
最终得分 | 61.08 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段:
第一(略) | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案(略)(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创(略)(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工(略)(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.42 | |||||
商务标 | 7. 总报价分(30分) | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2.分部分项分(10分) | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
3.措施项目分(5分) | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | |
4.主要材料分(5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
商务标得分 | 34.668 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.46 | |||||
最终得分 | 67.55 | |||||
评标委(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新(略)(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.5 | |||||
商务标 | 8. 总报价分(30分) | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
2.分部分项分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3.措施项目分(5分) | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | 2.184 | |
4.主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
商务标得分 | 33.834 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.54 | |||||
最终得分 | 66.87 | |||||
评标委员会完成(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略)弘达广市政工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工(略)(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、(略)(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.24 | |||||
商务标 | 9. 总报价分(30分) | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 | 18.1 |
2.分部分项分(10分) | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
3.措施项目分(5分) | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | |
4.主要材料分(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
商务标得分 | 31.784 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.5 | |||||
最终得分 | 59.52 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分(略),取所有评委评分的平均值。 |
五标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与(略)(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.7 | |||||
商务标 | 10.总报价分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.916 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 18.4 | |||||
最终得分 | 75.02 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
第二(略) | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应(略)(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
11.采用新(略)(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.4 | |||||
商务标 | 11.总报价分(30分) | 26.1 | 26.1 | 26.1 | 26.1 | 26.1 |
2.分部分项分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.措施项目分(5分) | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | 3.173 | |
4.主要材料分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商务标得分 | 40.273 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.4 | |||||
最终得分 | 73.07 | |||||
评标委员会完(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
4.安全(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的(略)(1-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 17.82 | |||||
商 务 标 | 12.总报价分(30分) | 18.02 | 18.02 | 18.02 | 18.02 | 18.02 |
2.分部分项分(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.措施项目分(5分) | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | |
4.主要材料分(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
商务标得分 | 26.938 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.36 | |||||
最终得分 | 54.12 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
六标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的(略)(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 19.04 | |||||
商务标 | 13.总报价分(30分) | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.633 | 3.633 | 3.633 | 3.633 | 3.633 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 39.973 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 17.6 | |||||
最终得分 | 76.61 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二(略) | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
5.文明施工、环境(略)(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实(略)(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 18.42 | |||||
商务标 | 14.总报价分(30分) | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | 2.27 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.85 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.46 | |||||
最终得分 | 70.73 | |||||
评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 18.28 | |||||
商务标 | 15.总报价分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.462 | 2.462 | 2.462 | 2.462 | 2.462 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.482 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目(略)(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.6 | |||||
最终得分 | 70.36 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评(略)。 |
七标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案(略)(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、(略)(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实(略)(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.1 | |||||
商务标 | 16.总报价分(30分) | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | |
商务标得分 | 38.83 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.6 | |||||
最终得分 | 72.47 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评(略)。 |
第二(略) | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.5 | |||||
商务标 | 17.总报价分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目分(5分) | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.908 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.6 | |||||
最终得分 | 66.01 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保(略)。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应(略)(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实(略)(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.22 | |||||
商务标 | 18.总报价分(30分) | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.254 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
4.履职(略)(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.56 | |||||
最终得分 | 65.03 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委评分的平均值。 |
八标段:
第一中标候选人 | (略)双龙建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实(略)(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 19.12 | |||||
商务标 | 19.总报价分(30分) | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 3.511 | 3.511 | 3.511 | 3.511 | 3.511 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 39.471 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 21.6 | |||||
最终得分 | 80.19 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有(略)。 |
第二(略) | (略)旻芃建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
12.施工现场(略)(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 18.26 | |||||
商务标 | 20.总报价分(30分) | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | 2.21 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 36.67 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 16.3 | |||||
最终得分 | 71.23 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委(略),去掉一个最(略),取所有评委评(略)。 |
第三中标候选人 | (略)省天越建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工(略)(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 18.58 | |||||
商务标 | 21.总报价分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目分(5分) | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | 2.766 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 37.726 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 9.54 | |||||
最终得分 | 65.85 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
九标段:
第一(略) | (略)泰联建筑工程有限公司 | |||||
评审(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | |
12.施工现场实施(略)(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 20.56 | |||||
商务标 | 22.总报价分(30分) | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 |
2.分部分项分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3.措施项目分(5分) | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | |
4.主要材料分(5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
商务标得分 | 40.672 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职(略)(1-3分) | 2.7 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 22.16 | |||||
最终得分 | 83.39 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略)省四(略)光建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
8.施工进度表(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | |
技术标平均得分 | 16.48 | |||||
商务标 | 23.总报价分(30分) | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
2.分部分项分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.措施项目分(5分) | 3.384 | 3.384 | 3.384 | 3.384 | 3.384 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 46.294 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 20.52 | |||||
最终得分 | 83.29 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方(略)(1-3分) | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
7.拟投入(略)配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | |
12.施工现场实施(略)(0.5-1.5分) | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
技术标平均得分 | 17.1 | |||||
商务标 | 24.总报价分(30分) | 28.8 | 28.8 | 28.8 | 28.8 | 28.8 |
2.分部分项分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.措施项目分(5分) | 3.535 | 3.535 | 3.535 | 3.535 | 3.535 | |
4.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 45.835 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 18.78 | |||||
最终得分 | 81.72 | |||||
评标委员会完(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标人资格要求
投标人(略),具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证,并未担任其他在建工程的项目负责人;
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设(略)(合格)
项目负责人:董雨 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)县第一高级中学宿舍楼改造、(略)县职业教育中心-党校(略)道路工程项目(一标段)
2、(略)县城关镇小东关村街区改造项目(四标段)
投标文件中填(略):
1、(略)县纪委监委修缮项目
2、(略)县****年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目5标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:高章保 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
2、(略)幼儿师范高等专科学校舞蹈表演专业实训室项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)市总医院基层医疗卫生单位发热门诊西部建设项目
2、(略)市(略)街幼儿园室外工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:赵艳丽 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、万里公(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:丁小辉 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、魏都区东大街道办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程(三标段)
2、(略)县佘家镇中心学校外墙整修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)军分区民兵训练基地靶场零星维修项目
2、椹涧(略)庄村面粉厂旧楼改造及附属楼翻修工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工(略)(合格)
项目负责人:高章保 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)省冠泰实业有限责任公司家属区内外墙粉刷油漆工程项目
投标文件中填(略):无
投标人是否满足(略):是
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:黄会霞 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
四标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写: (略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:吴振华 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)市建设路街道办事处(略)局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)市建设路街道办事处(略)局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:胡瑞卓 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
2、(略)市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)市第十七初级中学宿舍楼及附属工程(不见面开标)
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:(略)弘达广市政工程有限公司
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:赵淑峰 注册编号:豫(略)
投标文件(略):
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
五标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写: (略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人: 闫红珍 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理七标段
2、(略)市建安区老旧小区改造工程 八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)学院音乐舞蹈实训中心提升改造(装修改造)项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写: (略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:冯爱宾 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)市佛耳湖镇大孟小学(略)食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程
2、三供一业(略)烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目
投标文件中填(略):
1、(略)市小吕乡第二公办幼儿园等 3所学校建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写: (略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:崔卫民 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、Y****GZ157 (略)县****年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校)四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
六标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:张德荣 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)市消防救援大队禹王大道消防站维修维护工程
2、(略)市教育体育局古城镇中心学校维修改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)市郭连镇人民政府(略)市濂河文化中心建设项目
2、(略)街道办事处董庄水厂家属院等6 个老旧小区配套基础设施提升改造项目工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工(略)(合格)
项目负责人:张玉明 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)县****农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目(三批)1标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)县水利局胙城乡官福山村美好移民村建设项目(一标段)
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写: (略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人: 刘鹏 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、北大办事处东巷内衣厂、大(略)
2、北大办事处东巷内衣厂、大成公司院等9个家属院提升改造工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)魏都区北大办事处“北大东巷内衣厂。大成公司等 9 个家属院提升改造工程”
二标段
投标人是否满足招标文件资格要求:是
七标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:杨义成 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)市建设路街道综合养老服务中心工程(不见面开标)
2、(略)市和尚桥镇综合养老服务中心项目项目
投标文件中填(略):
1、(略)-建业壹号城邦售楼部维修改造项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:姚志远 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:刘海斌 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)****年度老旧小区改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否(略):是
八标段:
第一中标候选人:(略)双龙建设工程有限公司
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工(略)(合格)
项目负责人:许(略) 注册编号:豫****
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)经济技术开发区龙湖办事处屯南社区安置房3#楼工程
2、(略)经济技术开发区智能装备产业园二期(92-4地块)3#、4#厂房
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)市魏都区文峰街道办事处“四改一增项目—文峰新村提升改造工程”一标段
2、桂村乡老岗杨村高效农业示范园
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:(略)旻芃建筑工程有限公司
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:惠惠 注册编号:豫 (略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)市梁园区白云街道办事处工行家属院等26个老旧小区改造配套基础设施建设项目(小区红线内)第六标段
2、****年(略)八里畈镇七(略)江寨民宿建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、**** 年(略)八里畈镇七(略)江寨民宿建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:(略)省天越建设工程有限公司
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:吕红梅 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)市夏都街道办事处****年老旧小区改造项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标人是否满足招标文件资格要求:是
九标段:
第一中标候选人:(略)泰联建筑工程有限公司
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:王新春 注册编号:豫 (略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目
(八标段)
2、(略)县基础教育提升建设项目((略)县只乐镇常寨小学维修改造、(略)县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)市双拥主题公园和双拥一条街工程
2、(略)市东城区教育局****年寒假维修项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第二中标候选人:(略)省四(略)光建筑工程有限公司
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:李菲菲 注册编号:豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、(略)市建安区老旧小区改造工程三标
2、(略)县人民医院康养中心附属工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)市建安区老旧小区改造工程三标
2、(略)县人民医院康养中心附属工程
投标人是否满足招标文件资格要求:是
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人:李云飞 注册编号:豫(略)
投标文件中(略):
1、三供一业(略)烟草公司家属区物业维修改造项目
2、(略)县麦岭镇镇区两侧房屋墙体美化工程建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)市民政局综合养老服务中心建设(改造)
2、**** 年(略)市石道乡村级联建大棚建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求:是
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
十、公示期:(略)若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《(略)省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共(略)交易平台((略)省﹒(略)市)》。
十一、联系方式
招 标 人:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
代理机构:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
(略)
(略)
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多长葛市招标采购信息
- 长春市九台区黑臭水体治理工程
- 02月25日
- 新疆农业科学院农产品贮藏加工研究所
- 02月25日
- 胶州市李哥庄镇商品成交公告
- 02月25日
- 田湾核电站7、8号机组虹吸井及排水
- 02月25日
- 通用环球西安西航医院改扩建工程住院
- 02月25日
- 中山市阜沙医院采购覆盖东北面排污渠
- 02月25日
- 长岭镇南台村汪屋提灌站工程中标公示
- 02月25日
- 长圳安居工程及其附属工程项目商业综
- 02月25日
- 长圳安居工程及其附属工程项目商业综
- 02月25日
- 巴楚县多来提巴格乡人民政府关于其他
- 02月25日
- 乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民政府关
- 02月25日
- 乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民政府关
- 02月25日
-
长葛市建材网
长葛市采购信息网
长葛市政府公开信息
长葛市公共资源交易网
长葛市电力交易中心
长葛市交易中心
长葛市房产交易中心
长葛市工程交易中心
长葛市钢铁交易中心
长葛市建设交易中心
长葛市招投标交易中心
长葛市政府交易中心
长葛市造价信息网
长葛市市政工程信息网
长葛市水利工程信息网
长葛市通信工程信息网
长葛市医药招标网
长葛市建筑招标网
长葛市工程招标网
长葛市建设招标网
长葛市施工招标
长葛市装饰工程招标
长葛市建设工程网
长葛市水利招标信息网
长葛市电力招标网
长葛市建委招投标网
长葛市建筑管理网
长葛市建设信息港
长葛市教育招标网
长葛市装修招标
长葛市人力和社会保障局
长葛市建设网
长葛市总包工程
长葛市政府工程招标
长葛市工程施工招标
长葛市工程公开项目
长葛市工程采购信息
长葛市招标投标采购平台
长葛市省市工程建设网