位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-FS2022035号许昌市供排水监管中心“中心城区供排水窨井设施整...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)“中心城区供排水窨井设施整治提升项目”(不见面开标)评标公示
一、基本情况(略)
(一)项目概况
1、项目名称:(略)“中心城区供排水窨井设施整治提升项目”(不见面开标);
2、项目编号:(略)
3、招标控制价:(略)
4、计划工期:(略);
5、质量要求:(略)
6、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年7月7日在《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 5 家,其中外地企业 3 家,分别是:许昌昭通建设有限公司、(略)、(略) 。
项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)“中心城区供排水窨井设施整治提升项目”(不见面开标) | ||
开标时间 | (略)时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中 心不见面开标二室(许昌市龙兴路竹林路交汇处公共资源大厦三楼) |
评标时间 | 2022年7月29日11时10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 对本次开标(略) |
1 | 许昌昭通建设有限公司 | (略).68 | 熊常青 | 90 | (略) | 无 |
2 | (略) | (略).68 | (略) | 90 | (略) | 无 |
3 | 河南初众建设有限公司 | (略).03 | 胡会芳 | 90 | (略) | 无 |
4 | (略) | (略).70 | (略) | 90 | (略) | 无 |
5 | (略) | (略).02 | (略) | 90 | (略) | 无 |
招标控制价 | (略).74 元 | K值 | 0.35 | |||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | |||
报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
投标文(略):所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 许昌昭通建设有限公司 |
2 | (略) |
3 | 河南初众建设有限公司 |
4 | (略) |
5 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评(略) |
1 | 许昌昭通建(略) |
2 | (略) |
3 | 河南初众建设有限公司 |
4 | (略) |
5 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金缴纳情况:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌昭通建设有限公司 | (略) | (略) | (略) | 9P4A | (略)com | 中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行 | / |
(略) | (略) | (略) | 90000.00 | QLH9 | www. ccb. com | 中国建设银(略) | / |
河南初众建设有限公司 | G(略) | (略) | 90000.00 | N3-LAY-EZA-AWM | / | 河南合众工程担保有限公司 | / |
(略) | (略) | (略) | (略) | Q81P | www. ccb. com | 中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 | / |
(略) | G(略) | (略) | (略) | 6L-8(略) | / | 河南合众工程(略) | / |
(四)详细评审
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 19.9 | 25.86 | 5 | 2.58 | 4 | 23.5 |
评委2 | 22.5 | 25.86 | 5 | 2.58 | 4 | 24.5 |
评委3 | 20.6 | 25.86 | 5 | 2.58 | 4 | 24 |
评委4 | 19.7 | 25.86 | 5 | 2.58 | 4 | 23.7 |
评委5 | 19.6 | 25.86 | 5 | 2.58 | 4 | 24 |
平均得分 | 20.46 | 37.44 | 23.94 | |||
最终得分 | 81.84 | |||||
备注: 1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。2.评标委员会(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会 人数在 5 人时,取所有(略)。 4.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 19.5 | 23.8 | 4.5 | 2.658 | 4.5 | 19.2 |
评委2 | 20.5 | 23.8 | 4.5 | 2.658 | 4.5 | 19 |
评委3 | 19.6 | 23.8 | 4.5 | 2.658 | 4.5 | 19 |
评委4 | 18.6 | 23.8 | 4.5 | 2.658 | 4.5 | 19.2 |
评委5 | 19.1 | 23.8 | 4.5 | 2.658 | 4.5 | 18 |
平均得分 | 19.46 | 35.458 | 18.88 | |||
最终得分 | 73.80 | |||||
备注: 1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个(略)人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中,保留(略),小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | 许昌昭通建设(略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 18.2 | 21.66 | 4 | 2.824 | 3.75 | 14.5 |
评委2 | 19 | 21.66 | 4 | 2.824 | 3.75 | 15 |
评委3 | 19.8 | 21.66 | 4 | 2.824 | 3.75 | 15 |
评委4 | 18 | 21.66 | 4 | 2.824 | 3.75 | 15 |
评委5 | 18 | 21.66 | 4 | 2.824 | 3.75 | 14 |
平均得分 | 18.60 | 32.234 | 14.7 | |||
最终得分 | 65.53 | |||||
备注: 1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会 人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中,保留(略),小数点后第(略)。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项(略)(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 19.4 | 25.3 | 5 | 3.745 | 4 | 19.7 |
评委2 | 19.5 | 25.3 | 5 | 3.745 | 4 | 18.5 |
评委3 | 20.6 | 25.3 | 5 | 3.745 | 4 | 20 |
评委4 | 18.4 | 25.3 | 5 | 3.745 | 4 | 19.2 |
评委5 | 19.6 | 25.3 | 5 | 3.745 | 4 | 20 |
平均得分 | 19.5 | 38.045 | 19.48 | |||
最终得分 | 77.03 | |||||
备注: 1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会 人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评委 | 河南初众建设有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合(略)(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 17.6 | 14 | 3 | 2.446 | 4 | 12.5 |
评委2 | 19 | 14 | 3 | 2.446 | 4 | 13.5 |
评委3 | 19.7 | 14 | 3 | 2.446 | 4 | 13 |
评委4 | 18.1 | 14 | 3 | 2.446 | 4 | 13.2 |
评委5 | 18.8 | 14 | 3 | 2.446 | 4 | 13.5 |
平均得分 | 18.64 | 23.446 | 13.14 | |||
最终得分 | 55.23 | |||||
备注: 1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作(略)。 3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会 人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 4.分数(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
(略) | 81.84 | 1 |
(略) | 77.03 | 2 |
(略) | 73.80 | 3 |
许昌昭通建设有限公司 | 65.53 | 4 |
河南初众建设有限公司 | 55.23 | 5 |
六、推(略)
第一(略) | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与(略) | 2.5 | 3 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | ||
3. | 质量管(略) | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施(略).5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 19.9 | 22.5 | 20.6 | 19.7 | 19.6 | |||
技术(略) | 20.46 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.58 | 2.58 | 2.58 | 2.58 | 2.58 | ||
小计 | 37.44 | 37.44 | 37.44 | 37.44 | 37.44 | |||
商务标得分 | 37.44 | |||||||
综合标 | 1. | 企业(略) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责(略) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7. | 招标(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 23.5 | 24.5 | 24 | 23.7 | 24 | |||
综合标平均得分 | 23.94 | |||||||
最终得分 | 81.84 | |||||||
备注: 1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会 人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 3 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
11. | 采用新工(略) | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||
12. | 施工现(略).5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 19.4 | 19.5 | 20.6 | 18.4 | 19.6 | |||
技术标平均得分 | 19.5 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.3 | 25.3 | 25.3 | 25.3 | 25.3 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.745 | 3.745 | 3.745 | 3.745 | 3.745 | ||
小计 | 38.045 | 38.045 | 38.045 | 38.045 | 38.045 | |||
商务标得分 | 38.045 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠(略) | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2.2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 项目负责人(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 19.7 | 18.5 | 20 | 19.2 | 20 | |||
综合标平均得分 | 19.48 | |||||||
最终得分 | 77.03 | |||||||
备注: 1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会 人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网(略).5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 19.5 | 20.5 | 19.6 | 18.6 | 19.1 | |||
技术标平均得分 | 19.46 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.8 | 23.8 | 23.8 | 23.8 | 23.8 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. | 措施(略) | 2.658 | 2.658 | 2.658 | 2.658 | 2.658 | ||
小计 | 35.458 | 35.458 | 35.458 | 35.458 | 35.458 | |||
商务标得分 | 35.458 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
4. | 履职尽责承诺1(略) | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 19.2 | 19 | 19 | 19.2 | 18 | |||
综合标平均得分 | 18.88 | |||||||
最终得分 | 73.80 | |||||||
备注: 1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数(略),去掉一个最高分(略)人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 4.分数(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具备建设行政主管部门核发的(略)及以上资质, 具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工 能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全 生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:市政公用工程二级建造师 豫(略)
投标文(略):
1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(二标段);
2、许昌市(略)
3、议台路(莲城大道-新兴路)提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、仓库路提升改造工程 ;
2、许都路(文峰路—翠林路)提升改造工程;
第二中标候选人:(略)
公司注册地:河南省安阳市林州市桂林镇张街村村民委员会院内一楼
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:市政公用工程二级建造师 豫(略)
投标文件中填报(略):
1、汝南县公安局采购执法办案中心箱涵管网排水工程;
2、内蒙古自治区锡林郭勒盟正(略);
3、汝南县罗店镇 2019 年 3 万亩高标准(略)C25商品混(略)(第13 标段)
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、高平市石末乡镇区给水污水改造工程;
2、阳城县(略)(第一标段);
第三中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:市政公用工程二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、中牟(略)
2、濉溪县铁佛镇 2021年度美丽乡村建设项目大王行政村大王中心村工程;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、林州市石板岩镇霞水河沿岸道路提升改造工程第三标段;
2、项城市湖滨路(长虹运河-北新路)路面(略)
(二)签订合同前(略):无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:(略)
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人: (略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十一(略):
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人: (略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
2022年08月01日
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌市招标采购信息
- 新疆昊泽工程管理有限公司关于泽普县
- 08月01日
- 深圳市南山区蓓蕾幼儿园家具定制采购
- 08月01日
- 关于委托第三方专业机构承接“四川省
- 08月01日
- 襄财询价采购-2022-14 市民
- 08月01日
- 关于建筑装饰工艺实验室教具制作工程
- 08月01日
- 惠安县老年活动中心改造提升工程
- 08月01日
- 华夏银行吉林分行物业服务采购项目供
- 08月01日
- 定制备件(吸杯垫)询价采购公告
- 08月01日
- 衙门浜驳岸拓宽工程
- 08月01日
- 湖北晟特新能源及新材料项目(工程设
- 08月01日
- 2022年江苏号百天翼高清文创产品
- 08月01日
- 定制家具一批
- 08月01日
-
许昌市建材网
许昌市采购信息网
许昌市政府公开信息
许昌市公共资源交易网
许昌市电力交易中心
许昌市交易中心
许昌市房产交易中心
许昌市工程交易中心
许昌市钢铁交易中心
许昌市建设交易中心
许昌市招投标交易中心
许昌市政府交易中心
许昌市造价信息网
许昌市市政工程信息网
许昌市水利工程信息网
许昌市通信工程信息网
许昌市医药招标网
许昌市建筑招标网
许昌市工程招标网
许昌市建设招标网
许昌市施工招标
许昌市装饰工程招标
许昌市建设工程网
许昌市水利招标信息网
许昌市电力招标网
许昌市建委招投标网
许昌市建筑管理网
许昌市建设信息港
许昌市教育招标网
许昌市装修招标
许昌市人力和社会保障局
许昌市建设网
许昌市总包工程
许昌市政府工程招标
许昌市工程施工招标
许昌市工程公开项目
许昌市工程采购信息
许昌市招标投标采购平台
许昌市省市工程建设网