位置>千里马招标网> 招标中心> 中国电信云南公司2022年-2024年通信用水泥电杆集中采购项目中标候选人公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
公告详情 | ||||
公示标题 : | ****公司2022年-2024年通信用水泥电杆集中采购项目中标候选人公示 | 创建日期: | 2022-09-26 18:02:42 | |
是否终止: | 否 | |||
****公司2022年-2024年通信用水泥电杆集中采购项目中标候选人公示
****公司2022年-2024年通信用水泥电杆集中采购项目(项目编号:********委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审,评审结果如下: 一、一标包 (一)中标候选人情况: 1.第一中标候选人 (1)单位名称:**** (2)投标报价:91% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共42名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,****综合排名第一。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 2.第二中标候选人: (1)单位名称:**兴舟****公司 (2)投标报价:89% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共42名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,**兴舟****公司综合排名第二。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 3.第三中标候选人: (1)单位名称:******公司 (2)投标报价:90% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共42名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,******公司综合排名第三。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 4.第四中标候选人: (1)单位名称:**市****公司 (2)投标报价:85% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共42名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,**市****公司综合排名第四。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 5.第五中标候选人: (1)单位名称:****公司 (2)投标报价:90% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共42名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,****公司综合排名第五。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 (二)否决投标情况: 1. **市****公司,因营业执照不满足招标文件的形式评审要求被否决。 2. **市****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 3. **龙****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 4. ******公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 5. **恒创****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 6. 兰坪县****公司,因投标函和投标保证金不满足招标文件的形式评审要求被否决。 7. 宁洱****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 8. ****公司,因业绩和检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 9. ****公司,因业绩和检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 10. **县湘云****公司,因业绩不满足招标文件的资格评审要求被否决。 11. ******公司,因检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 12. **鑫****公司,因检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 13. ******公司,因业绩不满足招标文件的资格评审要求被否决。 14. ****公司,因检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 15. 镇沅****公司,因检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 二、二标包 (一)中标候选人情况: 1.第一中标候选人 (1)单位名称:******公司 (2)投标报价:78% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共29名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,******公司综合排名第一。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 2.第二中标候选人: (1)单位名称:****公司 (2)投标报价:91% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共29名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,****公司综合排名第二。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 3.第三中标候选人: (1)单位名称:****公司 (2)投标报价:80% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共29名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,****公司综合排名第三。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 4.第四中标候选人: (1)单位名称:******公司 (2)投标报价:82% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共29名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,******公司综合排名第四。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 5.第五中标候选人: (1)单位名称:**省**恒基****公司 (2)投标报价:92% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共29名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,**省**恒基****公司综合排名第五。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 (二)否决投标情况: 1. **市****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 2. **龙****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 3. ******公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 4. **恒创****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 5. 宁洱****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 6. ****公司,因业绩和检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 7 ****公司,因业绩和检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 8. **县湘云****公司,因业绩不满足招标文件的资格评审要求被否决。 9. ******公司,因检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 10. ****公司,因检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 三、三标包 (一)中标候选人情况: 1.第一中标候选人 (1)单位名称:**省**恒基****公司 (2)投标报价:93% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共38名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,**省**恒基****公司综合排名第一。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 2.第二中标候选人: (1)单位名称:昌******公司 (2)投标报价:89% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共38名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,昌******公司综合排名第二。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 3.第三中标候选人: (1)单位名称:****公司 (2)投标报价:78% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共38名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,****公司综合排名第三。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 4.第四中标候选人: (1)单位名称:******公司 (2)投标报价:90% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共38名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,******公司综合排名第四。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 5.第五中标候选人: (1)单位名称:**市顺通****公司 (2)投标报价:95% (3)质量:符合招标文件规定的质量标准 (4)工期(交货期):投标人自接到采购订单起,包括生产、养护、运输至项目现场分屯摆放的时间不得超过25天(包含下货至项目现场指定地点)。 (5)评标情况:本项目2022年9月22日开始评标,评标委员会成员5名。本项目共38名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,**市顺通****公司综合排名第五。 (6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及。 (7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件。 (二)否决投标情况: 1. **市****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 2. **龙****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 3. ******公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 4 **恒创****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 5. 兰坪县****公司,因投标函和投标保证金不满足招标文件的形式评审要求被否决。 6. 宁洱****公司,因投标函不满足招标文件的形式评审要求被否决。 7. ****公司,因业绩和检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 8. ****公司,因业绩和检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 9. **县湘云****公司,因业绩不满足招标文件的资格评审要求被否决。 10. ******公司,因检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 11. 德宏****公司,因检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 12. ****公司,因检测报告不满足招标文件的资格评审要求被否决。 公示期:2022年9月26日至2022年9月29日,共3天。 公示期间,投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的,可向招标人提出。依据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规,以及《****集团采购异议处理办法(试行)》等企业制度,现将异议提出的要求告知如下: 1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人; 2.异议应通过中国电**光采购网“采购协同-异议处理-提出异议”模块提出,书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容,异议应当包括下列内容: (1)异议人的名称、地址、联系人及联系电话; (2)异议项目名称、标段/包(如有); (3)具体明确的异议事项和相关的主张、诉求; (4)必要的证明材料和依据; (5)提出异议的日期; 3.异议人为法人或者其他组织的,异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字,并加盖单位公章。异议人为自然人的,应当由本人签字并提供有效的身份证明; 4.异议应在公示期内提出; 5.异议人应提供关于异议事项的有效线索,且应配合查证; 6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交; 7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的,应提供合法信息来源; 8. 招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分,需要异议人进一步明确或补充的,异议人应按要求进行明确或补充; 9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的,招标人有权不予受理: (1)异议提出不符合上述任意一项要求的; (2)已作出明确答复,且无新的事实证据,就同一事项反复提出异议的; (3)异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的; 10. 异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性,并承担相应的法律责任。
联系人:王蕊 联系方式:133****5240 招标代理机构:**** 2022年9月26日
|
序号 | 文件名称 | 文件类型 | 上传时间 |
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多个旧市招标采购信息
- 广州市公安局南沙区分局大岗派出所辅
- 09月26日
- 九江市中心城区水环境系统综合治理二
- 09月26日
- 员工工服采购项目邀请函
- 09月26日
- 衡阳市农村经营服务站关于矿泉水/纯
- 09月26日
- 常德市公安局交通警察支队直属二大队
- 09月26日
- 中国共产党衡阳市委员会组织部关于矿
- 09月26日
- 株洲市芦淞区卫生健康局关于矿泉水/
- 09月26日
- 保定市莲池区2022年311个老旧
- 09月26日
- 福州市达明小学“中央电化教育馆智能
- 09月26日
- 双龙产业园出新改造工程变配电工程1
- 09月26日
- 富水镇马氏沟观光茶园建设项目中标候
- 09月26日
- 汝城县泉水镇中心小学关于茶水柜的网
- 09月26日
-
个旧市建材网
个旧市采购信息网
个旧市政府公开信息
个旧市公共资源交易网
个旧市电力交易中心
个旧市交易中心
个旧市房产交易中心
个旧市工程交易中心
个旧市钢铁交易中心
个旧市建设交易中心
个旧市招投标交易中心
个旧市政府交易中心
个旧市造价信息网
个旧市市政工程信息网
个旧市水利工程信息网
个旧市通信工程信息网
个旧市医药招标网
个旧市建筑招标网
个旧市工程招标网
个旧市建设招标网
个旧市施工招标
个旧市装饰工程招标
个旧市建设工程网
个旧市水利招标信息网
个旧市电力招标网
个旧市建委招投标网
个旧市建筑管理网
个旧市建设信息港
个旧市教育招标网
个旧市装修招标
个旧市人力和社会保障局
个旧市建设网
个旧市总包工程
个旧市政府工程招标
个旧市工程施工招标
个旧市工程公开项目
个旧市工程采购信息
个旧市招标投标采购平台
个旧市省市工程建设网