质疑答复书
一、质疑项目基本情况
质疑供应商:**市****公司
收到质疑函日期:2022年11月2日
质疑项目的名称:****看守所迁建工程家具、特殊床具、讯问
椅等采购项目
质疑项目的编号:****
二、质疑事项答复具体内容
质疑事项1:
标项二评标标准序号3,投标人获得高新技术企业证书。安全生
产标准化情况。(最高得3分)(复印件加盖投标人公章)。
评审因素应当与供应商所提供货物服务质量相关,该采购标的
产品不属于高新技术产品,不应用高新技术企业证书作为评审因素。
该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、
排斤潜在投标人或者投标人。****政府采购法第二十条:采购
人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应
商实行差别待遇或者歧视待遇:(二)设定的资格、技术、商务条
件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。
质疑答复内容:修改标项二评标标准序号3为“投标人设备设计、
施工、维护、保养能力。(投标人提供相应材料证明)。(最高得3分)”。
将对招标文件评分办法的评分标准进行修改,****政府采购网发
布更正公告。
质疑事项2:
标项二评标标准序号4,投标人提供有效的CQC5109-2018环保产
品****看守所床具、讯问椅,每项2分)(最高得4分)
(复印件加盖投标人公章)。
GA1010-2012看守所床具标准、GA915-2010讯问椅标准具有权
威性,****看守所床具、讯问椅符合标准,不应该用单
项材料证明来控制招投标,此设置有损其他供应商的权益。该条违反
了招投标法第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斤潜在
投标人或者投标人。
CS扫描全能王
质疑答复内容:此项评分保留,不做修改。
事实依据:GA1010-2012看守所床具标准、GA915-2010讯问椅标
准,看守所床具、讯问椅的检测标准中均没有产品的环保检测内容,
本项目为我市重点项目,需采购的货物名为床具,床具的组成有金属
材料、木板、塑粉、清漆、白乳胶组成,其有害于人体健康物质有甲
醛、可溶性铅、镐、铬、汞等含量,故采购人要求供应商提供符合
CQC5109-2018家具环保认证技术规范、通过权威机构检测并具有认
证证书的产品,确保监所内所有工作人员及在押人员的健康与人身安
全,设为本项目评审因素合情合理并不违反相关法律法规。
法律依据:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(87号
令)第五十五条;****联合会、****协会《政
府采购—一家具项目采购需求标准(二)》之“商务需求及建议评分
标准”部分:主要产品(采购人可根据采购内容自定义)及其生产厂
家具有有效期内的CQC中国环保产品认证证书。
质疑事项3:
标项二评标标准序号5,提供有效的家具中有害物质限量认证证
书(内容含塑粉、清漆、白乳胶,每项1分)最高得3分(复印件加
盖投标人公章)。
GA1010-2012看守所床具标准具有权威性,检测报告即可视为
床具符合标准,不应该用单项材料证明来控制招投标,此设置有损其
他供应商的权益。该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不
合理的条件限制、排斤潜在投标人或者投标人。
质疑答复内容:此项评分保留,不做修改。
事实依据:GA1010-2012看守所床具标准、GA915-2010讯问椅标
准,看守所床具、讯问椅的检测标准中均没有产品的环保检测内容。
本项目为我市重点项目,需采购的货物名为床具,床具的组成有金属
材料、木板、塑粉、清漆、白乳胶组成,其有害于人体健康物质有甲
醛、可溶性铅、镐、铬、汞等含量,故采购人要求供应商提供符合
GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》标准,通
过权威机构检测并具有认证证书的产品,确保监所内所有工作人员及
在押人员的健康与人身安全,设为本项目评审因素合情合理并不违反
CS扫描全能王
相关法律法规。
法律依据:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(87号
令)第五十五条;****联合会、****协会《政
府采购—一家具项目采购需求标准(二)》之“规范性引用文件”:
GB18584-2001室内装饰装修材料木家具中有害物质限量。
质疑事项4:
标项二评标标准序号7****看守所床具木板检测报告,需
提供符合C4A等级标准要求的木板检测报告:其中防腐材载药量需
符合W6.64kg/m3标准值、边材透入率需符合≥90%值。全部满足得
3分,有一项未达标的不得分。评审依据:****工厂
委托检验的第****测试中心出具的检测合格报告,复印
件加盖投标人公章。
GA1010-2012看守所床具标准具有权威性,检测报告即可视为
床具符合标准,不应该用单项材料证明来控制招投标,此设置有损其
他供应商的权益。该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不
合理的条件限制、排斤潜在投标人或者投标人。
质疑答复内容:修改标项二评标标准序号7为:“投标人提供
床具木板的耐腐蚀性相关证明材料(复印件加盖投标人公章)。综合
评比(最高得3分)。”将对招标文件评分办法的评分标准进行修改,
****政府采购网发布更正公告。
质疑事项5::
标项二评标标准序号13,投标人已有或中标后7日历天内承诺
设立售后服务网点在**地区范围内的得2分,在**地区范围内
(**地区除外)的得1分,其他不得分。(售后服务网点需具备设
备维修能力,提供营业执照或售后服务合同或承诺等证明材料)。
采购人可以根据采购项目需求,将本地化的服务能力作为评审
因素,可以提供售后服务承诺等,不应该将本地化机构设置作为评审
因素。该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不合理的条件
限制、排F潜在投标人或者投标人。****政府采购法第二十条:
采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件
对供应商实行差别待遇或者岐视待遇:(四)以特定行政区域或者
CS扫描全能王
特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。
质疑答复内容:修改标项二评标标准序号13为:“投标人的本
地化服务能力。本地化服务能力至少应包括以下内容:提供7*24小
时服务,在接到用户维修要求后在1小时内响应并提出解决方案,24
小时内到达现场对故障进行处理,维修过程中所需材料卖方在接到通
知后应及时提供,最长不超过48小时必须送达买方。投标人应提供
相应的材料证明。根据投标人的本地化服务能力综合打分,最高2分。”
质疑事项6:
标项二产品技术参数、材料小样中床框架采用弧度为R25度
50*50*W3.0mm异形管制作,抗拉强度、断后伸长率应满足
GB/T228.1-2010标准要求。
根据GA1010-2012标准5.5.1,制作床架等床体主要结构框架的
钢制材料的标称厚度应大于或等于2.0mm,抗拉强度应大于或等于
345MPa。按照标准各个企业可在理解标准、满足标准的基础上分别定
制主框架材料。此次招标所指定材料为个别企业定制材料,不能作
为本次招标的评判标准来控制招投标,主框架由50mm×50mmXW3mm
镀锌异形管为非标定制材料,即使定制,也需要一定的时间,此设
置有损其他供应商的权益。该条违反了招投标法第三十二条招标人
不得以不合理的条件限制、排斤潜在投标人或者投标人。
质疑答复内容:修改标项二产品技术参数、材料小样为“床框架
采用弧度为R25度50*50*W2.0mm异形管制作,抗拉强度大于或等于
345MPa”。将对招标文件标项二产品技术参数和样品进行修改,详见
**政府采购网发布更正公告。
三、告知依法投诉的权利
根据《****政府采购法》第五十五条规定,如贵单位
对本答复不满意,可以在质疑答复期满后十五个工作日内向**市采
购办投诉。
****
2
****
日期:2022年11月10日
200720
G扫描全能王
质疑函质疑函
一、质疑供应商基本信息一、质疑供应商基本信息
质疑供应商:**市****公司
地址:****园区长新路16号邮编:214500
联系人:xfaf联系电话:151****6607
授权代表:吴丽新
联系电话:151****6607
地址:****园区长新路16号邮编:214500
二、质疑项目基本情况二、质疑项目基本情况
质疑项目的名称:****看守所迁建工程家具、特殊床具、讯问椅等采购项
目
质疑项目的编号:****包号:1,2
采购人名称:****
采购文件获取日期:2022年10月27日
三、质疑事项具体内容三、质疑事项具体内容
质疑事项1:评标标准,3投标人获得高新技术企业证书。安全生产标准
化情况。(最高得3分)(复印件加盖投标人公章)。
事实依据:评审因素应当与供应商所提供货物服务质量相关,该采购标
的产品不属于高新技术产品,不应用高新技术企业证书作为评审因素。
法律依据:该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不合理的条件
限制、排斥潜在投标人或者投标人。****政府采购法第二十条:采
购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商
实行差别待遇或者歧视待遇:(二)设定的资格、技术、商务条件与采购
项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;
质疑事项2:评标标准,4投标人提供有效的CQC5109-2018环保产品认
****看守所床具、讯问椅,每项2分)(最高得4分)(复印件
加盖投标人公章)。
事实依据:GA1010-2012看守所床具标准、GA915-2010讯问椅标准具
有权威性,****看守所床具、讯问椅符合标准,不应该用单
项材料证明来控制招投标,此设置有损其他供应商的权益。
法律依据:该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不合理的条件
限制、排斥潜在投标人或者投标人。
质疑事项3:评标标准,5提供有效的家具中有害物质限量认证证书(内
1/4
容含塑粉、清漆、白乳胶,每项1分)最高得3分(复印件加盖投标人公
章)。
事实依据:GA1010-2012看守所床具标准具有权威性,检测报告即可视
为床具符合标准,不应该用单项材料证明来控制招投标,此设置有损其他
供应商的权益。
法律依据:该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不合理的条
件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
质疑事项4:评标标准,7****看守所床具木板检测报告,需提供
符合C4A等级标准要求的木板检测报告:其中防腐材载药量需符合
≥6.64kg/m3标准值、边材透入率需符合≥90%值。全部满足得3分,有一项
未达标的不得分。评审依据:****工厂委托检验的第三方质
****中心出具的检测合格报告,复印件加盖投标人公章。
事实依据:GA1010-2012看守所床具标准具有权威性,检测报告即可视
为床具符合标准,不应该用单项材料证明来控制招投标,此设置有损其他
供应商的权益。
法律依据:该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不合理的条件
限制、排斥潜在投标人或者投标人。
质疑事项5:评标标准,13投标人已有或中标后7日历天内承诺设立售后
服务网点在**地区范围内的得2分,在**地区范围内(**地区除
外)的得1分,其他不得分。(售后服务网点需具备设备维修能力,提供
营业执照或售后服务合同或承诺等证明材料)。
事实依据:采购人可以根据采购项目需求,将本地化的服务能力作为评
审因素,可以提供售后服务承诺等,不应该将本地化机构设置作为评审因
素。
法律依据:该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不合理的条件
限制、排斥潜在投标人或者投标人。****政府采购法第二十条:采
购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商
实行差别待遇或者歧视待遇:(四)以特定行政区域或者特定行业的业
绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;
质疑事项6:产品技术参数、材料小样中床框架采用弧度为R25度
50*50*≥3.0mm异形管制作,抗拉强度、断后伸长率应满足GB/T228.1-
2010标准要求。
事实依据:根据GA1010-2012标准5.5.1,制作床架等床体主要结构框架
的钢制材料的标称厚度应大于或等于2.0mm,抗拉强度应大于或等于
345MPa。按照标准各个企业可在理解标准、满足标准的基础上分别定制
主框架材料。此次招标所指定材料为个别企业定制材料,不能作为本次招
标的评判标准来控制招投标,主框架由50mm×50mm×≥3mm镀锌异形管
为非标定制材料,即使定制,也需要一定的时间,此设置有损其他供应商
的权益。
法律依据:该条违反了招投标法第三十二条招标人不得以不合理的条件
限制、排斥潜在投标人或者投标人。
2/4
四、与质疑事项相关的质疑请求四、与质疑事项相关的质疑请求
请求:就此次招标,我公司深感受到了不公正待遇,背离了公平公正的招标
原则,对合法投标单位的正当权益造成了极大的损害,希望贵方修改此次违
反公平公正原则的招标活动,还招标活动公平公正的环境!
签字(签章):公章:
日期:2022年11月02日
3/4
质疑函制作说明:,质疑函制作说明:
1.供应商提出质疑时,应提交质疑函和必要的证明材料。
2.质疑供应商若委托代理人进行质疑的,质疑函应按要求列明“授权代
表”的有关内容,并在附件中提交由质疑供应商签署的授权委托书。授权委托
书应载明代理人的姓名或者名称、代理事项、具体权限、期限和相关事项。
3.质疑供应商若对项目的某一分包进行质疑,质疑函中应列明具体分包
号。
4.质疑函的质疑事项应具体、明确,并有必要的事实依据和法律依据。
5.质疑函的质疑请求应与质疑事项相关。
6.质疑供应商为自然人的,质疑函应由本人签字;质疑供应商为法人或
者其他组织的,质疑函应由法定代表人、主要负责人,或者其授权代表签字
或者盖章,并加盖公章。
4/4
质疑函
一、质疑人基本信息
质疑人:****公司
地址:**市**区瓶窑镇彭公村彭安路28-1号1号楼邮编310000
联系人:王初保联系电话132****0618
授权代表:王初保
联系电话132****0618
地址:**市**区瓶窑镇彭公村彭安路28-1号1号楼邮编310000
二、质疑项目基本情况
质疑项目的名称:****看守所迁建工程家具、特殊床具、讯问椅等采购项
目
质疑项目的编号:编号:****包号:标项一、标项二
采购人名称:****
采购文件获取日期:2022.****.3
三、质疑事项具体内容
标项一部分
质疑事项1:
事实依据项目方案规划设计:
供应商根据提供的平面图纸基础上制定配置家具方案设计能力综合打分。
项目规划方案:供应商根据提供的功能房、拘留所、食堂、接待大厅平面图对本
项目平面规划进行合理的规划,进行打分,最高得5分。
此评分标准概念模糊,专家根本没有评判方案设计能力好和差的评判依据
和参考标准。****公司也根本不不具备所谓的设计综合能力一说,按招标
文件所要求的的方案设计,即是平面CAD模块摆放,标注产品尺寸和房间空缺位
置尺寸。各个厂商只要有平面CAD设计师即可完成此项工作,前提是跟业主单位
有充分沟通的。没有任何沟通,水平再高的设计师也无法完成业主真正的需求,
也就是最体现业主需要的设计方案。此评分标准完全是排挤其他没有参与前期方
案设计的投标人。因为本招标文件的方案制作方完全了解了业主的真实需要,有
过前期的充分沟通,对平面规划必定是合理的,而其他投标人自然是不合理或者
体现不出招标文件的要求的方案设计能力。此项目完全不得分或者得低分。建议
删除此条款
法律依据:严重违反****政府采购法实施条例(国务院令第658
号)(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商:
质疑事项2:
事实依据项目方案规划设计:
项目效果方案:供应商根据提供的功能房、拘留所、食堂、接待大厅平面图对本
扫描全能王创建
项目空间进行合理的效果设计,根据效果图方案,进行打分,最高得5分。
目前要求的效果图方案只在装修项目中常见,而非家具项目设计方案里。因为
家具的款式完全参照装修设计的效果图来推荐,本项目要求的效果图完全超出了
家具投标人的设计能力范围,即使出了效果图起不到任何的作用,因为家具的效
果图也是参照装修的效果图来出图,而效果图都是由专业的效果图制作人或者公
司承担制作。根本体现不了家具投标人的实力和其他能力。顾此条款也是前期方
案设计方排挤其他投标人的手段之一。且评分标准概念模糊,专家根本没有评判
方案设计能力好和差的评判依据和参考标准。建议删除才条款
法律依据:严重违反****政府采购法实施条例(国务院令第658
号)(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商
质疑事项3:
事实依据案设计能力综合打分:
产品工艺图:投标供应商根据提供的该项目武警营房清单中所有产品根据武警需
求深化设计产品工艺图,根据设计合理性进行打分,最高得5分。
按理说产品****公司的设计师水平,但是本招标文件没有给到
一个完整的参考图作为参照依据,确要求武警营房清单中的所有产品出产品工艺
图,倍感不能理解和接受。武警营房清单中的所有产品并不是国标产品,没有统
一的制作标准,各家各有千秋,在投标文件中要求投标人制作产品工艺图相当于
把各家的产品秘密公布与众,对投标人不利。再说此条款的评分依据也是模糊不
清专家根本没有评判方案设计能力好和差的评判依据和参考标准。建议删除才条
款
法律依据:严重违反****政府采购法实施条例(国务院令第658
号)(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商
标项二:
质疑事项一
事实依据1:投标人提供有效的CQC5109-2018环保产品认证证书(内容含看
守所床具、讯问椅,每项2分)(复印件加盖投标人公章)
KSSC-Y型号对应的床具名称为:看守所床具、单人监室床具、看守所小床
为何本次招标文件要求的CQC认****看守所床具、讯问椅两项内容
明显是此评分标准制作方排挤其他投标人设立的专项认证,建议删除此条款。如
果此条款不删除,****看守所床具和讯问椅的的设备发票(发票是
此认证证书之前)和企业的生产车间现场照片。以免CQC认证证书有了此两项认
证而该企业根本不具备生产此家具能力之实。
法律依据:严重违反****政府采购法实施条例(国务院令第
658号)以其他不合理条件限制或者排斤潜在供应商
质疑事项二
事实依据:提供本项目公告之****看守所床具合格检测报告得
3分(复印件加盖投标人公章)。
扫描全能王创建
注:根据**部《GA1010—2012看守所床具》标准第7页第7.2项型式检
验,b)正常生产时每两年检测一次。
KSSC-Y型号座为某个厂家的特定型号,此条款明显存在排挤其他投标人的
行为,**部《GA1010—2012看守所床具》检测报告的正常检测时间是30天
左右的时间,本招标文件的挂网到开标的时间是20个日历天。就算是挂网当天
投标人去检测该报告也来不及,更何况是公告挂网之前的检测报告,建议修改或
者删除。
法律依据:严重违反****政府采购法实施条例(国务院令第
658号)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商或特定产品
质疑事项三:
事实依据:提供有效的家具中有害物质限量认证证书(内容含塑粉、清漆、
白乳胶,每项1分)(复印件加盖投标人公章)。
招标文件要求投标人提供属于原材料的有害物质限量认证证书属于明显的
排挤其他供应商条款,原材料属于家具供应商的产品,产品也是遵守国家标准和
环保要求才予以出厂销售和使用。一般供应商会认证此类产品认证。所以才条款
无疑指向了特定投标供应商,为了投标而提前设立的相关认证。也给其他供应商
造成过重的投标成本。建议删除此单元的认证要求或者增加后期供应成品的相
关检测。
法律依据:严重违反****政府采购法实施条例(国务院令第
658号)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商或特定产品
四、与质疑事项相关的质疑请求
请求:删除以上的特定评分项。
签字(签章):正初采
公章:
日期:2022.11、4
扫描全能王创建
质疑答复书
一、质疑项目基本情况
质疑供应商:****公司
收到质疑函日期:2022年11月7日
质疑项目的名称:****看守所迁建工程家具、特殊床具、讯问
椅等采购项目
质疑项目的编号:****
二、质疑事项答复具体内容
质疑事项1:标项一评标标准序号6,项目方案规划设计:
供应商根据提供的平面图纸基础上制定配置家具方案设计能力
综合打分。项目规划方案:供应商根据提供的功能房、拘留所、食堂、
接待大厅平面图对本项目平面规划进行合理的规划,进行打分,最高
得5分。
此项评分标准概念模糊,专家根本没有评判方案设计能力好和差
的评判依据和参考标准,****公司根本不不具备所谓的设计综
合能力一说,按招标文件所要求的的方案设计,既是平面CAD模块摆
放,标注产品尺寸和房间空缺位置尺寸,各个厂商只要有平面CAD设
计师即可完成此项工作,前提是跟业主单位有充分沟通的,没有任何
沟通,水平再高的设计师也无法完成业主真正的需求,也就是最体现
业主需要的设计方案,此评分标准完全是排挤其它没有参与前期方案
设计的投标人。因为本招标文件的方案制作方完全了解了业主的真是
需要,有过前期的充分沟通,对平面规划必定是合理的,而其他投标
人自然是不合理或者体现不出招标文件的要求的方案设计能力。此项
目完全不得分或者得低分。建议删除此条款。
质疑答复内容:
删除标项一评标标准序号6。
将对招标文件的产品技术参数和评分标准进行修改,详见**政
府采购网发布更正公告。
法律依据:/
质疑事项2:标项一评标标准序号7,投项目方案规划设计:
供应商根据提供的平面图纸基础上制定配置家具方案设计能力
CS扫描全能王
综合打分。项目效果方案:项目效果方案:供应商根据提供的功能房、
拘留所、食堂、接待大厅平面图对本项目空间进行合理的效果设计,
根据效果图方案,进行打分,最高得5分。
目前要求的效果图方案只在装修项目中常见,而非家具项目设计
方案里,因为家具的款式完全参照装修设计的效果图来推荐,本项目
要求的效果图完全超出了家具投标人的设计能力范围,即使出了效果
图起不到任何作用,因为家具的效果图也是参照装修的效果图来出图
而效果图都是由专业的****公司承担制作。根本体现不
了家具投标人的实力和其他能力。顾此条款也是前期方案设计方排挤
其它投标人的手段之一。且评分标准概念模糊,专家根本没有评判方
案设计能力好和差的评判依据和参考标准。建议删除才条款
质疑答复内容:
删除标项一评标标准序号7。
将对招标文件的产品技术参数和评分标准进行修改,详见**政
府采购网发布更正公告。
法律依据:/
质疑事项3:标项一评标标准序号8,项目方案规划设计:
供应商根据提供的平面图纸基础上制定配置家具方案设计能力
综合打分。产品工艺图:投标供应商根据提供的该项目武警营房清单
中所有产品根据武警需求深化设计产品工艺图,根据设计合理性进行
打分,最高得5分。
按理说产品****公司的设计师水平,但是本招标文
件没有给到一个完整的参考图作为参照依据,确要求武警营房清单中
的所有产品出产品工艺图,倍感不能理解和接受。武警营房清单中的
所有产品并不是国标产品,没有统一的制作标准,各家各有千秋,在
投标文件中要求投标人制作产品工艺图相当于把各家的产品秘密公
布与众,对投标人不利。再说此条款的评分依据也是模糊不清专家根
本没有评判方案设计能力好和差的评判依据和参考标准。建议删除才
条款
质疑答复内容:
1.删除标项一评标标准序号8。
CS扫描全能王
2.删除招标文件中采购需求“武警营房家具”清单中产品技术参
数“根据武警需求深化设计产品工艺图”内容。
将对招标文件的产品技术参数和评分标准进行修改,详见**政
府采购网发布更正公告。
法律依据:/
质疑事项4:标项二评标标准序号4,投标人提供有效的
CQC5109-2018环保产品****看守所床具、讯问椅,每项
2分)(最高得4分)(复印件加盖投标人公章)。
KSSC-Y型号对应的床具名称为:看守所床具、单人监室床具、
看守所小床为何本次招标文件要求的CQC认证范围包只要求含看守
所床具、讯问椅两项内容明显是此评分标准制作方排挤其它投标人设
立的专项认证,建议删除此条款。如果此条款不删除,建议补充制作
此次看守所床具和讯问椅的的设备发票(发票是此认证证书之前)和
企业生产车间现场照片。以免CQC认证证书有了此两项认证而该企业
根本不具备生产此家具能力之实。
质疑答复内容:此项评分保留,不做修改。
事实依据:
1.****看守所床具、单人监室床具、看守所小床均符合
**部GA1010-2012看守所床具标准,为同一类型产品,区别只在于
安装位置及部分规格根据实际使用需要作出细小调整。其所用材料、
款式均相同,并无本质区别。讯******部GA915-2010
讯问椅标准执行,此为同一类型产品,并无本质区别。因此只要求提
供看守所床具、讯问椅CQC认证证书,****看守所床具、单人
监室床具、看守所小床、讯问椅、谈话椅,该项标准合理且不违反招
投标法律要求。
2.质疑人建议的“****看守所床具和讯问椅的设备发票
和生产车间现场照片”,无法律依据,不能作为招标评分标准。
3.GA1010-2012看守所床具标准、GA915-2010讯问椅标准是看守
所床具、讯问椅的公共安全行业强制性标准,但标准中未对产品的环
保等其他内容提出要求。本项目为我市重点项目,需采购的货物名为
床具,床具的组成有金属材料、木板、塑粉、清漆、白乳胶组成,其
扫描全能王
有害于人体健康物质有甲醛、可溶性备、、铬、汞等含量,故采购
人要求供应商提供符合CQC家具环保认证技术规范、通过权威机构检
测并具有认证证书的产品,确保监所内所有工作人员及在押人员的健
康与人身安全,设为本项目评审因素合情合理并不违反相关法律法规。
法律依据:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五
条;中华人民**国公共安全行业标准《GA1010—2012看守所床具》
****联合会、****协会《政府采购一一家具项
目采购需求标准(二)》之“商务需求及建议评分标准”部分:主要
产品(采购人可根据采购内容自定义)及其生产厂家具有有效期内的
CQC中国环保产品认证证书。
质疑事项5:标项二评标标准序号6,提供本项目公告之日前两
****看守所床具合格检测报告(最高得3分),其他不得分(复
印件加盖投标人公章)。
注:根据**部《GA1010—2012看守所床具》标准第7页第7。
2项型式检验,b)正常生产时每两年检测一次。
KSSC-Y型号座位某个厂家的特定型号,此条款明显存在排挤其
它投标人的行为,**部《GA1010—2012看守所床具》检测报告的
正常检测时间是30天左右时间,本招标文件的挂网到开标时间是20
个日历天。就算是挂网当天投标人去检测该报告也来不及,更何况是
公告挂网之前的检测报告,建议修改或者删除。
质疑答复内容:
1.将标项二评标标准序号6“提供本项目公告之日前两年内有
效的看守所床具合格检测报告(最高得3分),其他不得分(复印件
加盖投标人公章)”修改为“提供本项目公告之日前两年内有效的看
守所床具合格检测报告,或者投标人承诺最迟于签订合同前提供有效
的看守所床具合格检测报告(3分)(复印件加盖投标人公章)”。
2.**部《GA1010—2012看守所床具》第4.2代号中规定:“产
品名称代号用“看守所床”的汉语拼音首个大写字母“KSSC”表示,
床型代号:Y代表有侧板的床型”。“KSSC-Y”型号指有侧板的看守
所床,所有厂家生产的“****看守所床”均为“KSSC-Y”型号,
不是某个厂家的特定型号。
CS扫描全能王
法律依据:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十一条
(二)采购标的需执行的国家相关标准、行业标准、地方标准或者
其他标准、规范;中华人民**国公共安全行业标准《GA1010—2012
看守所床具》。
质疑事项6:标项二评标标准序号5,提供有效的家具中有害物
质限量认证证书(内容含塑粉、清漆、白乳胶,每项1分)最高得3
分(复印件加盖投标人公章)。
招标文件要求投标人提供属于原材料的有害物质限量认证证书
属于明显的排挤其它供应商条款,原材料属于家具供应商的产品,产
品也是遵守国家标准和环保要求才予以出厂销售和使用。一般供应商
会认证此类产品认证。所以才条款无疑指向了特定投标供应商,为了
投标而提前设立的相关认证。也给其他供应商造成过重的投标成本。
建议删除此单元的认证要求或者增加后期供应成品的相关检测。
质疑答复内容:此项评分保留,不做修改。
事实依据:投标文件中要求提供的并非原材料有害物质限量认证
证书,而是成品货物的有害物质限量认证证书(详见招标文件评标办
法-标项二评标标准“5.提供有效的家具中有害物质限量认证证书(内
容含塑粉、清漆、白乳胶,每项1分)”)。GA1010-2012看守所床
具标准、GA915-2010讯问椅标准是公共安全行业强制性标准,但标
准中未对产品的环保等其他内容提出要求。本次采购的货物中,有可
能涉及对人体健康造成危害的塑粉、清漆、白乳胶,故采购人要求供
应商提供符合GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质
限量》标准,通过权威机构检测并具有认证证书的产品,确保监所内
所有工作人员及在押人员的健康与人身安全,设为本项目评审因素合
情合理并不违反相关法律法规。根据市场调查,多家企业具备家具中
有害物质限量认证证书,不存在指向特定投标供应商。
法律依据:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(87号
令)第五十五条;《政府采购——家具项目采购需求标准(二)》之
“规范性引用文件”:GB18584-2001室内装饰装修材料木家具中
有害物质限量。
三、告知依法投诉的权利
CS扫描全能王
根据《****政府采购法》第五十五条规定,如贵单位
对本答复不满意,可以在质疑答复期满后十五个工作日内向**市采
购办投诉。
****易
****
日期:2022年11月16日
007
CS扫描全能王