位置>千里马招标网> 招标中心> 长交建【2022】GZ041号长葛市低温静电喷涂共享中心家具产业园建设项目工...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
长葛市低温静电喷涂共享中心家具产业园建设项目工程总承包(EPC)及监理项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目编号:(略)
2.项目名称:长葛市低温静电喷涂共享中心家具产业园建设项目工程总承包(EPC)及监理项目(不见面开标)
3.建设地点:(略)行政大道中段,东至政和路,西至后河社区,南至行政大道,北至后河社区与徐庄村交界。
(略) ㎡。并建设堆场、道路、绿化、大门及围墙、室外综合管网等配套基础设施。
5.标段划分:(略)
第一标段:长葛市低温静电喷涂共享中心家具产业园(略)
第二标段:长葛市(略)(EPC)监理项目;
6.招标范围:
第一标段:工程总承包(EPC)标段,包括设计地形图测绘、勘察、设计(初步设计、施工图设计、概算编制)、施工总承包,对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺(略),且通过施工及环保验收等工作。
第二标段:监理标段,包括工(略)。
7.项目总投资:22747.28万元,本项目为费率报价。
第一标段:设计、施工的招(略),以后期经政府财政评审部门评审价为基准价,最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段:最高投标限价为工程总承包合同金额的0.55%。
8.资金来源:(略)
9.质量要求:(略)。
10.工期要求:
第一标段工期:(略)
第二标段监理服务期:(略)
11.评标办法:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年11月8日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省●许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,于投标截止时间2022年12月2日9时00分第一标段共收到3家投标单位的投标文件;第二标段共收到3家投标单位的投标文件,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略)人民政府 | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 长葛市低温静电喷涂共享中心家具产业园建设项目工程总承包(EPC)及监理项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2022年12月2日 9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心(长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室) |
评标时间 | 2022年12月2日 11时20分 | 评标地点 | 长葛市公(略)(长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室) |
二、开标记录
第一标段
投标人名称 | 投标费率(%) | 投标质量等级 | 投标工期 | 项目经理含证书编号) | 勘察负责人(含证书编号) | 设计负责人(含证书编号) | 施工负责人(含证书编号) | 对本次(略) | |
河南晶业城市建设集团有限公司(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) | 97.95 | (略) | 1年 | (略) 豫241171721197 | (略) AY(略) | (略) (略)、一级 | 陈涛 豫(略) | 无 | |
(略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) | 97.71 | (略) | 1年 | (略) 豫(略) | (略) AY(略) | (略) (略) | (略) 豫(略) | 无 | |
(略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) | 97.83 | (略) | 1年 | (略) 豫(略) | (略) AY(略) | 翟炜 (略) | (略) 豫(略) | 无 | |
招标控制价(费率) | 勘察、设计、施工的招标控制费率均为98%,以后期经政府财政评审部门评审价为基准价,最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | ||||||||
目标工期 | 1年 | 质量要求 | (略) | ||||||
投标(略) | 无 | ||||||||
第二标段
序号 | 投标单位 | 投标费率(%) | 项目(略)(含证书编号) | 监理服务周期 | 质量 | 对本次(略) | ||
1 | (略) | 0.54 | (略) 41007402 | (略) | (略) | 无 | ||
2 | (略) | 0.54 | (略)32011401 | (略) | (略) | 无 | ||
3 | (略) | 0.53 | (略) 41010739 | (略) | (略) | 无 | ||
招标控制价 | 本项目为费率报价,工程总承包合同金额的0.55% | |||||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | |||||
投标(略) | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法:(略)
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析:(略)与(略)CPU序号一致,其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,判定为可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步(略) |
1 | 河南晶业城市建设集团有限公司(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) |
2 | (略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) |
3 | (略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
评委 | (略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) | ||||||
承包人建议书 | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
祝涛 | 11 | 6.5 | 10.5 | 20.12 | 5 | 53.12 | |
冯海云 | 11 | 6.5 | 27 | 20.12 | 6 | 70.62 | |
付晓宁 | 11 | 6.5 | 17 | 20.12 | 5 | 59.62 | |
沈红军 | 13 | 6.5 | 33 | 20.12 | 8 | 80.62 | |
何丰收 | 11 | 6.5 | 26 | 20.12 | 8 | 71.62 | |
杨建军 | 15 | 6.5 | 35 | 20.12 | 10 | 86.62 | |
聂淑霞 | 13 | 6.5 | 33 | 20.12 | 9 | 81.62 | |
最终得分 | 72.82 | 排名 | 1 | ||||
注:评标委员会按(略),并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因(略) (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分,保留(略),小数点后第三(略)。 | |||||||
评委 | 河南晶业城市建设集团有限公司(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) | ||||||
承包(略) | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
祝涛 | 13 | 0 | 21 | 19.88 | 6 | 59.88 | |
冯海云 | 11 | 0 | 26 | 19.88 | 6 | 62.88 | |
付晓宁 | 13 | 0 | 20 | 19.88 | 5 | 57.88 | |
沈红军 | 7 | 0 | 16 | 19.88 | 5 | 47.88 | |
何丰收 | 9 | 0 | 21 | 19.88 | 7 | 56.88 | |
杨建军 | 3 | 0 | 10.5 | 19.88 | 5 | 38.38 | |
聂淑霞 | 7 | 0 | 17.5 | 19.88 | 5 | 49.38 | |
最终得分 | 53.98 | 排名 | 2 | ||||
注:评标委员会按本(略),并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C; (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分(略)点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
评委 | (略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) | ||||||
承包(略) | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 合计 | ||
祝涛 | 13 | 0 | 21 | 20 | 6 | 60 | |
冯海云 | 11 | 0 | 23 | 20 | 6 | 60 | |
付晓宁 | 11 | 0 | 17 | 20 | 5 | 53 | |
沈红军 | 7 | 0 | 15 | 20 | 5 | 47 | |
何丰收 | 9 | 0 | 19 | 20 | 7 | 55 | |
杨建军 | 3 | 0 | 10.5 | 20 | 5 | 38.5 | |
聂淑霞 | 7 | 0 | 15.5 | 20 | 6 | 48.5 | |
最终得分 | 52.3 | 排名 | 3 | ||||
注:评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评(略) (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计(略),小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最(略),小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第二标段
硬件特征码分析:(略)与(略)CPU序号一致,其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,判定为可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
根据(略),评标委员(略):
评委 | (略) | |||
监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
祝涛 | 36 | 20 | 16.24 | 7 |
冯海云 | 40.1 | 20 | 16.24 | 7 |
付晓宁 | 41 | 20 | 16.24 | 6 |
沈红军 | 41.5 | 20 | 16.24 | 8 |
何丰收 | 42.5 | 20 | 16.24 | 7.5 |
杨建军 | 49 | 20 | 16.24 | 9 |
聂淑霞 | 43 | 20 | 16.24 | 8 |
最终得分 | 85.36 | 排名 | 1 | |
注:评标(略) 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C; (4)按本章第 2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委(略)(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算(略)。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
评委 | (略) | |||
监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
祝涛 | 35.5 | 9.5 | 14.38 | 7 |
冯海云 | 35 | 9.5 | 14.38 | 7 |
付晓宁 | 39 | 9.5 | 14.38 | 6 |
沈红军 | 27 | 9.5 | 14.38 | 5 |
何丰收 | 34 | 9.5 | 14.38 | 7 |
杨建军 | 25 | 9.5 | 14.38 | 4 |
聂淑霞 | 29.5 | 9.5 | 14.38 | 6 |
最终得分 | 62.28 | 排名 | 2 | |
注:评标委员会按本章第 2.2 款规定(略),并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.4(2)目规定的评(略) B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C; (4)按本章第 2.2.4(4)目规定(略) D; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第(略)。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
评委 | (略) | |||
监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
祝涛 | 35 | 7 | 14.38 | 7 |
冯海云 | 36.9 | 7 | 14.38 | 6 |
付晓宁 | 39.5 | 7 | 14.38 | 6 |
沈红军 | 26.5 | 7 | 14.38 | 5 |
何丰收 | 34.5 | 7 | 14.38 | 7 |
杨建军 | 25 | 7 | 14.38 | 4 |
聂淑霞 | 30 | 7 | 14.38 | 6 |
最终得分 | 59.96 | 排名 | 3 | |
注:评标委员会按本章第 2.2 款规定的(略),并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.4(1)目规定的(略) A; (2)按本章第 2.2.4(2)目规定的评审(略) B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的(略) (4)按本章第 2.2.4(4)目规定的评(略) D; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委(略)(含7人)时,将各位(略),剩余分(略)。评委人(略),将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
五、推荐的中标(略)
第一标段
第一中标候选人 | (略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) | ||||||||||||||
评审委(略) | 祝涛 | 冯海云 | 付晓宁 | 沈红军 | 何丰收 | 杨建军 | 聂淑霞 | ||||||||
综合标 | 承包人建议书评分标准(15分) | 11 | 11 | 11 | 13 | 11 | 15 | 13 | |||||||
资信(略)(15分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | ||||||||
其他因素评分标准(10分) | 5 | 6 | 5 | 8 | 8 | 10 | 9 | ||||||||
小计 | 22.5 | 23.5 | 22.5 | 27.5 | 25.5 | 31.5 | 28.5 | ||||||||
平均得分 | 25.5 | ||||||||||||||
技术标 | 勘察设计方案的完整性(3分) | 1 | 3 | 1 | 2 | 3 | 3 | 3 | |||||||
设计方案的完整性(3分) | 1 | 2 | 1 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||||||||
项目投资(略)(3分) | 1 | 2 | 1 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||||||||
设计方案的难点分析及解决方案(3分) | 1 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||||||||
设计方案功能性(3分) | 1 | 3 | 1 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||||||||
工作进度及服务质量的保证措施(3分) | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||||||||
项目质(略)(4分) | 1 | 3 | 2 | 4 | 2 | 4 | 3 | ||||||||
工程进度计划与措施(4分) | 1 | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | 3 | ||||||||
安全、文明及环境保护体系与措施(4分) | 1 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
四新应用(3分) | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||||||||
信息化管理(2分) | 0.5 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
小计 | 10.5 | 27 | 17 | 33 | 26 | 35 | 33 | ||||||||
平均得分 | 27.2 | ||||||||||||||
商务标 | 投标费率报价得分(25分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |||||||
小计 | 20.12 | ||||||||||||||
最终得分 | 72.82 | ||||||||||||||
备注: | |||||||||||||||
(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C; (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南晶业城市建设集团有限公司(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) | ||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 祝涛 | 冯海云 | 付晓宁 | 沈红军 | 何丰收 | 杨建军 | 聂淑霞 | ||||||||
综合标 | 承包人建议书评分标准(15分) | 13 | 11 | 13 | 7 | 9 | 3 | 7 | |||||||
资信业绩评分标准(15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
其他(略)(10分) | 6 | 6 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | ||||||||
小计 | 19 | 17 | 18 | 12 | 16 | 8 | 12 | ||||||||
平均得分 | 15 | ||||||||||||||
技术标 | 勘察设计方案的完整性(3分) | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | |||||||
设计方案的完整性(3分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
项目投资概算及(略)(3分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | ||||||||
设计方案的难点分析及解决方案(3分) | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
设计方案功能性(3分) | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
工作进(略)(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||||||||
项目质量管理体系与措施(4分) | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
工程进度计划与措施(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
安全、文明及环境保护体系与措施(4分) | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
四新应用(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||||||||
信息化管理(2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
小计 | 21 | 26 | 20 | 16 | 21 | 10.5 | 17.5 | ||||||||
平均得分 | 19.1 | ||||||||||||||
商务标 | 投标费率报价得分(25分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | |||||||
小计 | 19.88 | ||||||||||||||
最终得分 | 53.98 | ||||||||||||||
备注: | |||||||||||||||
(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审(略) (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||||
第三中标候选人 | (略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二) | ||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 祝涛 | 冯海云 | 付晓宁 | 沈红军 | 何丰收 | 杨建军 | 聂淑霞 | ||||||||
综合标 | 承包人建议书评(略)(15分) | 13 | 11 | 11 | 7 | 9 | 3 | 7 | |||||||
资信业绩评分标准(15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
其他(略)(10分) | 6 | 6 | 5 | 5 | 7 | 5 | 6 | ||||||||
小计 | 19 | 17 | 16 | 12 | 16 | 8 | 13 | ||||||||
平均得分 | 14.8 | ||||||||||||||
技术标 | 勘察设计方案的完整性(3分) | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | |||||||
设计方案的完整性(3分) | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
项目投资概算及技术经济指标分析(3分) | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | ||||||||
设计方案的难点分析及解决方案(3分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||||||||
设计方案功能性(3分) | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||||||||
工作进度及服务质量的保证措施(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||||||||
项目质量管理体系与措施(4分) | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||||||||
工程进度计划与措施(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | ||||||||
安全、文明及环境保护体系与措施(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||||||||
四新应用(3分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | ||||||||
信息化管理(2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
小计 | 21 | 23 | 17 | 15 | 19 | 10.5 | 15.5 | ||||||||
平均得分 | 17.5 | ||||||||||||||
商务标 | 投标费率报价得分(25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||
小计 | 20 | ||||||||||||||
最终得分 | 52.3 | ||||||||||||||
备注: | |||||||||||||||
(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C; (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||||
第二标段
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 祝涛 | 冯海云 | 付晓宁 | 沈红军 | 何丰收 | 杨建军 | 聂淑霞 | |
监理大纲 | 监理依据(略)(0-6分) | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 |
监理机构设置和岗位职责(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0-11分) | 6 | 8 | 9 | 10 | 9 | 10 | 10 | |
监理工作重点、难点分析(0-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | |
监理范围、监理内容(0-6分) | 3.5 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | 6 | 5 | |
合同、信息管理方案(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | |
监理工作程序、方法和制度(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
监理组织协调内容及措施(0-5分) | 3.5 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
合理化建议(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | |
资信业绩 | 类似项目业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
总监理工程师资历和业绩(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
其他主要人员业绩(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
拟投入的试验(略)(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
投标报价 | 投标报价(20分) | 16.24 | 16.24 | 16.24 | 16.24 | 16.24 | 16.24 | 16.24 |
其他因素 | 其他因素(10分) | 7 | 7 | 6 | 8 | 7.5 | 9 | 8 |
小计 | 79.24 | 83.34 | 83.24 | 85.74 | 86.24 | 94.24 | 87.24 | |
最终得分 | 85.36 | |||||||
备注: | ||||||||
(1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评(略)。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 祝涛 | 冯海云 | 付晓宁 | 沈红军 | 何丰收 | 杨建军 | 聂淑霞 | |
监理大纲 | 监理依据、监理工作目标(0-6分) | 5 | 2 | 5 | 4 | 4 | 2 | 3 |
监理机构设置和(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0-11分) | 5.5 | 7.5 | 8.5 | 6 | 8 | 7 | 7 | |
监理工作重点、难点分析(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
监理(略)(0-6分) | 3.5 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
合同、信息管理方案(0-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
监理工作程序、方法和制度(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 1 | 3 | |
监理组织协调内容及措施(0-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
合理化建议(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
资信业绩 | 类似项目业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
总监理工程师资(略)(11分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
其他主要人员业绩(2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
拟投入的试验检测仪器设备(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
投标报价 | 投标报价(20分) | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 |
其他因素 | 其他因素(10分) | 7 | 7 | 6 | 5 | 7 | 4 | 6 |
小计 | 66.38 | 65.88 | 68.88 | 55.88 | 64.88 | 52.88 | 59.38 | |
最终得分 | 62.28 | |||||||
备注: | ||||||||
(1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
第三(略) | (略) | |||||||
评审委员会成员(略) | 祝涛 | 冯海云 | 付晓宁 | 沈红军 | 何丰收 | 杨建军 | 聂淑霞 | |
监理大纲 | 监理依据、监理工作目标(0-6分) | 5 | 6 | 5 | 4 | 4 | 2 | 3 |
监理机构设置和岗位职责(0-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
质量、进度、造(略)(0-11分) | 6.5 | 7 | 9 | 6 | 8 | 7 | 7 | |
监理工作重点、难点分析(0-4分) | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
监理范围、监理内容(0-6分) | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
合同、信息管理方案(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
监理工作程序、方法和制度(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 1 | 3 | |
监理组织协调内容及措施(0-5分) | 3.5 | 3.4 | 4 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
合理化建议(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
资信业绩 | 类似项目业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
总监理工程师资历和业绩(11分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
其他主要人员业绩(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
拟投入的试验检测仪器设备(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
投标报价 | 投标报价(20分) | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 |
其他因素 | 其他因素(10分) | 7 | 6 | 6 | 5 | 7 | 4 | 6 |
小计 | 63.38 | 64.28 | 66.88 | 52.88 | 62.88 | 50.38 | 57.38 | |
最终得分 | 59.96 | |||||||
备注: | ||||||||
(1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因(略) A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委(略)(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=(略)。 |
六、推荐的中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人:(略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二)
联合体牵头人:(略)
企业资质:(略)
联合体成员一:(略)
企业资质:(略)
联合体成员二:(略)
企业资质:(略)
投报费率:(略)
小写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
勘察负责人:(略)
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土)AY(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
施工负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
勘察业绩一:唐河县临港经济区安置住房项目地质勘察(吕湾、常岗头安置点)
设计业绩一:(略)
施工业绩一:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的设计负责人业绩名称:无
投标文件中填报的勘察负责人业绩名称:
1、南阳月季园子项目地质勘察
2、唐河县临港经济区安置住房项目地质勘察(冯岗安置点)
投标文件中填报的施工负责人业绩名称:
1、国网河南许昌鄢陵县供电公司陶城供电所工程
投标文件中填报的其他主要人员业绩名称:
1、(略)
第二中标候选人:河南晶业城市建设集团有限公司(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二)联合体牵头人:河南晶业城市建设集团有限公司
企业资质:建筑工程施工总承包壹级(河南晶业(略))
联合体成员一:(略)
企业资质:(略)
联合体成员二:(略)
企业资质:(略)
投报费率:(略)
小写:(略)
工期: (略)
质量标准:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:(略)
勘察负责人:(略)
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土)AY(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
施工负责人:(略)
证书名称、编号:一级建造师 豫(略)
投标文(略):
勘察业绩一:无
设计业绩一:无
施工业绩一:无
投标文件中(略):无
投标文件中填(略):无
投标文件(略):无
投标文件中填报的施工负责人业绩名称:无
投标文件中填报的其他主要人员业绩名称:无
第三中标候选人:(略)(联合体牵头人)、(略)(联合体成员一)、(略)(联合体成员二)
联合体牵头人:(略)
企业资质:(略)
联合体成员一:(略)
企业资质:(略)
联合体成员二:(略)
企业资质:(略)
投报费率:(略)
小写:(略)
工期: (略)
质量标准:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号: (略)
勘察负责人:(略)
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土)AY(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
施工负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
勘察业绩一:无
设计业绩一:无
施工业绩一:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的设计负责人业绩名称:无
投标文件中填(略):无
投标文件中填报的施工负责人业绩名称:无
投标文件中填报的其他主要人员业绩名称:无
第二标段
第一中标候选人:(略)
投报费率:大写:工程总承包合(略)
小写:(略)
监理周期:(略)
项目总监:(略)
证书名称、编号:(略)
企业资质: (略)
企业业绩名称:
业绩一:(略)
业绩二: 巩义市人民医院 3 号楼基础设施改造提升项目
总监业绩:
业绩一:(略)
业绩二:远大住工 GPS 河南研发生产总部基地项目工程监理
业绩三:(略)
其他主要人员业绩:
业绩一:洛阳市教育局 7 所新建学校工程监理项目(一标段)
业绩二:汝河路街道办事处老旧小区改造(15个院)监理项目
业绩三:(略)
业绩四:巩义市人民医院 3 号楼基础设施改造提升项目
第二中标候选人:(略)
投报费率:大写:工程总承包合同金额的百分之零点伍肆
小写:(略)
监理周期:(略)
项目总监: (略)
证书名称、编号:(略)
企业资质:(略)
企业(略):
业绩一: 上蔡县第三高级中学(一高分校)建设项目监理
业绩二: (略)
总监业绩:
业绩一:(略)
其他主要人员业绩:
业绩一:(略)
第三中标候选人:(略)
投报费率:大写:工程总承包合(略)
小写:(略)
监理周期:(略)
项目总监:(略)
证书名称、编号:(略)
企业资质: (略)
企业业绩名称:
业绩一: 徐州市铜山区张集镇木梨小学新校区建设项目
业绩二: (略)
总监业绩:无
其他主要人员业绩:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、评标委(略):何丰收(评委会主任)、祝涛、冯海云、付晓宁、沈红军和杨建军(招标人代表)、聂淑霞(招标人代表)。
九、公示时间:2022年12月3日—2022年12月5 日
十、联系方式:
招标人:(略)人民政府
联系人:(略)
联系电话:(略)
地址:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
地址:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
地址:长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
长葛市公共资(略)
联系电话:(略)
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多长葛市招标采购信息
- 中标候选人公示-国网冀北电力有限公
- 12月02日
- 天合MRO采购ghx--20221
- 12月02日
- 三楼文化墙工程设计服务竞价成交公告
- 12月02日
- 华润雪花啤酒(武汉)有限公司宜昌分
- 12月02日
- 2022年临沂分公司网络优化整治劳
- 12月02日
- 2022-2023年度济南市济阳区
- 12月02日
- 佛山市顺德区乐从镇2022年度土地
- 12月02日
- 乌兰浩特市疾病预防控制中心乌兰浩特
- 12月02日
- 乌兰浩特市疾病预防控制中心乌兰浩特
- 12月02日
- 渤海大学食品科学与工程学院实验设备
- 12月02日
- 可利用冷轧冷拔无缝钢管 上海丰宝综
- 12月02日
- 壶关县店上镇中心学校2022年12
- 12月02日
-
长葛市建材网
长葛市采购信息网
长葛市政府公开信息
长葛市公共资源交易网
长葛市电力交易中心
长葛市交易中心
长葛市房产交易中心
长葛市工程交易中心
长葛市钢铁交易中心
长葛市建设交易中心
长葛市招投标交易中心
长葛市政府交易中心
长葛市造价信息网
长葛市市政工程信息网
长葛市水利工程信息网
长葛市通信工程信息网
长葛市医药招标网
长葛市建筑招标网
长葛市工程招标网
长葛市建设招标网
长葛市施工招标
长葛市装饰工程招标
长葛市建设工程网
长葛市水利招标信息网
长葛市电力招标网
长葛市建委招投标网
长葛市建筑管理网
长葛市建设信息港
长葛市教育招标网
长葛市装修招标
长葛市人力和社会保障局
长葛市建设网
长葛市总包工程
长葛市政府工程招标
长葛市工程施工招标
长葛市工程公开项目
长葛市工程采购信息
长葛市招标投标采购平台
长葛市省市工程建设网