序号

评分项

权重

1

价格

30

2

技术部分

45

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

产品设计的科学性、合理性评价

6

专家打分

评价为优得90─100分，评价为良得60─89分，评价为中得20─59分，评价为差得0─19分。按所投产品设计的科学性、合理性评价。

2

产品的先进性评价

6

专家打分

评价为优得90─100分，评价为良得60─89分，评价为中得20─59分，评价为差得0─19分。按所投产品的技术先进性评价。

3

产品的质量稳定性及可靠性评价

6

专家打分

评价为优得90─100分，评价为良得60─89分，评价为中得20─59分，评价为差得0─19分。按所投产品的质量稳定性及可靠性评价。

4

投标产品功能和使用效果评价

6

专家打分

评价为优得90─100分，评价为良得60─89分，评价为中得20─59分，评价为差得0─19分。按所投产品的功能和使用效果评价。

5

操作的简便易用性评价

3

专家打分

评价为优得90─100分，评价为良得60─89分，评价为中得20─59分，评价为差得0─19分。按所投产品的操作的简便易用性评价。

6

兼容性及扩展性评价

2

专家打分

评价为优得90─100分，评价为良得60─89分，评价为中得20─59分，评价为差得0─19分。按所投产品的兼容性及扩展性评价。

7

自主创新产品

8

专家打分

投标人须提供**市自主创新产品认定证书（提供扫描件，原件备查），公司名称、项目名称及型号必须与《2010****政府集中采购目录》确定的一致。满足上述条件的得满分，未满足不得分。

8

节能和环保产品

5

专家打分

已列入2010****政府采购目录的节水工艺、设备、器具，投标人须提供**市相关部门认定的资料（提供扫描件，原件备查），公司名称、产品名称及型号必须与《2010****政府集中采购目录》确定的一致。满足上述条件的得满分，其它节能和环保产品相应打分，非节能和环保产品的不得分。

9

向我国企业转让技术，与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品

3

专家打分

是向我国企业转让技术，与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品的得100分，不是的得0分。提供相关证明扫描件，原件备查。

3

综合实力部分

12

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

注册资金

2

专家打分

注册资金数额最大者得满分，其余相应打分。

2

财务状况、银行资信、履约能力等信誉评价

2

专家打分

评价为优得90─100分，评价为良得60─89分，评价为中得20─59分，评价为差得0─19分。按投标人的财务状况、银行资信、履约能力等信誉评价。

3

近三年业绩

3

专家打分

业绩最好者得满分，没有业绩者不得分，其余相应打分。

4

品牌知名度及市场承认度

3

专家打分

评价为高得81─100分，评价为中得41─80分，评价为低得0─40分。按所投产品品牌知名度及市场承认度评价。

5

本地区产品使用情况

2

专家打分

评价为高得81─100分，评价为中得41─80分，评价为低得0─40分。

4

服务部分

13

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

供货时间\完工期

2

专家打分

必须满足采购人提出的交货日期，提前最多者得满分，其余相应打分。

2

免费质保期

2

专家打分

免费保质期最长者得满分，其余相应打分。

3

故障或技术支持响应时间

2

专家打分

故障或技术支持响应时间最快者得满分，其余相应打分。

4

维修点数量、人数、构成及维修维护方案措施评价

3

专家打分

评价为优得90─100分，评价为良得60─89分，评价为中得20─59分，评价为差得0─19分。按售后服务维修点数量、人数、构成及维修维护方案措施情况评价。

5

备品备件供应

2

专家打分

备品备件供应及优惠情况最佳者得满分，其余相应打分。

6

培训方案和人员安排评价

2

专家打分

评价为优得90─100分，评价为良得60─89分，评价为中得20─59分，评价为差得0─19分。按培训方案和人员安排情况评价。