“**土楼”技防监控系统工程答疑

一、答疑

（1） 招标文件第2页，第3.4点：投标人提供的监控软件具备行为分析功能，提供软件著作权登记证书（证书上体现智能行为分析功能的）

根据我司对国内、外知名的安防产品生产企业的了解，对上述功能的实现都有相关的产品，但实现模式大部分是通过软件结合硬件的形式来实现（如：海康威视、天地伟业、**智腾、大华、朗驰、霍尼韦尔等），他们的相关产品都具有检测报告；如按照招标文件要求以软件形式实现，国内就只有个别产家具备该项功能。而根据招标推荐品牌推荐的：ROPEOK、GE、朗驰三个品牌，只有ROPEOK软件具有这项功能。这有失招标的公平性。我司建议该项功能实现方式改为：软件实现（提供软件著作权登记证书证书上体现智能行为分析功能的）；其他方式实现（提供相关单位的检测报告）

答：招标文件第2页第3.4点投标人提供的监控软件具备行为分析功能，提供软件著作权登记证书（证书上体现智能行为分析功能的）修改为：软件实现（提供软件著作权登记证书证书上体现智能行为分析功能的）；其他方式实现（提供相关单位的检测报告）

（2） 第25页：主要投标产品品牌资信情况：所投摄像****市级政府文件推荐采购品牌并提供证书的得2分，其余不得分。

1）、对本条款我司对**省的安防产品生产商，及推荐评判进行核对，满足该项内容的产品具有唯一性，违反招投标法。我司建议取消该条款。

答：招标文件第25页：主要投标产品品牌资信情况评审标准修改为“****政府文件推荐采购品牌并提供证书的得2分，其余不得分。”

2）、本项的评审标准为2分，而总分值则为3分，请问以那个为准。

答：本项评审标准为2分。

（3）第26页：产品业绩：所投主要产品（摄像机、硬盘录像机、矩阵）2010年以来在**大型工程单个合同金额在1000万以上的加两分，其余不得分。

1）本条款有失公平。对于产品的业绩要求不应限制产品所用项目地点。

2）单个项目合同金额1000万以上的要求不合理。本项目的预算价118万（包含施工、设备、材料及相应的费用），单产品金额就70万—80万，按合理的要求产品的业绩金额应为本项目的金额的两倍左右。

3）本项的评审标准为2分，而总分值则为3分，请问以那个为准。

答：改为“产品业绩：所投主要产品（摄像机、硬盘录像机、矩阵）2010年以来在大型工程单个合同金额在1000万以上或获得大型公建项目（产品金额在200万以上（含200万）优质售后服务的，提供合同及优质售后服务证明的加3分，其余不得分。”

（4）第26页：投标人具备售后服务**质量服务信誉AAA级证书；

据我司了解售后服务**质量服务信誉AAA级证书主要颁发给生产型企业，****公司基本没有申请该证书，****公司，及外地****公司****公司有该证书，这影响招标的公平公正性。

答：出于本项目售后服务的优质性考虑，所以要求投标人具备售后服务**质量服务信誉AAA级证书，本项按照原招标文件条款执行。

（5）第26页：售后服务评标分值为5分，而每的单项的分值总和为4分。请问以那个为准。

答：售后服务评标分值为5分，售后服务评标具体分值改为：（1）“售后服务及培训计划的内容及措施有效且符合招标项目工程特点要求基本满足要求的得1分；优秀得2分”；（2）投标人同时具备**质量服务信誉AAA级证书及**免费400热线电话的得2分，其余不得分；（3）投标人在******公司在**省内设立满4年以上的得1分。

（6）第54页：主要材料推荐品牌：ROPEOK、GE、朗驰；这三个品牌中ROPEOK和朗驰为国产品牌，而GE为进口品牌。三个推荐品牌为两个完全不同档次的品牌。是否把GE换成国内的其他知名品牌，如：海康威视、天地伟业、**智腾、大华等。

答：根据业主的要求，本项按照原招标文件条款执行。

（7）招标文件第7页“合格投标人资格条件”、第24页“评分条款”、第25页“评分条款”均提到“硬盘录像机”，而工程量清单中未有该设备，请问是否有遗漏

答：工程量清单部分《分部分项工程量清单与计价表》“安装工程-控制中心”序号30修改如下：

工程量清单部分《设备清单表》序号12修改如下：

二、本工程原定于2011年3月31日上午9:30开标，应业主要求改为2011年4月1日上午9:30开标。

二、本工程文明施工、安全施工、临时设施的各项金额（不含相应的规费及税金）如下：

1、文明施工： 1513元

2、安全施工： 633元

3、临时设施： 2311元

招标人：****

招标代理：****

2011年3月16日