河海大学长荡湖大学科技园（一期）项目河海大学长荡湖大学科技园（一期）项目涑渎村农耕路、思源路市政工程施工总承包

位置>千里马招标网> 招标中心> 河海大学长荡湖大学科技园（一期）项目河海大学长荡湖大学科技园（一期）项目涑渎...

河海大学长荡湖大学科技园（一期）项目河海大学长荡湖大学科技园（一期）项目涑渎村农耕路、思源路市政工程施工总承包

江苏-常州-金坛市状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2022年12月08日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

市政工程施工

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

****大学科技园（一期）项目工程中标候选人公示
项目基本信息	工程编码	320********80001
	工程名称	****大学科技园（一期）项目
	标段编号	****
	标段名称	****大学科技园（一期）项目涑渎村农耕路、思源路市政工程施工总承包
	建设单位	**（建设单位）、长****公司（代建单位）
	建设地点	市区长荡侧、**路、南至河海大道、西至丹桂路、北至沪武高速
	控制价(元)	****5304.55				暂估价(万元)		0
	公示开始时间	2022-12-09				公示结束时间		2022-12-12
	项目所在区域	﹒区				项目建筑面积		700000.00
中标候选人公示	推荐的中标候选人	排序	拟中标单位	投标总价	工期	质量	项目经理	资质类别等级	资质证书编号	项目经理等级	项目经理证书编号
		1	****	****4871.51	210	合格	张萍	市政公用工程一级	D****91621	市政公用工程一级	苏132********03687
		2	****	****9644.50	210	合格	王洪良	市政公用工程一级	D****85423	市政公用工程一级	苏132********05351
		3	****集团有限公司	****7868.65	210	合格	李永	市政公用工程一级	D****32612	市政公用工程一级	苏132********04450
	资格预审结果名单及原因	单位名称	项目负责人		项目负责人奖项		资审是否通过		不通过原因		备注
	资格预审结果名单及原因
	评委对投标报价的修正	单位名称	修正原因		修正依据			修正结果
	评委对投标报价的修正
	投标人及拟派项目负责人的类似业绩得分情况	单位名称/项目负责人	项目名称/项目地点/获奖情况					业绩得分		奖项得分
	投标人及拟派项目负责人的类似业绩得分情况	/	/ /
评审公示	技术标1得分情况	单位名称	得分1	得分2	得分3	得分4	得分5	得分6	得分7	得分8	得分9
		****集团有限公司
		**集团**公司
		****公司
		明凯**公司
		新纪元**公司
		****公司
		****集团有限公司
		****公司
		******公司
		****公司
		**集团**公司
		******公司
		****集团有限公司
		中**公司
		******公司
		****公司
		****集团有限公司
		市**公司
		******公司
		******公司
		******公司
		****公司
		******公司
		****集团有限公司
		******公司
		市**公司
		****集团有限公司
		龙腾**公司
		市华诚**公司
		**集团**公司
		******公司
		****集团有限公司
		**集团**公司
		******公司
		****集团有限公司
		******公司
		******公司
		******公司
		****集团有限公司
		润城**公司
		市**公司
		南**集团**公司
		****公司
		中**公司
		****公司
		****集团有限公司
		****集团有限公司
		****集团有限公司
		****公司
		****集团有限公司
		****集团有限公司
		****集团有限公司
		市**集团有限公司
		****集团有限公司
		****
		****
		****集团有限公司
		市****公司
		****公司
		******公司
		****公司
		****公司
		****集团有限公司
	****公司
	技术标2得分情况	单位名称	得分1	得分2	得分3	得分4	得分5	得分6	得分7	得分8	得分9
	技术标2得分情况
	技术标3得分情况	单位名称	得分1	得分2	得分3	得分4	得分5	得分6	得分7	得分8	得分9
	技术标3得分情况
	技术标4得分情况	单位名称	得分1	得分2	得分3	得分4	得分5	得分6	得分7	得分8	得分9
	技术标4得分情况
	投标人最终得分及排名	单位名称	得分	排名	投标报价	信用分得分
		****	99.63	1	****4871.51	2.80
		****	99.16	2	****9644.50	2.80
		****集团有限公司	98.90	3	****7868.65	2.13
		****公司	98.89	4	****7666.66	2.74
		****公司	98.77	5	****7215.37	2.40
		****集团有限公司	98.51	6	****5077.01	2.66
		市**集团有限公司	98.00	7	****7858.44	2.48
		******公司	97.99	8	****5796.61	2.43
		******公司	97.97	9	****0704.16	2.66
		中**公司	97.64	10	****6404.44	2.56
		****公司	97.49	11	****7150.93	2.63
		****集团有限公司	97.23	12	****0647.38	2.57
		******公司	97.11	13	****2100.00	2.63
		市**公司	97.04	14	****4989.63	2.70
		**集团**公司	96.89	15	****8421.18	2.37
		润城**公司	96.58	16	****3871.15	2.51
		中**公司	96.57	17	****4061.11	2.58
		****集团有限公司	96.34	18	****0197.20	2.40
		****集团有限公司	96.08	19	****6933.00	2.61
		****集团有限公司	95.90	20	****2604.41	2.50
		****公司	95.82	21	****5698.52	2.13
		******公司	95.80	22	****8541.52	2.26
		市华诚**公司	95.58	23	****8588.95	2.48
		******公司	95.56	24	****9320.38	2.12
		****公司	95.51	25	****9360.88	2.49
		****集团有限公司	95.47	26	****6743.60	2.33
		新纪元**公司	95.46	27	****2664.53	2.31
		****公司	95.45	28	****9058.55	2.36
		****公司	95.40	29	****6888.00	2.30
		**集团**公司	95.36	30	****2266.73	2.13
		南**集团**公司	95.34	31	****6343.29	2.13
		****集团有限公司	95.20	32	****8585.88	2.42
		****公司	95.19	33	****0572.23	2.40
		市**公司	95.15	34	****5567.29	2.25
		****公司	94.99	35	****6492.79	2.18
		**集团**公司	94.93	36	****9526.69	2.31
		龙腾**公司	94.88	37	****1764.85	2.31
		******公司	94.85	38	****2032.88	2.28
		****公司	94.83	39	****2500.35	2.31
		市****公司	94.76	40	****4399.68	2.31
		******公司	94.72	41	****4003.87	2.19
		****集团有限公司	94.59	42	****6638.23	2.18
		****公司	94.56	43	****9453.00	2.34
		****公司	94.52	44	****8288.77	2.28
		市**公司	94.39	45	****3015.59	2.31
		******公司	94.39	46	****7435.42	2.13
		****集团有限公司	94.39	47	****6388.86	2.31
		****集团有限公司	94.35	48	****2707.91	2.33
		****集团有限公司	94.22	49	****8342.54	2.24
		******公司	94.15	50	****1672.21	2.31
		****公司	94.12	51	****4061.76	2.16
		******公司	94.10	52	****3888.00	2.31
		******公司	93.97	53	****3900.00	2.18
		****集团有限公司	93.73	54	****9571.00	2.25
		******公司	93.32	55	****5858.00	2.13
		******公司	93.26	56	****9718.30	2.19
		明凯**公司	93.14	57	****6036.45	2.13
		****集团有限公司	93.13	58	****0001.59	2.13
		****集团有限公司	92.61	59	****2899.54	2.13
		******公司	92.09	60	****2068.99	2.13
		****集团有限公司	90.04	61	****7773.20	2.13
		**集团**公司	89.03	62	****7907.32	2.13
		****集团有限公司	88.97	63	****7182.77	2.13
	****集团有限公司	88.38	64	****6665.41	2.13
	无效投标人	单位名称	无效的依据
	无效投标人	****集团有限公司	信用中国被列为失信被执行人
	评分办法及各系数抽取值	本项目评分办法为合理低价法，各系数抽取值：△：22%；扣分参数：0.7；信用分系数：3；K值：99%；B值：****公司：8541.52元；C值：集团有限公司：**6665.41元；
异议与投诉	异议受理的机构信息：（1）**（建设单位）长**公司（代建单位）（2）通讯地址：区儒林镇五镇北街1号（3）电话：0519-8115 投诉受理的机构信息：（1）行政监督部门：**管理中心（2）通讯地址：市区东环一路669号5号楼302室（3）电话：0519-**3528