技术部分

1

配送服务方案（10分）

原文：

评审标准：

投标人提供的项目配送服务方案包含：采购渠道、供货保障、品质监控、日常管理组织、物流配送方案，包含以上5项的得20%，包含以上4项的得10%，其他情况不得分。

在此基础上：

(1)投标文件响应内容全面；

(2)投标文件响应内容具体；

(3)投标文件响应内容针对性强：

(4)投标文件响应内容科学合理；

(5)投标文件响应内容可操作性强。

优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得80%；

良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得50%；

中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得20%；

差评分标准：上述情况之外的，评差不得分

修改后：

（一）评分内容
投标人根据招标文件对于本项目的有关服务要求制定服务方案，服务方案包括以下内容：
1.供货货源和采购渠道；
2.供货保障；
3.品质监控；
4.物流配送方案和日常管理；
5.应急预案和规章制度。
（二）评审依据
1.每满足任意一项的得5%，最高得25%，未满足不得分。
2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。
（1）评审为优：项目方案完善，工作内容和安排考虑周到，流程合理的加75%；
（2）评价为良：项目方案较完善，工作内容和安排考虑较周到，流程较合理的加50%；
（3）评价为中：项目方案一般，工作内容和安排考虑基本周到，流程一般的加30%；
（4）评价为差：项目方案不完善，工作内容和安排考虑欠周到的不加分。
（5）如果评价为差，专家必须书面说明理由，并记录在档。

2

质量保证方案（10分）

原文：

评审标准：

投标人提供的本项目质量、安全保障措施方案。方案包含货物的来源、加工、包装、保存、运输等5个环节的质量保证措施，包含以上5项的得20%，包含以上4项的得10%，其他情况不得分。

在此基础上：

(1)投标文件响应内容全面；

(2)投标文件响应内容具体；

(3)投标文件响应内容针对性强：

(4)投标文件响应内容科学合理；

(5)投标文件响应内容可操作性强。

优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得80%；

良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得50%；

中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得20%；

差评分标准：上述情况之外的，评差不得分

修改后：

（一）评分内容

投标人须根据招标文件对于本项目的有关服务要求，结合本项目的重点、特点和难点，制定质量保证措施，质量保证措施包括以下内容：

1.食材的来源；

2.加工；

3.包装；

4.保存；

5.运输。

（二）评审依据

1.每满足任意一项的得5%，最高得25%，未满足不得分。

2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

（1）评审为优：项目质量保障措施全面具体、有针对性和可操作性的加75%；

（2）评审为良：项目质量保障措施较全面具体、较有针对性和可操作性的加50%；

（3）评审为中：项目质量保障措施具体性一般、针对性和可操作性一般的加30%；

（4）评审为差：项目质量保障措施不全面不具体、不具有针对性和可操作性的不加分。

（5）如果评价为差，专家必须书面说明理由，并记录在档。

3

项目重点难点分析、应对措施及相关合理化建议方案（10分）

原文：

（一）评审内容：

投标人提供针对本项目的食品安全的相关重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议（食品安全风险点防控方案及食品安全事故应急预案等）等内容。

（二）评审标准：

1、方案内容非常全面、非常科学合理，非常清晰，措施方案非常强，有非常全面的针对性和可操作性的得100%；

2、方案内容较为全面、基本清晰，措施方案具有一定的针对性和可操作性的得90%；

3、方案内容基本齐全、比较合理，措施方案具有较好的针对性和可操作性的得80%；

4、方案内容比较合理，措施方案具有较好的针对性和可操作性的得70%；

5、方案内容一般，措施方案一般的得 60%；

6、方案内容一般、不清晰，措施方案不具有针对性和可操作性的得50%；

7、方案内容不全、措施方案存在一定的疏漏或不合理或未提供方案，不得分。

修改后：

（一）评分内容

针对本项目的需求制定项目重难点分析方案，包括但不限于以下3项内容：

（1）食品安全风险点防控方案；

（2）食品安全事故应急预案等；

（3）配送服务计划（包括客户沟通、项目重点难点分析、专业性意见及合理化建议等）。

（二）评审依据

1、投标人提供的方案包含以上3点的得30%；方案包含以上2点的得20%；方案包含以上1点的得10%，未满足不得分。

2、在满足第1项评分的基础上，评审委员会按照以下标准进行评审：

（1）优：方案全面具体、科学合理、操作性强，得70% ；

（2）良：方案较全面，且方案基本合理、有可操作性，得50%；

（3）中：方案有具体内容，且科学合理一般、操作性一般，得30%；

（4）差：整体方案不够全面、合理性有明显缺陷，操作性不强，或未提供的不得分；如果评价为差，专家必须书面说明理由，并记录在档。

以上2项得分累计，满分100%。

综合实力部分

1

投标人体系认证情况（5分）

原文：

1.评审标准：

（1）质量管理体系认证证书；

（2）食品安全管理体系认证证书；

（3）危害分析与关键控制点认证证书；

（4）环境管理体系认证证书。

（5）商品售后服务评价认证证书

每提供一项得 20%，最高得 100%。

2.证明文件：

投标人提供有效期内的认证证书的扫描件及**认证认可信息公共服务平台（认e云）（http://cx.****.cn/）的认证信息截图（须体现网站信息）。

原件备查，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

修改后：

（一）评分内容：

1）ISO9001质量管理体系认证证书；

2）ISO22000食品安全管理体系认证证书；

3）危害分析与关键控制点(HACCP)体系认证证书；

4) ISO14001环境管理体系认证证书；

5) GB/T27922 - 2011售后服务认证证书。

每提供一项得 20%，最高得 100%。

（二）评分依据：

提供本项目公告发布之日前获得的有效认证证书扫描件（如有年审要求的认证证书需有已年审标志）及**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/查询截图，原件备查。

备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。