1.原采购文件“第四章 评标”的“3详细评审”中“技术部分：服务方案 (15.0分)（等次分值选择：0.0;5.0;10.0;15.0;）：根据投标人对本项目提供的服务方案等进行综合评审： 1.服务方案合理，内容清晰，熟悉采购人需求，工作流程规范针对性强，服务水平高、生产安全承诺合理、可行的，得15分； 2.方案有一定特点、内容较清晰，基本了解采购人需求，工作流程比较规范针对性一般，服务水平一般、生产安全承诺一般的，得10分； 3.方案一般、部分内容清晰，基本了解采购人需求，工作流程部分规范针对性较差，服务水平较差、生产安全承诺不齐全的，得5分； 4.方案有偏差、内容不清晰，不能满足采购人需求，工作流程不够规范针对性差，服务水平差、生产安全承诺不齐全的，得0分； 注：不提供者不得分。”

修改为“服务方案 (15.0分)（等次分值选择：0.0;8.0;11.0;13.0;15.0）：根据投标人对本项目提供的服务方案等进行综合评审： 1.服务方案合理，内容清晰，熟悉采购人需求，工作流程规范针对性强，服务水平高、生产安全承诺合理、可行的，得15分； 2.方案有一定特点、内容较清晰，基本了解采购人需求，工作流程比较规范针对性一般，服务水平一般、生产安全承诺一般的，得13分； 3.方案一般、部分内容清晰，基本了解采购人需求，工作流程部分规范针对性较差，服务水平较差、生产安全承诺不齐全的，得11分； 4.方案有偏差、内容不清晰，不能满足采购人需求，工作流程不够规范针对性差，服务水平差、生产安全承诺不齐全的，得8分； 注：不提供者不得分”。

/