长沙市高铁新（略）（长东片区）支路八（清水塘路－滨河东路）道路设计（含可研）项目澄清与答疑文件

长沙市高铁新城东片区（长东片区）支路八（清水塘路－滨河东路）道路设计（含可研）项目投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（（略）7：00）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次澄清与答疑文件作为招标文件组成部分，招标文件的澄清和对投标人疑问如下：

一、对招标文件的澄清

1、注意事项：请投标人认真阅读本项目招标文件，对照招标文（略），投标文件的编制、标识、密封、递交，开标、验证等相（略），认真仔细做好项（略），以避免出现无谓废标的情况。

二、对投标人疑问的回复

（一）商务部分

问题1：招标文件规定的资质要求是否过低根据建设部令【（略）国务院令【（略）乙级资质不满足项目要求。

问题2：第4页，投标人须具有的资质为“市政行业乙级及以上资质”，要求较低，可能会造成中标单位难以胜任各项设计工作，其次招标文件中的该要求也并未规定资质内需要所包含的专业。鉴于标书第一页明确本次招（略）（道路工程、排水工程、给水工程）甲级”，同样的工程咨询资质也改成“甲级工程咨询资质（专业包括市政公用工程；服务范围 包括编制（略）。

问题3：P3，投标人资质要求如下：投标人须具有（略）质…………，是否可以理解“以上资质”为市政行业甲级和综合甲级资质，若如此，则针对本项目的规模、等级的资质设置不合理，根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《市（略），如：应同时具备道路工程专业乙级、排水工程专业乙级及以上资质。

问题4：招标公告第二条投标人资格要求中对独立法人投标人要求“具有建设行政主管部门核发的工程设计市政行业乙级及以上资质，同时须具有国家发改委核发的乙级及以上工程咨询资质（专业包括市政公用工程;”。 质疑: 建设行政主管部门核发的工程设计资质中并无“市政行业乙级”一说，按照本项目的类型，是否具有市政行业（道路、给排水）专业乙级及以上，且同时具备国家发改委核发的乙级及以上工程咨询资质（专业包括市政公用工程）资质即符合本项目的资格要求

问题1－4答：（略）

问题5：招标文件8.5.2中，招标代理费按招标协议为准，是否应在招标公告中明确招标代理费收费标准

问题5答：（略）

问题6：第18页 5.1条资格后审原件中，第（7）款“道路主要专业负责人、其他专业负责人职称证书”是否指9.2“设计人员配备要求表”中的所有人员。

问题6答：招标文件“第一章投标须知”第5点 第5.1条资格后审原件中，第（7）款“道路主要专业负责人、其他专业负责人职称证书” 修改为“（7）项目负责人职称证书“。招标文件相应部分一并修改。

问题7： 第48页，投标文件商务标封面中，左上角“2投标文件格式”、“2.1封面”、“商务标封面”这些文字在商务标文件中保不保留

问题7答：（略）

问题8：第49、50页，技术标正本和副本是否由左上角的“技术标书（正本）封面”和“技术标书（副本）封面”来标记区分，不再按以往习惯在右上角加“正本”或“副本”

问题9：技术标书（略），投标人是否可以自行放大成A3版本，字体大小相应放大

问题（略）：技术标书装订时，“技术标书（正本）封面”和“技术标书（副本）封面”字样不保留，技术标书封面A3版格式见附件1。

问题10： 技术文件正副本可否编制扉页和不带页码的目录，以方便评标专家审阅。

问题11：（略）

问题（略）：技术标书正本和副本均不能设置扉页和目录。

问题12：招标文件仅对投标文件字型、字体做出明确要求，是否可以（略）

问题12答：（略）

问题13：第74页技术评分表中，工程总投资估算合理性这一栏，评分标准仅仅为比较投标人估算的工程总投资与比较各家投标人所计算的工作总投资的平均值的差值，而缺少对总投资估算的各项指标是否漏项、单价是否合理、工程量计算是否准确、所采用的计算标准是否在有效期内等一些基本的合理性参数的评比。鉴于工程总投资合理性的评分值较高（10分），如按标书中的标准来评分，可能会造成不合理的总投资得高分，而合理的总投资得零分的情况，进而影响评标结果，使得评标委员会无法给招标人推荐最合格的中标候选人。建议： 1）降低工程总投资估算定量评分的分值（10分改为5分） 2）增加对工程总投资各项参数、单价、工程数量等指标的准确性评分（5分）

问题14：P74，技术评分表中，工程总投资估算合理性中只是对价格高低评分，而没有对总投资估算各个指标（工程量、单价、是否缺项等）进行评分，设置不合理，建议（略），第1部分对总投资估算指标进行评分（0－5分），第2部分维持原招标文件的设置。只是把（略）。

问题13－14答：（略）。

（二）技术部分

问题15：招标文件未提供排水及其他相关规划，能否提供

问题16： 依据长沙市城乡规划局规划条件书[支路八（清水塘路—滨河东路）]，请提供以下最新版设计依据：《黄兴中片控制性详细规划》、《黄兴北片控制性详细规划》、《长沙高铁新城规划提升》。

问题17：请业主提供支路八所经区域的土地利用、道路竖向、给水、排水（雨污水）、电力、通讯、燃气、等控制性详细规划。

问题15－17答：（略）

问题18：招标公告:6、招标范围中“全线道路工程 (含道路、给排水、管线综合、绿化、交通工程、道路亮化、沿线设施及其它工程等)设计”。 质疑：其中“给水”是否属于本次设计范围通常长沙市市政道路设计给水一般只作预留管位设计，请明确。

问题19： P3，招标文件指出本次的招标范围包括给排水，请问：是否给水工程也包含在本次投标方案中，若是，请明确资质要求。若不是，则请在答疑中明确。

问题15－17答：招标范围不含给水设计，招标文件相应部分一并修改。

问题20 ：P15、3.2.4，“注：一个投标人只能报一个技术方案，不允许递交多个备选方案”。依据住房城乡建设部发布的《市政公用工程设计文件编制深度规定》（2013年版）的规定，工程设计方案是需要进行多方案比选的。本次投（略），并最终确定1（略），既符合的招标要求又符合规定的深度要求。

问题20答：（略）。