序号

投标单位

投标报价（元）

商务部分评审得分

技术部分评审得分

信用评价评审得分

总分

排名

1

****

****739.82

67.91

26.21

0.85

94.97

1

2

中茂****公司

****989.98

67.81

25.91

0.85

94.57

2

3

****公司

****672.26

67.72

25.99

0.85

94.56

3

4

******公司

****090.80

67.77

25.91

0.85

94.53

4

5

******公司

****790.03

67.74

25.94

0.82

94.50

5

6

****区辰大****公司

****960.15

67.68

25.92

0.85

94.45

6

7

******公司

****185.52

67.75

25.83

0.85

94.43

7

8

**恒****公司

****085.45

67.67

25.91

0.85

94.43

8

9

******公司

****904.99

67.70

25.87

0.85

94.42

9

10

******公司

****280.52

67.78

25.78

0.85

94.41

10

11

**市****公司

****823.98

67.65

25.99

0.76

94.40

11

12

******公司

****800.26

67.71

25.83

0.85

94.39

12

13

******公司

****907.19

67.71

25.82

0.85

94.38

13

14

****集团有限公司

****264.79

67.67

25.86

0.85

94.38

14

15

**市****公司

****264.79

67.79

25.71

0.85

94.35

15

16

**市方大****公司

****104.42

67.65

25.85

0.85

94.35

16

17

******公司

****227.97

67.67

25.80

0.85

94.32

17

18

******公司

****885.74

67.70

25.75

0.85

94.30

18

19

****区陆港****公司

****696.45

67.63

25.80

0.85

94.28

19

20

**怡景市政****公司

****204.74

67.70

25.68

0.85

94.23

20

技术部分评审

序号

单位名称

打分/权重

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

汇总

1

**市****公司

打分

89.90

89.67

84.90

85.30

83.50

86.62

权重30%

26.97

26.90

25.47

25.59

25.05

25.99

2

**恒****公司

打分

89.50

89.54

83.70

85.90

83.10

86.37

权重30%

26.85

26.86

25.11

25.77

24.93

25.91

3

****区辰大****公司

打分

89.30

89.57

84.20

85.70

83.05

86.40

权重30%

26.79

26.87

25.26

25.71

24.92

25.92

4

******公司

打分

89.90

89.53

84.40

85.50

83.20

86.48

权重30%

26.97

26.86

25.32

25.65

24.96

25.94

5

****公司

打分

89.80

89.56

84.60

85.70

83.05

86.62

权重30%

26.94

26.87

25.38

25.71

24.92

25.99

6

**市方大****公司

打分

89.60

89.63

84.20

84.70

83.00

86.17

权重30%

26.88

26.89

25.26

25.41

24.90

25.85

7

******公司

打分

90.00

89.66

83.20

85.40

82.95

86.09

权重30%

27.00

26.90

24.96

25.62

24.89

25.83

8

中茂****公司

打分

89.70

89.55

83.90

85.70

83.85

86.38

权重30%

26.91

26.87

25.17

25.71

25.16

25.91

9

****区陆港****公司

打分

89.70

89.59

83.50

84.70

83.70

86.00

权重30%

26.91

26.88

25.05

25.41

25.11

25.80

10

******公司

打分

90.00

89.48

83.30

85.10

83.75

86.11

权重30%

27.00

26.84

24.99

25.53

25.13

25.83

11

******公司

打分

89.20

89.67

83.90

84.40

83.70

85.83

权重30%

26.76

26.90

25.17

25.32

25.11

25.75

12

******公司

打分

89.80

89.59

83.80

85.30

83.30

86.23

权重30%

26.94

26.88

25.14

25.59

24.99

25.87

13

******公司

打分

89.40

89.60

83.30

85.51

83.10

86.07

权重30%

26.82

26.88

24.99

25.65

24.93

25.82

14

******公司

打分

89.50

89.60

83.60

85.96

83.00

86.35

权重30%

26.85

26.88

25.08

25.79

24.90

25.91

15

****集团有限公司

打分

89.60

89.57

83.60

85.41

83.10

86.19

权重30%

26.88

26.87

25.08

25.62

24.93

25.86

16

****

打分

91.20

89.49

83.20

87.70

84.90

87.36

权重30%

27.36

26.85

24.96

26.31

25.47

26.21

17

**市****公司

打分

89.30

89.57

83.40

84.40

83.43

85.71

权重30%

26.79

26.87

25.02

25.32

25.03

25.71

18

******公司

打分

89.50

89.58

83.50

85.00

82.95

86.00

权重30%

26.85

26.87

25.05

25.50

24.89

25.80

19

******公司

打分

89.50

89.56

83.60

84.70

83.05

85.93

权重30%

26.85

26.87

25.08

25.41

24.92

25.78

20

**怡景市政****公司

打分

89.20

89.58

83.50

84.10

83.20

85.60

权重30%

26.76

26.87

25.05

25.23

24.96

25.68

项目名称

****操场改造工程

日 期

2022年12月10日

序号

中标候选人

定标委员会投票计分情况

票决总得分

排名

一

二

三

四

五

1

****

3

3

3

3

3

15

1

2

中茂****公司

2

2

2

2

2

10

2

3

****公司

1

1

1

1

1

5

3