赫章县前河（河口至玉锦小区段、民族中学至湿地公园段）六冲河湿地公园至硐上段河道治理工程勘察、设计-中标候选人公示

位置>千里马招标网> 招标中心> 赫章县前河（河口至玉锦小区段、民族中学至湿地公园段）六冲河湿地公园至硐上段河...

赫章县前河（河口至玉锦小区段、民族中学至湿地公园段）六冲河湿地公园至硐上段河道治理工程勘察、设计-中标候选人公示

贵州-毕节-赫章县状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2023年01月17日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

小区河道治理工程勘察

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，**** 的**县前河（**至玉锦小区段、民族中学至湿地公园段）六冲河湿地公园至硐上段河道治理工程勘察、设计 E520********00346于2022年12月06日10时00分****交易中心开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****

中标候选人资质：工程勘察专业（岩土工程）丙级资质和水利行业设计丙级

投标报价（下浮率）：经审定批复的设计概算中计列的勘测设计费（含可研至施工图阶段）为基价计算后下浮6.7%

质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准

工期：60日历天

项目经理：杨再松

项目经理资格：水利水电工程高级工程师

资格证书编号：黔特高****00465

第二中标候选人：******公司

中标候选人资质：工程勘察专业（岩土工程）丙级资质和水利行业设计丙级

投标报价（下浮率）：经审定批复的设计概算中计列的勘测设计费（含可研至施工图阶段）为基价计算后下浮6.0%

质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准

工期：60 日历天

项目经理：白长艳

项目经理资格：水利水电工程高级工程师

资格证书编号：****058653

第三中标候选人：******公司

中标候选人资质：工程勘察专业（岩土工程）丙级资质和水利行业设计丙级

投标报价（下浮率）：经审定批复的设计概算中计列的勘测设计费（含可研至施工图阶段）为基价计算后下浮6.4%

质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准

工期：60日历天

项目经理：朱庆玲

项目经理资格：水利水电工程高级工程师

资格证书编号：黔特高****00774

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2022年12月8日至2022年12月12 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 ****水务局（行业监督部门名称）投诉，联系方式：0857-****177 。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****
2	******公司
3	******公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)	7.6	4.2	8	9	7	7.5	10
	2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)	3.3	2.7	2.8	3.8	2.5	3	4
	3.勘察设计工作大纲(0分-5分)	2.5	3	2.8	3.8	2	3	4
	4.设备配置(0分-2分)	1.3	1.8	0.9	1.2	1.5	1	1.5
	5.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)	2.8	2.2	2.3	3.9	2	3	4.1
	6.合理化建议(0分-2分)	0.9	0	0	0	0	0	0
	7.对工程的认识及分析(0分-6分)	4	3.4	2.5	3.8	2.5	3	4.7
商务	1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)	4	4	4	4	4	4	4
	2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分)	5	5	5	5	5	5	5
	3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.服务承诺(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		48.49
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)	8.6	4.3	10	13	13	12	13
	2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)	3.7	2.8	3.5	4.1	4.5	4.5	4.3
	3.勘察设计工作大纲(0分-5分)	2.8	3.5	3.5	4.2	4	4	4.3
	4.设备配置(0分-2分)	1.3	1.9	1.2	1.6	2	1.5	1.7
	5.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)	3.2	2.4	3.2	4.1	5	4	4.5
	6.合理化建议(0分-2分)	1.1	0	0	0	0	0	0
	7.对工程的认识及分析(0分-6分)	4.5	3.8	3.5	4.5	5	4.5	5.2
商务	1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)	12	12	12	12	12	12	12
	2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分)	10	10	10	10	10	10	10
	3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.服务承诺(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		69.67
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)	7.9	4.1	9	10	8	7.9	11
	2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)	3.4	2.7	3	3.8	3	3.5	3.9
	3.勘察设计工作大纲(0分-5分)	2.6	3.4	3	3.8	2.5	3.5	4
	4.设备配置(0分-2分)	1.2	1.6	1	1.3	1.5	1	1.4
	5.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)	3	2.2	2.5	3.9	2	3.5	4.1
	6.合理化建议(0分-2分)	1	0	0	0	0	0	0
	7.对工程的认识及分析(0分-6分)	4.1	3.6	2.8	3.9	3	3.5	4.8
商务	1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)	8	8	8	8	8	8	8
	2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分)	5	5	5	5	5	5	5
	3.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.服务承诺(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		52.84
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	14.48	28.19	27	69.67	/	1
******公司	13.85	22.99	16	52.84	/	2
******公司	14.95	21.54	12	48.49	/	3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。