位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-F2020195许昌岭云骨伤医院“许昌岭云骨伤医院”-评标公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
********“****”(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:****
2、项目编号:****
3、项目概况:该项目规划总建筑面积为76591.47平方米,地上建筑面积52692.09平方米,地下建筑面积23899.38平方米,拟建设门诊楼、服务楼、康复楼、医养楼、公寓楼、停车场等设施。
4、招标控制价:一标段:****10383.67元;二标段:765914.7元。
5、标段划分:共设二个标段;一标段:施工;二标段:监理。
6、计划工期:一标段:24个月。二标段:同施工工期及保修期。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、评标办法:综合评标法。
9、投标人资格要求:
一标段:投标人须具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,且在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力;拟派项目负责人须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格,且具有有效的安全生产考核合格证书,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段:投标人须具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的监理综合甲级资质或建筑工程专业乙级以上监理资质;拟派总监理工程师须具备建筑专业注册监理工程师资格。
3.2投标人未被列入“信用中国”网站(www.****.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;未被“信用**”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站(www.****.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单;(招标人、代****委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:****委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
3.3本次招标不接受联合体投标。
3.4本次招标实行资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月8日至2020年9月29日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,一标段于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家;二标段于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理 机构名称 | **** | ||
工程名称 | **** | ||
开标时间 | 2020年9月29日 8时30分 | 开标地点 | ****交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2020年9月29日 10时30分 | 评标地点 | ****交易中心 评标四室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 | 质量 | 项目负责人 (含证书编号) | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
****公司 | ****68427.29 | 730(24个月) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 韩锦超 豫241****16075 | 完好 | 无 | ||
**** | ****42989.11 | 730(24个月) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 匡华 豫241****22937 | 完好 | 无 | ||
******公司 | ****02678.75 | 730 (24个月) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张天增 豫241****40641 | 完好 | 无 | ||
****集团有限公司 | ****39228.41 | 730(24个月) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 王义涛 豫141****00943 | 完好 | 无 | ||
招标控制价 | ****10383.67元 | 权重系数 | 0.4 | |||||
计划工期 | 24个月 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
二标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 | 质量 | 拟派总监理工程师 (含证书编号) | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
**市******公司 | 764300 | 同施工工期及保修期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 和光辉 ****0094 | 完好 | 无 | ||
**方宇****公司 | 758200 | 同施工工期及保修期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张兴华 ****3467 | 完好 | 无 | ||
******公司 | 735300.00 | 同施工工期及保修期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 化沛超 ****1783 | 完好 | 无 | ||
招标控制价 | 765914.7元 | 权重系数 | 0.55 | |||||
计划工期 | 同施工工期及保修期 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,****委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段:
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果:****公司与******公司CPU序号一致,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
(一) 清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | **** |
3 | ******公司 |
4 | ****集团有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **市******公司 |
2 | **方宇****公司 |
3 | ******公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
****公司 | 204********053048821 | **** | 500000.00 | FJU6 | www.****.com | ****银行****公司****路支行 | 投标保函 |
****集团有限公司 | 204********053591189 | **** | 500000.00 | 17KJ | www.****.com | ****银行****公司****分行 | 投标保函 |
******公司 | 204********11018-4950 | **** | 500000.00 | 6068 | www.****.com | ****银行****公司****支行 | 投标保函 |
**** | 204********053041044 | **** | 500000.00 | M8VO | www.****.com | ****银行****公司****分行 | 投标保函 |
(四)详细评审
投标人 得分情 况 评委 | **** | ||||||
技术标 得分(25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价 得分(30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | ||||
评委1 | 20.5 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 14.8 | |
评委2 | 19.6 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 14.5 | |
评委3 | 19.1 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 14.4 | |
评委4 | 19 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 14 | |
评委5 | 17.6 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 14.1 | |
评委6 | 20.6 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 14.2 | |
评委7 | 17 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 14.3 | |
评委8 | 20.2 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 15.1 | |
评委9 | 21.7 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 15 | |
平均得分 | 19.51 | 22.92 | 9.75 | 2.75 | 3.092 | 14.47 | |
最终得分 | 72.50 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ****公司 | ||||||
技术标 得分(25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价 得分(30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | ||||
评委1 | 19.5 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 7.5 | |
评委2 | 18.7 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 7 | |
评委3 | 17.5 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 7 | |
评委4 | 18.5 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 7 | |
评委5 | 17.2 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 7.1 | |
评委6 | 19.5 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 7 | |
评委7 | 15.5 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 6.4 | |
评委8 | 19.4 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 7.9 | |
评委9 | 16.7 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 7.2 | |
平均得分 | 18.21 | 20.58 | 9 | 4.25 | 2.886 | 7.11 | |
最终得分 | 62.04 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ****集团有限公司 | ||||||
技术标 得分(25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价 得分(30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | ||||
评委1 | 19.9 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 7.3 | |
评委2 | 18.4 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 7 | |
评委3 | 17.9 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 7.1 | |
评委4 | 18 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 7 | |
评委5 | 17.2 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 7.1 | |
评委6 | 19.6 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 7 | |
评委7 | 15.4 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 6.4 | |
评委8 | 19.3 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 7.8 | |
评委9 | 16.5 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 7.4 | |
平均得分 | 18.13 | 19.7 | 4.25 | 3.25 | 3.12 | 7.13 | |
最终得分 | 55.58 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||
技术标 得分(25分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(25分) | |||||
报价 得分(30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | ||||
评委1 | 19.6 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 7.5 | |
评委2 | 18.8 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 7 | |
评委3 | 17.9 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 7 | |
评委4 | 18 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 7 | |
评委5 | 17.4 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 7.1 | |
评委6 | 19.8 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 7 | |
评委7 | 16.1 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 6.6 | |
评委8 | 19.5 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 7.7 | |
评委9 | 17.5 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 7.1 | |
平均得分 | 18.39 | 20.3 | 8 | 3.25 | 2.692 | 7.10 | |
最终得分 | 59.73 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段:
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **市******公司 |
2 | **方宇****公司 |
3 | ******公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
**市******公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 银行转账 |
**方宇****公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 银行转账 |
**市******公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 银行转账 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 | **方宇****公司 | |||
监理大纲 得分 | 商务部分得分 | 得分合计 | ||
评委1 | 16.3 | 63.3 | 79.6 | |
评委2 | 16.1 | 63 | 79.1 | |
评委3 | 15.2 | 63.2 | 78.4 | |
评委4 | 15.8 | 63 | 78.8 | |
评委5 | 14.5 | 62.5 | 77 | |
评委6 | 16 | 63 | 79 | |
评委7 | 13.3 | 62.5 | 75.8 | |
评委8 | 16.8 | 63.5 | 80.3 | |
评委9 | 16.4 | 63.4 | 79.8 | |
最终得分 | 78.81 | |||
备注: 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | ||||
投标人 得分情 况 评委 | **市******公司 | |||
监理大纲 得分 | 商务部分得分 | 得分合计 | ||
评委1 | 15.8 | 31.2 | 47 | |
评委2 | 15.4 | 30.5 | 45.9 | |
评委3 | 14.6 | 31 | 45.6 | |
评委4 | 14.4 | 30 | 44.4 | |
评委5 | 14.1 | 30.5 | 44.6 | |
评委6 | 15.7 | 31 | 46.7 | |
评委7 | 12.5 | 29.6 | 42.1 | |
评委8 | 16.2 | 31 | 47.2 | |
评委9 | 14.7 | 30 | 44.7 | |
最终得分 | 45.56 | |||
备注: 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | ||||
投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | |||
监理大纲 得分 | 商务部分得分 | 得分合计 | ||
评委1 | 16.1 | 56.98 | 73.08 | |
评委2 | 15.5 | 56.58 | 72.08 | |
评委3 | 14.8 | 56.98 | 71.78 | |
评委4 | 15.1 | 55.98 | 71.08 | |
评委5 | 14.3 | 56.48 | 70.78 | |
评委6 | 15.8 | 56.98 | 72.78 | |
评委7 | 13.5 | 56.98 | 70.48 | |
评委8 | 16.7 | 57.48 | 74.18 | |
评委9 | 15.3 | 56.98 | 72.28 | |
最终得分 | 71.98 | |||
备注: 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
第一名:****
第二名:****公司
第三名:******公司
第四名: ****集团有限公司
二标段:
第一名:**方宇****公司
第二名: ******公司
第三名: **市******公司
六、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 | **** | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | 2.1 | 2.7 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.7 | ||
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | ||
小计(10-25分) | 20.5 | 19.6 | 19.1 | 19 | 17.6 | 20.6 | 17 | 20.2 | 21.7 | |||
技术标平均得分 | 19.51 | |||||||||||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | |
2. | 分部分项(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||
3. | 主要材料(5分) | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | ||
4. | 措施项目(5分) | 3.092 | 3.092 | 3.092 | 3.092 | 3.092 | 3.092 | 3.092 | 3.092 | 3.092 | ||
小计(50分) | 38.512 | 38.512 | 38.512 | 38.512 | 38.512 | 38.512 | 38.512 | 38.512 | 38.512 | |||
商务标得分 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | |||
综合标 | 1. | 企业业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2. | 项目经理业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计(25分) | 14.8 | 14.5 | 14.4 | 14 | 14.1 | 14.2 | 14.3 | 15.1 | 15 | |||
综合标平均得分 | 14.47 | |||||||||||
最终得分 | 72.50 | |||||||||||
第二中标候选人 | ****公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.3 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 0.8 | |
9. | 施工总平面布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
小计(10-25分) | 19.5 | 18.7 | 17.5 | 18.5 | 17.2 | 19.5 | 15.5 | 19.4 | 16.7 | ||
技术标平均得分 | 18.21 | ||||||||||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
2. | 分部分项(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3. | 主要材料(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4. | 措施项目(5分) | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | |
小计(50分) | 36.716 | 36.716 | 36.716 | 36.716 | 36.716 | 36.716 | 36.716 | 36.716 | 36.716 | ||
商务标得分 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | ||
综合标 | 1. | 企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | 3.4 | 3.1 | |
4. | 履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计(25分) | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 7.1 | 7 | 6.4 | 7.9 | 7.2 | ||
综合标平均得分 | 7.11 | ||||||||||
最终得分 | 62.04 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.1 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 |
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌市招标采购信息
- 岳普湖县巴依阿瓦提乡阿孜那巴扎中心
- 02月21日
- 儿童支气管镜一条招标公告
- 09月30日
- 商丘市中医院3.0T核磁共振医疗设
- 09月30日
- JDXHL-2023FS002#扬
- 02月21日
- 建安政采公字〔2020〕45号(不
- 09月30日
- 关于荧光定量PCR试剂盒的网上超市
- 02月21日
- 广西瑞智工程造价咨询有限公司新冠测
- 02月21日
- 健康驿站医疗物资采购项目废标公告
- 02月21日
- 采购32700锂电池3.2V800
- 02月21日
- 采购甲基酶转移试剂盒
- 02月21日
- 采购ANT螺旋升降机
- 02月21日
- 采购EC-50M充电式棘轮切刀
- 02月21日
-
许昌市建材网
许昌市采购信息网
许昌市政府公开信息
许昌市公共资源交易网
许昌市电力交易中心
许昌市交易中心
许昌市房产交易中心
许昌市工程交易中心
许昌市钢铁交易中心
许昌市建设交易中心
许昌市招投标交易中心
许昌市政府交易中心
许昌市造价信息网
许昌市市政工程信息网
许昌市水利工程信息网
许昌市通信工程信息网
许昌市医药招标网
许昌市建筑招标网
许昌市工程招标网
许昌市建设招标网
许昌市施工招标
许昌市装饰工程招标
许昌市建设工程网
许昌市水利招标信息网
许昌市电力招标网
许昌市建委招投标网
许昌市建筑管理网
许昌市建设信息港
许昌市教育招标网
许昌市装修招标
许昌市人力和社会保障局
许昌市建设网
许昌市总包工程
许昌市政府工程招标
许昌市工程施工招标
许昌市工程公开项目
许昌市工程采购信息
许昌市招标投标采购平台
许昌市省市工程建设网