位置>千里马招标网> 招标中心> XZ【2023】020号2023年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:2023年**县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目(1-3及监理标段)
2、项目编号:****
3、建设地点:**县境内。
4、计划工期:施工标段:90日历天/标段。
监理标段:同施工工期。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、控制价:1标段控制价:****123.25元;2标段控制价:****408.91元;3标段控制价:****505.24元;监理标段控制价:141600.00元。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年4月27日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位一标段共有4 家, 二标段共有 4 家,三标段共有 4 家,监理标段共有 9 家。投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | 2023年**县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目(1-3及监理标段) | ||
开标时间 | 2023年5月18日9时00分 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年5月18日11时50分 | 评标地点 | 主场:****交易中心评标三室 副场:****交易中心 |
二、开标记录表(分标段填写)
一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******公司 | ****883.99 | 吴慎振 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | **省四海****公司 | ****739.79 | 毛亚杰 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | ******公司 | ****619.45 | 颜闯 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
4 | **** | ****214.78 | 梁壮涛 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | ****123.25元 | K值 | K=0.5 | ||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
报价修正情况 | / |
二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ****公司 | ****398.51 | 陈长江 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | **省****公司 | ****397.18 | 孙延江 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | ******公司 | ****401.38 | 孟川川 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
4 | **省****公司 | ****398.07 | 刘文伏 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | ****408.91元 | K值 | K=0.45 | ||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
报价修正情况 | / |
三标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中泰****公司 | ****407.68 | 卢阳 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | ******公司 | ****005.96 | 田子成 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | ******公司 | ****177.31 | 李威威 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
4 | ******公司 | ****289.1 | 刘文科 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | ****505.24元 | K值 | K=0.3 | ||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
报价修正情况 | / |
监理标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 总监 | 监理服务期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | **省亿达****公司 | 139600.00 | 李明辉 | 同施工工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | 中基****公司 | 140800.00 | 郭晓勇 | 同施工工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | ****集团有限公司 | 141300.00 | 张琛 | 同施工工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
4 | ******公司 | 139700.00 | 王** | 同施工工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
5 | ******公司 | 141218.00 | 张红梅 | 同施工工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
6 | **敬****公司 | 140000.00 | 曹育普 | 同施工工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
7 | **诺卓****公司 | 140350.50 | 闫乾 | 同施工工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
8 | ******公司 | 141000.00 | 唐森 | 同施工工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
9 | ******公司 | 141000.00 | 张勇飞 | 同施工工期 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | 141600.00元 | α值 | α=0.6 | ||||
目标工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
一标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除******公司与**省四海****公司CPU序号一致外,其他各硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
二标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
三标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
监理标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
一标段:
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | **省四海****公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | **** | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
二标段:
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | ****公司 | ||
2 | **省****公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | **省****公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
三标段:
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | 中泰****公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
(二)初步评审
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | **省四海****公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | **** | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ****公司 | ||
2 | **省****公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | **省****公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 中泰****公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
监理标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | **省亿达****公司 | ||
2 | 中基****公司 | ||
3 | ****集团有限公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | **敬****公司 | ||
7 | ******公司 | ||
8 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | **诺卓****公司 | 拟派总监理工程师无中级及以上技术职称 | 第二章投标人须知1.5 投标人的监理责任期及要求:1.5.3 ****监理部应要求总监具有中级及以上技术职称,其余人员要求专业配套、在岗人员具有上岗证。 |
(三)详细评审
一标段:
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 20.3 | 20.06 | 10 | 5 | 3.068 | 8 |
评委2 | 16 | 20.06 | 10 | 5 | 3.068 | 8.2 |
评委3 | 18.7 | 20.06 | 10 | 5 | 3.068 | 9 |
评委4 | 18.5 | 20.06 | 10 | 5 | 3.068 | 9 |
评委5 | 19.2 | 20.06 | 10 | 5 | 3.068 | 10 |
平均得分 | 18.54 | 38.13 | 8.84 | |||
最终得分 | 65.51 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | **省四海****公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21.1 | 20.2 | 9.5 | 5 | 3.015 | 8 |
评委2 | 16.2 | 20.2 | 9.5 | 5 | 3.015 | 8.5 |
评委3 | 19.4 | 20.2 | 9.5 | 5 | 3.015 | 9.5 |
评委4 | 18.9 | 20.2 | 9.5 | 5 | 3.015 | 9 |
评委5 | 19.6 | 20.2 | 9.5 | 5 | 3.015 | 10.1 |
平均得分 | 19.04 | 37.72 | 9.02 | |||
最终得分 | 65.78 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21 | 19.8 | 10 | 5 | 2.882 | 8 |
评委2 | 16.6 | 19.8 | 10 | 5 | 2.882 | 8.4 |
评委3 | 18.7 | 19.8 | 10 | 5 | 2.882 | 9.5 |
评委4 | 18.6 | 19.8 | 10 | 5 | 2.882 | 9 |
评委5 | 19.3 | 19.8 | 10 | 5 | 2.882 | 10.2 |
平均得分 | 18.84 | 37.68 | 9.02 | |||
最终得分 | 65.54 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | **** | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21.4 | 20.6 | 10 | 5 | 2.952 | 17 |
评委2 | 19.4 | 20.6 | 10 | 5 | 2.952 | 17.6 |
评委3 | 20.5 | 20.6 | 10 | 5 | 2.952 | 20 |
评委4 | 19.2 | 20.6 | 10 | 5 | 2.952 | 17 |
评委5 | 20 | 20.6 | 10 | 5 | 2.952 | 18.1 |
平均得分 | 20.10 | 38.55 | 17.94 | |||
最终得分 | 76.59 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
二标段:
企业得分
评委 | ****公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 20.4 | 20.16 | 8.25 | 5 | 2.95 | 7 |
评委2 | 16.6 | 20.16 | 8.25 | 5 | 2.95 | 6.7 |
评委3 | 19.3 | 20.16 | 8.25 | 5 | 2.95 | 7.5 |
评委4 | 19.1 | 20.16 | 8.25 | 5 | 2.95 | 7 |
评委5 | 19.5 | 20.16 | 8.25 | 5 | 2.95 | 8 |
平均得分 | 18.98 | 36.36 | 7.24 | |||
最终得分 | 62.58 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | **省****公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21.4 | 20.02 | 5 | 5 | 2.94 | 7 |
评委2 | 16.4 | 20.02 | 5 | 5 | 2.94 | 6.8 |
评委3 | 19.5 | 20.02 | 5 | 5 | 2.94 | 7 |
评委4 | 19.6 | 20.02 | 5 | 5 | 2.94 | 7 |
评委5 | 19.4 | 20.02 | 5 | 5 | 2.94 | 8.1 |
平均得分 | 19.26 | 32.96 | 7.18 | |||
最终得分 | 59.40 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 20.9 | 20.02 | 10 | 5 | 3.055 | 7 |
评委2 | 16.2 | 20.02 | 10 | 5 | 3.055 | 6.7 |
评委3 | 18.9 | 20.02 | 10 | 5 | 3.055 | 7.5 |
评委4 | 19.2 | 20.02 | 10 | 5 | 3.055 | 7 |
评委5 | 19.6 | 20.02 | 10 | 5 | 3.055 | 8.1 |
平均得分 | 18.96 | 38.08 | 7.26 | |||
最终得分 | 64.30 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | **省****公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21.7 | 20.34 | 8.5 | 5 | 5 | 22 |
评委2 | 19.3 | 20.34 | 8.5 | 5 | 5 | 21.5 |
评委3 | 20.6 | 20.34 | 8.5 | 5 | 5 | 22 |
评委4 | 19.7 | 20.34 | 8.5 | 5 | 5 | 21 |
评委5 | 20 | 20.34 | 8.5 | 5 | 5 | 22.1 |
平均得分 | 20.26 | 38.84 | 21.72 | |||
最终得分 | 80.82 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
三标段:
企业得分
评委 | 中泰****公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21.4 | 20.08 | 10 | 4.5 | 3.001 | 21.5 |
评委2 | 20 | 20.08 | 10 | 4.5 | 3.001 | 21.5 |
评委3 | 20.2 | 20.08 | 10 | 4.5 | 3.001 | 22 |
评委4 | 18.9 | 20.08 | 10 | 4.5 | 3.001 | 21 |
评委5 | 19.9 | 20.08 | 10 | 4.5 | 3.001 | 22.2 |
平均得分 | 20.08 | 37.58 | 21.64 | |||
最终得分 | 79.30 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21 | 20.02 | 10 | 5 | 3 | 9.5 |
评委2 | 16.6 | 20.02 | 10 | 5 | 3 | 8.5 |
评委3 | 19.2 | 20.02 | 10 | 5 | 3 | 9.5 |
评委4 | 18.5 | 20.02 | 10 | 5 | 3 | 9 |
评委5 | 19.3 | 20.02 | 10 | 5 | 3 | 10 |
平均得分 | 18.92 | 38.02 | 9.30 | |||
最终得分 | 66.24 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21.1 | 19.98 | 9.5 | 5 | 3 | 9.5 |
评委2 | 16.8 | 19.98 | 9.5 | 5 | 3 | 9 |
评委3 | 19.2 | 19.98 | 9.5 | 5 | 3 | 9 |
评委4 | 18.4 | 19.98 | 9.5 | 5 | 3 | 9 |
评委5 | 19.5 | 19.98 | 9.5 | 5 | 3 | 10.1 |
平均得分 | 19.00 | 37.48 | 9.32 | |||
最终得分 | 65.80 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 20.8 | 19.98 | 10 | 5 | 2.998 | 9.5 |
评委2 | 17 | 19.98 | 10 | 5 | 2.998 | 8.7 |
评委3 | 19.1 | 19.98 | 10 | 5 | 2.998 | 9 |
评委4 | 18.7 | 19.98 | 10 | 5 | 2.998 | 9 |
评委5 | 19.2 | 19.98 | 10 | 5 | 2.998 | 10.1 |
平均得分 | 18.96 | 37.98 | 9.26 | |||
最终得分 | 66.20 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
监理标段:
企业得分 | **省亿达****公司 | |||||||
评委 | 投标报价(15 分) | 监理企业业绩及荣誉(30分) | 总监理工程师业绩 及荣誉 (15分) | 项目监理机构人员配备 (10分) |
服务承诺 (5分)
| 业主考评 (5分)
| 监理大 纲评分 标准 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 14.93 | 26 | 10 | 10 | 2 | 5 | 16.4 | 84.33 |
评委2 | 14.93 | 26 | 10 | 10 | 3.5 | 5 | 14 | 83.43 |
评委3 | 14.93 | 26 | 10 | 10 | 4 | 5 | 15.1 | 85.03 |
评委4 | 14.93 | 26 | 10 | 10 | 3.5 | 5 | 15.1 | 84.53 |
评委5 | 14.93 | 26 | 10 | 10 | 4.5 | 5 | 17 | 87.43 |
最终得分 | 84.95 | |||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 | 中基****公司 | |||||||
评委 | 投标报价(15 分) | 监理企业业绩及荣誉(30分) | 总监理工程师业绩 及荣誉 (15分) | 项目监理机构人员配备 (10分) |
服务承诺 (5分)
| 业主考评 (5分)
| 监理大 纲评分 标准 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 15 | 10 | 10 | 7 | 2 | 5 | 16.5 | 65.5 |
评委2 | 15 | 10 | 10 | 7 | 3 | 5 | 11.5 | 61.5 |
评委3 | 15 | 10 | 10 | 7 | 3.5 | 5 | 14 | 64.5 |
评委4 | 15 | 10 | 10 | 7 | 3 | 5 | 13.7 | 63.7 |
评委5 | 15 | 10 | 10 | 7 | 3.5 | 5 | 15.7 | 66.2 |
最终得分 | 64.28 | |||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 | ****集团有限公司 | |||||||
评委 | 投标报价(15 分) | 监理企业业绩及荣誉(30分) | 总监理工程师业绩 及荣誉 (15分) | 项目监理机构人员配备 (10分) |
服务承诺 (5分)
| 业主考评 (5分)
| 监理大 纲评分 标准 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 15 | 0 | 0 | 7 | 3 | 5 | 16.8 | 46.8 |
评委2 | 15 | 0 | 0 | 7 | 3 | 5 | 11.7 | 41.7 |
评委3 | 15 | 0 | 0 | 7 | 3.5 | 5 | 13.1 | 43.6 |
评委4 | 15 | 0 | 0 | 7 | 3 | 5 | 13.6 | 43.6 |
评委5 | 15 | 0 | 0 | 7 | 3.5 | 5 | 15.6 | 46.1 |
最终得分 | 44.36 | |||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 | ******公司 | |||||||
评委 | 投标报价(15 分) | 监理企业业绩及荣誉(30分) | 总监理工程师业绩 及荣誉 (15分) | 项目监理机构人员配备 (10分) |
服务承诺 (5分)
| 业主考评 (5分)
| 监理大 纲评分 标准 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 14.97 | 26 | 10 | 10 | 2 | 5 | 15.4 | 83.37 |
评委2 | 14.97 | 26 | 10 | 10 | 3 | 5 | 12 | 80.97 |
评委3 | 14.97 | 26 | 10 | 10 | 3.5 | 5 | 13.8 | 83.27 |
评委4 | 14.97 | 26 | 10 | 10 | 3 | 5 | 13.6 | 82.57 |
评委5 | 14.97 | 26 | 10 | 10 | 3.5 | 5 | 15.7 | 85.17 |
最终得分 | 83.07 | |||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 | ******公司 | |||||||
评委 | 投标报价(15 分) | 监理企业业绩及荣誉(30分) | 总监理工程师业绩 及荣誉 (15分) | 项目监理机构人员配备 (10分) |
服务承诺 (5分)
| 业主考评 (5分)
| 监理大 纲评分 标准 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 15 | 20 | 10 | 10 | 2 | 5 | 15.8 | 77.8 |
评委2 | 15 | 20 | 10 | 10 | 3 | 5 | 12.8 | 75.8 |
评委3 | 15 | 20 | 10 | 10 | 3 | 5 | 13.4 | 76.4 |
评委4 | 15 | 20 | 10 | 10 | 3 | 5 | 13.9 | 76.9 |
评委5 | 15 | 20 | 10 | 10 | 3.5 | 5 | 16.2 | 79.7 |
最终得分 | 77.32 | |||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 | **敬****公司 | |||||||
评委 | 投标报价(15 分) | 监理企业业绩及荣誉(30分) | 总监理工程师业绩 及荣誉 (15分) | 项目监理机构人员配备 (10分) |
服务承诺 (5分)
| 业主考评 (5分)
| 监理大 纲评分 标准 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 15 | 27 | 10 | 10 | 3 | 5 | 18.4 | 88.4 |
评委2 | 15 | 27 | 10 | 10 | 4 | 5 | 15.8 | 86.8 |
评委3 | 15 | 27 | 10 | 10 | 4.5 | 5 | 15.4 | 86.9 |
评委4 | 15 | 27 | 10 | 10 | 4 | 5 | 15.5 | 86.5 |
评委5 | 15 | 27 | 10 | 10 | 4.5 | 5 | 18.1 | 89.6 |
最终得分 | 87.64 | |||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 | ******公司 | |||||||
评委 | 投标报价(15 分) | 监理企业业绩及荣誉(30分) | 总监理工程师业绩 及荣誉 (15分) | 项目监理机构人员配备 (10分) |
服务承诺 (5分)
| 业主考评 (5分)
| 监理大 纲评分 标准 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 15 | 26 | 0 | 8 | 2 | 5 | 16.2 | 72.2 |
评委2 | 15 | 26 | 0 | 8 | 3 | 5 | 12.5 | 69.5 |
评委3 | 15 | 26 | 0 | 8 | 3 | 5 | 15.2 | 72.2 |
评委4 | 15 | 26 | 0 | 8 | 3 | 5 | 14.4 | 71.4 |
评委5 | 15 | 26 | 0 | 8 | 4 | 5 | 16 | 74 |
最终得分 | 71.86 | |||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 | ******公司 | |||||||
评委 | 投标报价(15 分) | 监理企业业绩及荣誉(30分) | 总监理工程师业绩 及荣誉 (15分) | 项目监理机构人员配备 (10分) |
服务承诺 (5分)
| 业主考评 (5分)
| 监理大 纲评分 标准 (20分) | 合计得分 |
评委1 | 15 | 26 | 10 | 9 | 2 | 5 | 16.7 | 83.7 |
评委2 | 15 | 26 | 10 | 9 | 3.5 | 5 | 14.4 | 82.9 |
评委3 | 15 | 26 | 10 | 9 | 4 | 5 | 16.6 | 85.6 |
评委4 | 15 | 26 | 10 | 9 | 4 | 5 | 14.8 | 83.8 |
评委5 | 15 | 26 | 10 | 9 | 4.5 | 5 | 17 | 86.5 |
最终得分 | 84.50 | |||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
**** | 76.59 | 1 |
**省四海****公司 | 65.78 | 2 |
******公司 | 65.54 | 3 |
******公司 | 65.51 | 4 |
二标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
**省****公司 | 80.82 | 1 |
******公司 | 64.30 | 2 |
****公司 | 62.58 | 3 |
**省****公司 | 59.40 | 4 |
三标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
中泰****公司 | 79.30 | 1 |
******公司 | 66.24 | 2 |
******公司 | 66.20 | 3 |
******公司 | 65.80 | 4 |
监理标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
**敬****公司 | 87.64 | 1 |
**省亿达****公司 | 84.95 | 2 |
******公司 | 84.50 | 3 |
******公司 | 83.07 | 4 |
******公司 | 77.32 | 5 |
******公司 | 71.86 | 6 |
中基****公司 | 64.28 | 7 |
****集团有限公司 | 44.36 | 8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | **** | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | ||
小计 | 21.4 | 19.4 | 20.5 | 19.2 | 20 | |||
技术标平均得分 | 20.10 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | ||
小计 | 38.552 | 38.552 | 38.552 | 38.552 | 38.552 | |||
商务标得分 | 38.55 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 17.6 | 20 | 17 | 18.1 | |||
综合标平均得分 | 17.94 |
| ||||||
最终得分 | 76.59 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第二中标候选人 | **省四海****公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
小计 | 21.1 | 16.2 | 19.4 | 18.9 | 19.6 | |||
技术标平均得分 | 19.04 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | ||
小计 | 37.715 | 37.715 | 37.715 | 37.715 | 37.715 | |||
商务标得分 | 37.72 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8 | 8.5 | 9.5 | 9 | 10.1 | |||
综合标平均得分 | 9.02 |
| ||||||
最终得分 | 65.78 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | ||
小计 | 21 | 16.6 | 18.7 | 18.6 | 19.3 | |||
技术标平均得分 | 18.84 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | ||
小计 | 37.682 | 37.682 | 37.682 | 37.682 | 37.682 | |||
商务标得分 | 37.68 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 3.5 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8 | 8.4 | 9.5 | 9 | 10.2 | |||
综合标平均得分 | 9.02 |
| ||||||
最终得分 | 65.54 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
二标段:
第一中标候选人 | **省****公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.1 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 21.7 | 19.3 | 20.6 | 19.7 | 20 | |||
技术标平均得分 | 20.26 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 38.84 | 38.84 | 38.84 | 38.84 | 38.84 | |||
商务标得分 | 38.84 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 22 | 21.5 | 22 | 21 | 22.1 | |||
综合标平均得分 | 21.72 |
| ||||||
最终得分 | 80.82 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 20.9 | 16.2 | 18.9 | 19.2 | 19.6 | |||
技术标平均得分 | 18.96 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | ||
小计 | 38.075 | 38.075 | 38.075 | 38.075 | 38.075 | |||
商务标得分 | 38.08 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 6.7 | 7.5 | 7 | 8.1 | |||
综合标平均得分 | 7.26 |
| ||||||
最终得分 | 64.30 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第三中标候选人 | ****公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 20.4 | 16.6 | 19.3 | 19.1 | 19.5 | |||
技术标平均得分 | 18.98 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | ||
小计 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | 36.36 | |||
商务标得分 | 36.36 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 6.7 | 7.5 | 7 | 8 | |||
综合标平均得分 | 7.24 |
| ||||||
最终得分 | 62.58 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
三标段:
第一中标候选人 | 中泰****公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 21.4 | 20 | 20.2 | 18.9 | 19.9 | |||
技术标平均得分 | 20.08 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | ||
小计 | 37.581 | 37.581 | 37.581 | 37.581 | 37.581 | |||
商务标得分 | 37.58 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 21.5 | 21.5 | 22 | 21 | 22.2 | |||
综合标平均得分 | 21.64 |
| ||||||
最终得分 | 79.30 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 21 | 16.6 | 19.2 | 18.5 | 19.3 | |||
技术标平均得分 | 18.92 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 38.02 | 38.02 | 38.02 | 38.02 | 38.02 | |||
商务标得分 | 38.02 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9.5 | 8.5 | 9.5 | 9 | 10 | |||
综合标平均得分 | 9.30 |
| ||||||
最终得分 | 66.24 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | ||
小计 | 20.8 | 17 | 19.1 | 18.7 | 19.2 | |||
技术标平均得分 | 18.96 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | ||
小计 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | |||
商务标得分 | 37.98 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9.5 | 8.7 | 9 | 9 | 10.1 | |||
综合标平均得分 | 9.26 |
| ||||||
最终得分 | 66.20 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
监理标段:
第一中标候选人 | **敬****公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 5 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
进度控制 (2 分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | ||
造价控制 (3 分) | 2.7 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2.8 | ||
安全措施 (3 分) | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | ||
旁站监理措施 (2 分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | ||
档案及合同管理 (2 分) | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||
工作制度 (1 分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | ||
组织协调及合理化建议 (2 分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
资信业绩标准(55分) | 企业业绩和荣誉 (30分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
总监理工程师业绩和荣誉(15 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
项目监理机构人员配备(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
投标报价(15分) | 投标报价(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
其他因素(10分) | 服务承诺(5 分) | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
业主考评(5 分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 88.4 | 86.8 | 86.9 | 86.5 | 89.6 | ||
最终得分 | 87.64 | ||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
第二中标候选人 | **省亿达****公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |
进度控制 (2 分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
造价控制 (3 分) | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.7 | ||
安全措施 (3 分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | ||
旁站监理措施 (2 分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
档案及合同管理 (2 分) | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
工作制度 (1 分) | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.8 | ||
组织协调及合理化建议 (2 分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
资信业绩标准(55分) | 企业业绩和荣誉 (30分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | |
总监理工程师业绩和荣誉(15 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
项目监理机构人员配备(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
投标报价(15分) | 投标报价(15分) | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | |
其他因素(10分) | 服务承诺(5 分) | 2 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
业主考评(5 分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 84.33 | 83.43 | 85.03 | 84.53 | 87.43 | ||
最终得分 | 84.95 | ||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 4.2 | 4.5 | 3.6 | 4.5 | |
进度控制 (2 分) | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
造价控制 (3 分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
安全措施 (3 分) | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | ||
旁站监理措施 (2 分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
档案及合同管理 (2 分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
工作制度 (1 分) | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.7 | ||
组织协调及合理化建议 (2 分) | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
资信业绩标准(55分) | 企业业绩和荣誉 (30分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | |
总监理工程师业绩和荣誉(15 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
项目监理机构人员配备(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
投标报价(15分) | 投标报价(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
其他因素(10分) | 服务承诺(5 分) | 2 | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | |
业主考评(5 分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 83.7 | 82.9 | 85.6 | 83.8 | 86.5 | ||
最终得分 | 84.50 | ||||||
备注: 1.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:****
投标报价:****214.78元
大写:贰佰壹拾壹万壹仟贰佰壹拾肆元柒角捌分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:梁壮涛
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****09433
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、太**2020年学前教育建设项目10标段;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、****政府**县巴集乡段寨村人居环境提升改造项目;
2、****体育局关于2020年城乡义务教育经费保障机制资金维修加固项目;
3、太**2020年学前教育建设项目10标段;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:**省四海****公司
投标报价:****739.79元
大写:贰佰壹拾壹万伍仟柒佰叁拾玖元柒角玖分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:毛亚杰
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****94429
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**市**区老旧小区改造工程三标;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:****619.45元
大写:贰佰壹拾壹万玖仟陆佰壹拾玖元肆角伍分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:颜闯
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****36971
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2022年**县李屯镇肉牛养殖产业园项目;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
二标段:
第一中标候选人:**省****公司
投标报价:****398.07元
大写:肆佰零肆万壹仟叁佰玖拾捌元零柒分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:刘文伏
证书名称及编号:壹级建筑工程注册建造师 豫141********05962
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**市 2021年****学校校舍安全保障长效机制项目 ;
2、****卫生院门诊医技楼放射科防辐射改造项目;
3、****小学维修及门卫项目;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、****医院****中心改造及戒毒病房工程;
2、****中心小学维修改造工程;
3、**市 2021年****学校校舍安全保障长效机制项目 ;
4、****卫生院门诊医技楼放射科防辐射改造项目;
5、****小学维修及门卫项目;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:******公司
投标报价:****401.38元
大写:肆佰零肆万陆仟肆佰零壹元叁角捌分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:孟川川
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****10682
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:****公司
投标报价:****398.51元
大写:肆佰零肆万肆仟叁佰玖拾捌元伍角壹分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:陈长江
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****98861
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
三标段:
第一中标候选人:中泰****公司
投标报价:****407.68元
大写:壹佰肆拾柒万陆仟肆佰零柒元陆角捌分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:卢阳
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****41336
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、2022年**县第一批市级财政衔接资金项目四标段;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2021年**县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目四标段;
2、2022年**县第一批市级财政衔接资金项目九标段;
3、2022年**县第一批市级财政衔接资金项目四标段;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:******公司
投标报价:****005.96元
大写:壹佰肆拾柒万柒仟零伍元玖角陆分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:田子成
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****06494
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、****事务局零散烈士墓维修与**项目;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:****289.1元
大写:壹佰肆拾柒万柒仟贰佰捌拾玖元壹角整
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:刘文科
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****37756
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县2021****小学教师周转宿舍项目3标段 ;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
监理标段:
第一中标候选人:**敬****公司
投标报价:140000.00元
大写:壹拾肆万元整
监理服务期:同施工工期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:曹育普
证书名称及编号:房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****0345
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、****政府2023年生店镇休闲食品深加工产业建设项目;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、****政府2023年生店镇休闲食品深加工产业建设项目;
2、**豫德隆****公司全自动高强度钢圈生产线建设项目新厂区 1#厂房、2#厂房;
3、******储备库2020年度绿色储粮示范项目;4、******公司办公楼改造工程;
投标企业资质:房屋建筑工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:**省亿达****公司
投标报价:139600.00元
大写:壹拾叁万玖仟陆佰元整
监理服务期:同施工工期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:李明辉
证书名称及编号:房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****3951
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、**市福乐老年公寓建设项目;
2、**县2021年城镇老旧小区整治改造项目监理;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市福乐老年公寓建设项目;
2、**县2021年城镇老旧小区整治改造项目监理;
投标企业资质:房屋建筑工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:141000.00元
大写:壹拾肆万壹仟元整
监理服务期:同施工工期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:张勇飞
证书名称及编号:房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****1704
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、****学院**校区及**路校区改造工程监理;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、****学院**校区及**路校区改造工程监理;
2、****政府和合幼儿园建设项目配套设施(监理二次);
投标企业资质:房屋建筑工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:2023年**县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目(4-6标段)
2、项目编号:****
3、建设地点:**县境内。
4、计划工期:施工标段:90 日历天/标段。
监理标段:同施工工期。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、控制价:4标段控制价:****834.62元;5标段控制价:****035.88元;6标段控制价:****083.19元;
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年4月27日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位四标段共有 4 家, 五标段共有 4 家,六标段共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | 2023年**县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目(4-6标段) | ||
开标时间 | 2023年5月19日9时00分 | 开标地点 | ****交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年5月19日11时50分 | 评标地点 | 主场:****交易中心评标二室 副场:****交易中心 |
二、开标记录表(分标段填写)
四标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******公司
| ****921.10
| 王蒙蒙
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | ******公司
| ****973.14
| 汪杰信
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | ******公司
| ****435.35
| 陈建云
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
4 | ******公司 | ****937.23
|
乔艳琪
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | ****834.62元 | K值 | K=0.4 | ||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
报价修正情况 | / |
五标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | **省****公司
| ****739.90
| 薛社利
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | ****集团****公司
| ****224.62
| 冯爱宾
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | ******公司
| ****553.89
| 王艳玲
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
4 | ******公司
| ****137.33
| 陈威
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | ****035.88元 | K值 | K=0.35 | ||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
报价修正情况 | / |
六标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******公司
| ****053.36
| 晁振民
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
2 | ******公司
| ****801.50
| 崔艳娜
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
3 | ******公司
| ****567.6
| 许**
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
4 | ******公司
| ****389.97
| 段午洋
| 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | ****083.19元 | K值 | K=0.4 | ||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
四标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
五标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
六标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
四标段:
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
五标段:
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | **省****公司 | ||
2 | ****集团****公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
六标段:
序号 | 通过清标的投标人 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
(二)初步评审
四标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
五标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | **省****公司 | ||
2 | ****集团****公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
六标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
/ | / | / | / |
(三)详细评审
四标段:
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18 | 19.86 | 9.5 | 4.5 | 3.037 | 8 |
评委2 | 14.4 | 19.86 | 9.5 | 4.5 | 3.037 | 5.5 |
评委3 | 18.1 | 19.86 | 9.5 | 4.5 | 3.037 | 6.5 |
评委4 | 18.7 | 19.86 | 9.5 | 4.5 | 3.037 | 7.5 |
评委5 | 18.7 | 19.86 | 9.5 | 4.5 | 3.037 | 7.5 |
平均得分 | 17.58 | 36.90 | 7 | |||
最终得分 | 61.48 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ******公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 19 | 20.62 | 10 | 5 | 2.934 | 12 |
评委2 | 20.6 | 20.62 | 10 | 5 | 2.934 | 11 |
评委3 | 20.2 | 20.62 | 10 | 5 | 2.934 | 12 |
评委4 | 18.9 | 20.62 | 10 | 5 | 2.934 | 11.7 |
评委5 | 19.6 | 20.62 | 10 | 5 | 2.934 | 11.6 |
平均得分 | 19.66 | 38.55 | 11.66 | |||
最终得分 | 69.87 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 19 | 20.02 | 10 | 4 | 3.05 | 8 |
评委2 | 16.6 | 20.02 | 10 | 4 | 3.05 | 7 |
评委3 | 19.7 | 20.02 | 10 | 4 | 3.05 | 7 |
评委4 | 18.9 | 20.02 | 10 | 4 | 3.05 | 7.5 |
评委5 | 19.1 | 20.02 | 10 | 4 | 3.05 | 7.6 |
平均得分 | 18.66 | 37.07 | 7.42 | |||
最终得分 | 63.15 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.5 | 20.28 | 9.5 | 5 | 2.894 | 7 |
评委2 | 16.6 | 20.28 | 9.5 | 5 | 2.894 | 7 |
评委3 | 19.5 | 20.28 | 9.5 | 5 | 2.894 | 7.5 |
评委4 | 17.8 | 20.28 | 9.5 | 5 | 2.894 | 6.2 |
评委5 | 19.2 | 20.28 | 9.5 | 5 | 2.894 | 7.5 |
平均得分 | 18.32 | 37.67 | 7.04 | |||
最终得分 | 63.03 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五标段:
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 19 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.73 | 10 |
评委2 | 16.3 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.73 | 8 |
评委3 | 19.7 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.73 | 9 |
评委4 | 19.4 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.73 | 9.5 |
评委5 | 19.2 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.73 | 9.5 |
平均得分 | 18.72 | 37.77 | 9.2 | |||
最终得分 | 65.69 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.5 | 19.84 | 10.0 | 5.0 | 2.842 | 10 |
评委2 | 13.8 | 19.84 | 10.0 | 5.0 | 2.842 | 7 |
评委3 | 17.8 | 19.84 | 10.0 | 5.0 | 2.842 | 8.5 |
评委4 | 19.3 | 19.84 | 10.0 | 5.0 | 2.842 | 9.5 |
评委5 | 19 | 19.84 | 10.0 | 5.0 | 2.842 | 9.4 |
平均得分 | 17.68 | 37.68 | 8.88 | |||
最终得分 | 64.24 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 19 | 20.18 | 10.0 | 5.0 | 2.714 | 12 |
评委2 | 16.3 | 20.18 | 10.0 | 5.0 | 2.714 | 10 |
评委3 | 19.5 | 20.18 | 10.0 | 5.0 | 2.714 | 11.5 |
评委4 | 19.9 | 20.18 | 10.0 | 5.0 | 2.714 | 11.6 |
评委5 | 19.1 | 20.18 | 10.0 | 5.0 | 2.714 | 11.5 |
平均得分 | 18.76 | 37.89 | 11.32 | |||
最终得分 | 67.97 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.5 | 20.34 | 9.5 | 5.0 | 3.357 | 18 |
评委2 | 20 | 20.34 | 9.5 | 5.0 | 3.357 | 17 |
评委3 | 20.4 | 20.34 | 9.5 | 5.0 | 3.357 | 18 |
评委4 | 20.3 | 20.34 | 9.5 | 5.0 | 3.357 | 17.5 |
评委5 | 19.3 | 20.34 | 9.5 | 5.0 | 3.357 | 17.5 |
平均得分 | 19.7 | 38.20 | 17.6 | |||
最终得分 | 75.50 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
六标段:
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.5 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 16 |
评委2 | 16.2 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 14 |
评委3 | 19.6 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 15 |
评委4 | 19.5 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 15.5 |
评委5 | 19.1 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 15.5 |
平均得分 | 18.58 | 37.58 | 15.2 | |||
最终得分 | 71.36 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 19 | 20.22 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 9 |
评委2 | 16.2 | 20.22 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 8 |
评委3 | 19.5 | 20.22 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 9.5 |
评委4 | 19.6 | 20.22 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 9.2 |
评委5 | 19.2 | 20.22 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 9.5 |
平均得分 | 18.7 | 37.76 | 9.04 | |||
最终得分 | 65.50 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.5 | 19.96 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 6.5 |
评委2 | 14.6 | 19.96 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 5 |
评委3 | 18 | 19.96 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 6.5 |
评委4 | 18.5 | 19.96 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 6.8 |
评委5 | 18.8 | 19.96 | 10.0 | 5.0 | 2.542 | 7.5 |
平均得分 | 17.68 | 37.50 | 6.46 | |||
最终得分 | 61.64 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 | ||||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 19 | 20.1 | 10.0 | 5.0 | 3.687 | 18 |
评委2 | 18.5 | 20.1 | 10.0 | 5.0 | 3.687 | 17 |
评委3 | 20.5 | 20.1 | 10.0 | 5.0 | 3.687 | 18 |
评委4 | 19.7 | 20.1 | 10.0 | 5.0 | 3.687 | 17.6 |
评委5 | 19.3 | 20.1 | 10.0 | 5.0 | 3.687 | 17.5 |
平均得分 | 19.4 | 38.79 | 17.62 | |||
最终得分 | 75.81 | |||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
四标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
******公司 | 69.87 | 1 |
******公司 | 63.15 | 2 |
******公司 | 63.03 | 3 |
******公司 | 61.48 | 4 |
五标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
**省****公司 | 75.5 | 1 |
****集团****公司 | 67.97 | 2 |
******公司 | 65.69 | 3 |
******公司 | 64.24 | 4 |
六标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
******公司 | 75.81 | 1 |
******公司 | 71.36 | 2 |
******公司 | 65.5 | 3 |
******公司 | 61.64 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
四标段:
第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.7 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
小计 | 19 | 20.6 | 20.2 | 18.9 | 19.6 | |||
技术标平均得分 | 19.66 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | ||
小计 | 38.554 | 38.554 | 38.554 | 38.554 | 38.554 | |||
商务标得分 | 38.55 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 12 | 11 | 12 | 11.7 | 11.6 | |||
综合标平均得分 | 11.66 |
| ||||||
最终得分 | 69.87 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | ||
小计 | 19 | 16.6 | 19.7 | 18.9 | 19.1 | |||
技术标平均得分 | 18.66 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | ||
小计 | 37.07 | 37.07 | 37.07 | 37.07 | 37.07 | |||
商务标得分 | 37.07 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.2 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8 | 7 | 7 | 7.5 | 7.6 | |||
综合标平均得分 | 7.42 |
| ||||||
最终得分 | 63.15 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
小计 | 18.5 | 16.6 | 19.5 | 17.8 | 19.2 | |||
技术标平均得分 | 18.32 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | ||
小计 | 37.674 | 37.674 | 37.674 | 37.674 | 37.674 | |||
商务标得分 | 37.67 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.2 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.3 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7 | 7.5 | 6.2 | 7.5 | |||
综合标平均得分 | 7.04 |
| ||||||
最终得分 | 63.03 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
五标段:
第一中标候选人 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | ||
小计 | 18.5 | 20 | 20.4 | 20.3 | 19.3 | |||
技术标平均得分 | 19.7 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.357 | 3.357 | 3.357 | 3.357 | 3.357 | ||
小计 | 38.197 | 38.197 | 38.197 | 38.197 | 38.197 | |||
商务标得分 | 38.20 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 18 | 17 | 18 | 17.5 | 17.5 | |||
综合标平均得分 | 17.6 |
| ||||||
最终得分 | 75.50 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第二中标候选人 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | ||
小计 | 19 | 16.3 | 19.5 | 19.9 | 19.1 | |||
技术标平均得分 | 18.76 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.714 | 2.714 | 2.714 | 2.714 | 2.714 | ||
小计 | 37.894 | 37.894 | 37.894 | 37.894 | 37.894 | |||
商务标得分 | 37.89 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.3 | 3.2 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 12 | 10 | 11.5 | 11.6 | 11.5 | |||
综合标平均得分 | 11.32 |
| ||||||
最终得分 | 67.97 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第三中标候选人 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
小计 | 19 | 16.3 | 19.7 | 19.4 | 19.2 | |||
技术标平均得分 | 18.72 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | ||
小计 | 37.77 | 37.77 | 37.77 | 37.77 | 37.77 | |||
商务标得分 | 37.77 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.2 | 3.2 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 10 | 8 | 9 | 9.5 | 9.5 | |||
综合标平均得分 | 9.2 |
| ||||||
最终得分 | 65.69 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
六标段:
第一中标候选人 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
小计 | 19 | 18.5 | 20.5 | 19.7 | 19.3 | |||
技术标平均得分 | 19.4 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.687 | 3.687 | 3.687 | 3.687 | 3.687 | ||
小计 | 38.787 | 38.787 | 38.787 | 38.787 | 38.787 | |||
商务标得分 | 38.79 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 18 | 17 | 18 | 17.6 | 17.5 | |||
综合标平均得分 | 17.62 |
| ||||||
最终得分 | 75.81 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第二中标候选人 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
小计 | 18.5 | 16.2 | 19.6 | 19.5 | 19.1 | |||
技术标平均得分 | 18.58 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.542 | 2.542 | 2.542 | 2.542 | 2.542 | ||
小计 | 37.582 | 37.582 | 37.582 | 37.582 | 37.582 | |||
商务标得分 | 37.58 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.2 | 3.2 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 16 | 14 | 15 | 15.5 | 15.5 | |||
综合标平均得分 | 15.2 |
| ||||||
最终得分 | 71.36 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
第三中标候选人 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | ||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
小计 | 19 | 16.2 | 19.5 | 19.6 | 19.2 | |||
技术标平均得分 | 18.70 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.542 | 2.542 | 2.542 | 2.542 | 2.542 | ||
小计 | 37.762 | 37.762 | 37.762 | 37.762 | 37.762 | |||
商务标得分 | 37.76 |
| ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3 | 3.1 | 3.2 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | ||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 8 | 9.5 | 9.2 | 9.5 | |||
综合标平均得分 | 9.04 |
| ||||||
最终得分 | 65.50 |
| ||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
| |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
四标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****921.10元
大写:贰佰伍拾柒万肆仟玖佰贰拾壹元壹角整
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王蒙蒙
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****01517
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、****小学围墙维修改造项目;
2、****中心幼儿园**厕所、餐厅改造及教学楼维修工程
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:******公司
投标报价:****435.35元
大写:贰佰伍拾捌万壹仟肆佰叁拾伍元叁角伍分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:陈建云
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****53561
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:****973.14元
大写:贰佰伍拾柒万捌仟玖佰柒拾叁元壹角肆分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:汪杰信
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****24262
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
五标段:
第一中标候选人:**省****公司
投标报价:****739.90元
大写:壹佰玖拾肆万贰仟柒佰叁拾玖元玖角整
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:薛社利
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****43980
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**市 2020 年农村教师周转宿舍建设项目第一批二标段;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**市 2020 年农村教师周转宿舍建设项目第一批二标段;
2、**县2020年白集镇及卞路口乡村集体经济联村共建日光温室项目1标段;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:****集团****公司
投标报价:****224.62元
大写:壹佰玖拾肆万伍仟贰佰贰拾肆元陆角贰分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:冯爱宾
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****04933
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、长****小学**食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程;
2、**区 2022 年乡村**道路提升项目、**区 2022 年王店乡大棚建设项目(含配套)及产业路建设项目 3 标段;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:****553.89元
大写:壹佰玖拾肆万陆仟伍佰伍拾叁元捌角玖分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王艳玲
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****08781
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**市**区蜂箱养鸽加工仓**间(鸽舍)项目;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
六标段:
第一中标候选人:******公司
投标报价:****053.36元
大写:壹佰玖拾柒万陆仟零伍拾叁元叁角陆分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:晁振民
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****49186
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**璟峰雅居项目围挡工程;
2、满庭悦项目门窗采购安装工程;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**璟峰雅居项目围挡工程;
2、满庭悦项目门窗采购安装工程;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:******公司
投标报价:****567.6 元
大写:壹佰玖拾柒万玖仟伍佰陆拾柒元陆角整
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:许**
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****01502
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、桂村乡老岗杨村高效农业示范园建设项目;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、桂村乡老岗杨村高效农业示范园建设项目;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:******公司
投标报价:****801.50元
大写:壹佰玖拾柒万柒仟捌佰零壹元伍角整
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:崔艳娜
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241****39817
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、****办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目一标段;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年5月19日-2023年5月22日
十、联系方式
招标人:****
地 址:****中心路
联 系 人:孙先生 联系方式:0374-****303
代理机构名称:****
地 址:**市莲城大道1799号
联 系 人:李女士 联系方式:0374-****777 151****8619
监督单位:****建设局
联 系 人:姚先生 联系方式:0374-****778
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年5月19日
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌招标采购信息
- 新建新疆锦运铁路投资开发有限责任公
- 05月19日
- 20230519询比采购项目公告
- 05月19日
- 长安国金中心2#楼提升改造项目委托
- 05月19日
- 县山地生态雾耕—石练迎新区块一期项
- 05月19日
- 彩虹街道党恩社区武装阵地布展询价公
- 05月19日
- 甘肃省民航机场集团有限公司中期票据
- 05月19日
- 青岛产权交易所选聘人才服务机构项目
- 05月19日
- 嵩县水利局对嵩县境内伊河五个采区砂
- 05月19日
- 天津市东丽湖瑞和发展有限责任公司所
- 05月19日
- 任丘市石门桥镇人民政府本级2023
- 05月19日
- 灵寿县就业服务中心2023年01至
- 05月19日
-
许昌建材网
许昌采购信息网
许昌政府公开信息
许昌公共资源交易网
许昌电力交易中心
许昌交易中心
许昌房产交易中心
许昌工程交易中心
许昌钢铁交易中心
许昌建设交易中心
许昌招投标交易中心
许昌政府交易中心
许昌造价信息网
许昌市政工程信息网
许昌水利工程信息网
许昌通信工程信息网
许昌医药招标网
许昌建筑招标网
许昌工程招标网
许昌建设招标网
许昌施工招标
许昌装饰工程招标
许昌建设工程网
许昌水利招标信息网
许昌电力招标网
许昌建委招投标网
许昌建筑管理网
许昌建设信息港
许昌教育招标网
许昌装修招标
许昌人力和社会保障局
许昌建设网
许昌总包工程
许昌政府工程招标
许昌工程施工招标
许昌工程公开项目
许昌工程采购信息
许昌招标投标采购平台
许昌省市工程建设网