位置>千里马招标网> 招标中心> 省道S537线(云安区段)凤凰坳至细友石场段改建工程勘察设计全过程评标公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计
评
标
报
告
省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建****委员会
二〇二三年六月九日
省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
招标范围主要包括本项目全线范围的路基、路面、桥涵、路线交叉、交通安全设施工程等工程的勘察设计
2、招标范围
线路起点位于**市**区与**区交界处的**坳,与省道S537线(**区段)改建工程终点顺接,设计起点桩号K25+423;路线终点位于细友石场处,与省道S537线既有道路顺接,设计终点桩号为K33+723,全长8.3公里,采用一级公路双向四车道标准进行建设,设计速度60公里/小时;路基宽19米,路面宽14米;桥涵设计汽车荷载等级:公路-Ⅰ级。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由****进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2023年05月20日****交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内4家投标单位(****、中国市政****总院有限公司、中国华西****公司、****集团有限公司)按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封(商务及技术文件)开标
2023年06月09日9时30分,招标人及****中心开标二室举行了开标会议,对投标文件第一信封(商务及技术文件)进行了开标;投标文件第二信封(报价文件)不予解密。参加第一信**标会议的有招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表,****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封(报价文件)开标
2023年06月09日15时30分,招标人及招标代理对通过投标文件第一信封(商务及技术文件)形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封(报价文件)进行了开标。参加第二信**标会议的有招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表,****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家,其中业主代表3名,另外6依法从**省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为:评委1****中心会场)、评委2****中心会场)、评委3****中心会场)、评委4****中心会场)、评委5****交易中心)、评委6****中心会场)、评委7****中心会场)、评委8****中心会场)、评委9****交易中心),评标委员会选举评委3****委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | **市鼎固****公司 | 工程师 | 公路 | |
2 | 评委2 | **粤欣****公司 | 高级工程师 | 市政**设计 | |
3 | 评委3 | ******公司 | 高工 | ** | |
4 | 评委4 | 佛****公司 | 高级工程师 | ** | |
5 | 评委5 | **省****公司****公司 | 高工 | ** | |
6 | 评委6 | ****公司 | 高级工程师 | ** | |
7 | 评委7 | ****学院 | 副教授 | 结构工程 | |
8 | 评委8 | ******公司 | 副高 | ** | |
9 | 评委9 | 佛****公司 | **高级工程师 | 公**梁 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封(商务及技术文件)进行资格评审和形式评审与响应性评审,经审查,4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审(详见附表)。评标委员会对通过第一信封(商务及技术文件)资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分(详见附表)。在第一信封(商务及技术文件)的评审时发现评标价评分(应属于第二信封评审内容)列入项内,为了保证电子评标流程完整同时保证不影响评标结果,****委员会研究决定,线上评标系统第一信封(商务及技术文件)详细评审商务评分项目第2点“评标价”中各投标人的得分统一为零分,该评分项的得分以第二信封的“评标价”得分为准,作为各投标人的得分依据。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后,接着第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审,经审查,4家投标单位均通过形式评审与响应性评审(详见附表),通过形式评审与响应性评审的第二信封(报价文件)再进行评标价评分(详见附表)。
各投标人得分情况具体如下:
评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
**** | 87.01 | 9.99 | 97.00 | 1 |
****集团有限公司 | 84.71 | 9.78 | 94.49 | 2 |
中国市政****总院有限公司 | 83.68 | 9.69 | 93.37 | 3 |
中国华西****公司 | 76.27 | 8.96 | 85.23 | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐:
第一中标候选人:****,投标报价为6,079,157元;
第二中标候选人:****集团有限公司,投标报价为6,032,850元;
第三中标候选人:中国市政****总院有限公司,投标报价为6,016,334.89元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名:****298336b94556bbae356a23f662a8
评标委员会成员签名:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封(商务及技术文件)开标记录表
表3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表3-1 第一信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审汇总表
表4 资格评审表
表4-1 资格评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封(商务及技术文件)技术得分汇总表
表5-2 第一信封(商务及技术文件)技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封(商务及技术文件)商务得分汇总表
表5-5 第一信封(商务及技术文件)技术商务得分汇总表
表6 第二信封(报价文件)开标记录表
表7 第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审汇总表
表8 第二信封(报价文件)评分表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名:****298336b94556bbae356a23f662a8
评标委员会成员签名:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16
省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计
二〇二三年六月九日
省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计-收标记录表 | |||||
序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
1 | **** | 周峰 | 徐杰伟 | 139****0406 | 2023/06/08 22:39:52 |
2 | 中国市政****总院有限公司 | 李伟国 | 范培震 | 137****3087 | 2023/06/07 16:23:17 |
3 | 中国华西****公司 | 周华 | 霍启宇 | 130****2461 | 2023/06/08 15:24:50 |
4 | ****集团有限公司 | 崔玉萍 | 张定马 | 136****8021 | 2023/06/08 21:41:31 |
省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 第一信封(商务及技术文件)开标记录表 | |||||
招标人: | **** | 开标日期 | 2023年06月09日9时30分 | ||
编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | **** | 是 | 是 | ||
2 | 中国市政****总院有限公司 | 是 | 是 | 不到场参加第二信**标,默认第二信**标结果。 | |
3 | 中国华西****公司 | 是 | 是 | 不到场参加第二信**标,默认第二信**标结果。 | |
4 | ****集团有限公司 | 是 | 是 | 不到场参加第二信**标,默认第二信**标结果。 | |
按照招标文件规定和要求,到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效,准予进入下道程序,****委员会进入评审。 | |||||
招标代理机构代表签名: | 招标人代表签名: |
第一信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准6 | (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准7 | (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准11 | (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准3 | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.****银行转账或电子保函方式提交的,投标人应按投标人须知前附表 3.4.1 款规定提交; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准9 | (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准4 | (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准8 | (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准5 | (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准12 | (12)按招标文件规定提供投标人承诺书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准10 | (10)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准6 | (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准7 | (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准11 | (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准3 | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.****银行转账或电子保函方式提交的,投标人应按投标人须知前附表 3.4.1 款规定提交; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准9 | (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准4 | (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准8 | (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准5 | (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准12 | (12)按招标文件规定提供投标人承诺书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准10 | (10)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:3c4535c0c05844d****35754c002a96a | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准6 | (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准7 | (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准11 | (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准3 | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.****银行转账或电子保函方式提交的,投标人应按投标人须知前附表 3.4.1 款规定提交; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准9 | (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准4 | (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准8 | (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准5 | (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准12 | (12)按招标文件规定提供投标人承诺书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准10 | (10)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:****298336b94556bbae356a23f662a8 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准6 | (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准7 | (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准11 | (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准3 | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.****银行转账或电子保函方式提交的,投标人应按投标人须知前附表 3.4.1 款规定提交; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准9 | (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准4 | (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准8 | (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准5 | (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准12 | (12)按招标文件规定提供投标人承诺书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准10 | (10)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:46cb47951a484aa8af****578cab83d8 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准6 | (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准7 | (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准11 | (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准3 | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.****银行转账或电子保函方式提交的,投标人应按投标人须知前附表 3.4.1 款规定提交; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准9 | (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准4 | (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准8 | (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准5 | (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准12 | (12)按招标文件规定提供投标人承诺书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准10 | (10)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准6 | (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准7 | (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准11 | (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准3 | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.****银行转账或电子保函方式提交的,投标人应按投标人须知前附表 3.4.1 款规定提交; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准9 | (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准4 | (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准8 | (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准5 | (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准12 | (12)按招标文件规定提供投标人承诺书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准10 | (10)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准6 | (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准7 | (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准11 | (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准3 | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.****银行转账或电子保函方式提交的,投标人应按投标人须知前附表 3.4.1 款规定提交; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准9 | (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准4 | (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准8 | (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准5 | (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准12 | (12)按招标文件规定提供投标人承诺书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准10 | (10)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准6 | (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准7 | (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准11 | (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准3 | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.****银行转账或电子保函方式提交的,投标人应按投标人须知前附表 3.4.1 款规定提交; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准9 | (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准4 | (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准8 | (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准5 | (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准12 | (12)按招标文件规定提供投标人承诺书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准10 | (10)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:b57c****61854f15a141b6f14573c103 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准6 | (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准7 | (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准11 | (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准3 | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.****银行转账或电子保函方式提交的,投标人应按投标人须知前附表 3.4.1 款规定提交; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准9 | (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准4 | (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准8 | (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准5 | (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准12 | (12)按招标文件规定提供投标人承诺书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一个信封(商务及技术文件)评审标准10 | (10)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
序号 | 投标人名称 评委 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
资格评审标准8 | (8)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准3 | (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准2 | (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准7 | (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准6 | (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准4 | (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准1 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、勘察资质证书副本、设计资质证书和基本账户开户许可证(或已加盖本企业公章的本企业基本存款账户信息证明材料)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准5 | (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
资格评审标准8 | (8)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准3 | (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准2 | (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准7 | (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准6 | (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准4 | (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准1 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、勘察资质证书副本、设计资质证书和基本账户开户许可证(或已加盖本企业公章的本企业基本存款账户信息证明材料)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准5 | (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:3c4535c0c05844d****35754c002a96a | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
资格评审标准8 | (8)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准3 | (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准2 | (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准7 | (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准6 | (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准4 | (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准1 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、勘察资质证书副本、设计资质证书和基本账户开户许可证(或已加盖本企业公章的本企业基本存款账户信息证明材料)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准5 | (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:****298336b94556bbae356a23f662a8 | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
资格评审标准8 | (8)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准3 | (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准2 | (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准7 | (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准6 | (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准4 | (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准1 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、勘察资质证书副本、设计资质证书和基本账户开户许可证(或已加盖本企业公章的本企业基本存款账户信息证明材料)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准5 | (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:46cb47951a484aa8af****578cab83d8 | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
资格评审标准8 | (8)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准3 | (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准2 | (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准7 | (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准6 | (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准4 | (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准1 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、勘察资质证书副本、设计资质证书和基本账户开户许可证(或已加盖本企业公章的本企业基本存款账户信息证明材料)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准5 | (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
资格评审标准8 | (8)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准3 | (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准2 | (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准7 | (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准6 | (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准4 | (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准1 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、勘察资质证书副本、设计资质证书和基本账户开户许可证(或已加盖本企业公章的本企业基本存款账户信息证明材料)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准5 | (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
资格评审标准8 | (8)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准3 | (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准2 | (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准7 | (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准6 | (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准4 | (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准1 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、勘察资质证书副本、设计资质证书和基本账户开户许可证(或已加盖本企业公章的本企业基本存款账户信息证明材料)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准5 | (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1 | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
资格评审标准8 | (8)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准3 | (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准2 | (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准7 | (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准6 | (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准4 | (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准1 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、勘察资质证书副本、设计资质证书和基本账户开户许可证(或已加盖本企业公章的本企业基本存款账户信息证明材料)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准5 | (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:b57c****61854f15a141b6f14573c103 | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
资格评审标准8 | (8)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准3 | (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准2 | (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准7 | (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准6 | (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准4 | (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准1 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如有)、勘察资质证书副本、设计资质证书和基本账户开户许可证(或已加盖本企业公章的本企业基本存款账户信息证明材料)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格评审标准5 | (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | |||||
日期:2023年06月09日 |
资格评审汇总表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
序号 | 投标人名称 评委 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 |
对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 7.0000 | 6.0000 | 5.0000 | 5.5000 |
设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 5.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 |
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 5.5000 | 4.5000 | 5.0000 | 5.0000 |
合计 | 35 | 28.5000 | 25.5000 | 25.0000 | 25.5000 | |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 7.6000 | 7.2000 | 7.1000 | 7.2000 |
后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 5.5000 | 5.3000 | 5.3000 | 5.4000 |
对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 7.4000 | 7.1000 | 7.1000 | 7.2000 |
设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 5.5000 | 5.3000 | 5.2000 | 5.3000 |
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 6.5000 | 6.2000 | 6.3000 | 6.3000 |
合计 | 35 | 32.5000 | 31.1000 | 31.0000 | 31.4000 | |
评委签字:3c4535c0c05844d****35754c002a96a | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 7.2000 | 6.4000 | 7.0000 | 7.0000 |
后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 5.4000 | 4.8000 | 5.2000 | 4.8000 |
对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 7.2000 | 6.2000 | 7.3000 | 6.4000 |
设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 5.4000 | 5.0000 | 5.2000 | 5.0000 |
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 6.3000 | 4.9000 | 5.6000 | 5.2000 |
合计 | 35 | 31.5000 | 27.3000 | 30.3000 | 28.4000 | |
评委签字:****298336b94556bbae356a23f662a8 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 7.5000 | 6.5000 | 7.0000 | 7.0000 |
后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 5.5000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.8000 |
对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 7.5000 | 6.5000 | 7.0000 | 7.0000 |
设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 5.5000 | 4.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 6.5000 | 5.5000 | 6.0000 | 6.2000 |
合计 | 35 | 32.5000 | 28.1000 | 30.0000 | 30.0000 | |
评委签字:46cb47951a484aa8af****578cab83d8 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 7.8000 | 6.9000 | 7.5000 | 6.6000 |
后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 5.9000 | 5.3000 | 4.9000 | 5.1000 |
对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 7.9000 | 7.5000 | 7.9000 | 7.2000 |
设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 5.7000 | 5.3000 | 5.6000 | 5.0000 |
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 6.8000 | 6.5000 | 5.8000 | 5.5000 |
合计 | 35 | 34.1000 | 31.5000 | 31.7000 | 29.4000 | |
评委签字:46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 7.6000 | 7.3000 | 7.4000 | 7.5000 |
后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 5.4000 | 4.8000 | 5.1000 | 5.3000 |
对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 7.5000 | 7.2000 | 7.3000 | 7.4000 |
设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 5.5000 | 5.1000 | 5.3000 | 5.4000 |
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 6.6000 | 6.0000 | 6.3000 | 6.5000 |
合计 | 35 | 32.6000 | 30.4000 | 31.4000 | 32.1000 | |
评委签字:49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 7.6000 | 5.5000 | 6.0000 | 6.5000 |
后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 5.7000 | 4.4000 | 4.5000 | 4.8000 |
对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 7.8000 | 5.2000 | 5.0000 | 6.5000 |
设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 6.0000 | 4.8000 | 5.0000 | 5.2000 |
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 6.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 5.0000 |
合计 | 35 | 33.9000 | 24.5000 | 25.3000 | 28.0000 | |
评委签字:7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 7.0000 | 5.0000 | 6.0000 | 5.0000 |
后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 6.0000 | 5.0000 | 6.0000 | 3.6000 |
对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 8.0000 | 5.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 6.0000 | 3.6000 | 5.0000 | 5.0000 |
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 7.0000 | 4.5000 | 5.0000 | 4.3000 |
合计 | 35 | 34.0000 | 23.1000 | 28.0000 | 23.9000 | |
评委签字:b57c****61854f15a141b6f14573c103 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.5000 |
后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.5000 |
对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 6.5000 | 7.0000 | 6.5000 | 7.0000 |
设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 5.0000 | 5.5000 | 5.0000 | 5.5000 |
设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 6.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 6.5000 |
合计 | 35 | 29.5000 | 31.5000 | 29.5000 | 32.0000 | |
评委签字:c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||||||||
序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
1 | **** | 28.5000 | 32.5000 | 31.5000 | 32.5000 | 34.1000 | 32.6000 | 33.9000 | 34.0000 | 29.5000 | 32.21 |
2 | 中国市政****总院有限公司 | 25.5000 | 31.1000 | 27.3000 | 28.1000 | 31.5000 | 30.4000 | 24.5000 | 23.1000 | 31.5000 | 28.88 |
3 | 中国华西****公司 | 25.0000 | 31.0000 | 30.3000 | 30.0000 | 31.7000 | 31.4000 | 25.3000 | 28.0000 | 29.5000 | 29.47 |
4 | ****集团有限公司 | 25.5000 | 31.4000 | 28.4000 | 30.0000 | 29.4000 | 32.1000 | 28.0000 | 23.9000 | 32.0000 | 29.81 |
评委个人评分差值 | 3.5000 | 1.5000 | 4.2000 | 4.4000 | 4.7000 | 2.2000 | 9.4000 | 10.9000 | 2.5000 | - | |
是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | - | |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | |||||||||||
日期:2023年06月09日 |
技术最终评分表 | |||||||||||||
企业名称:**** | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 6 | 7.6 | 7.2 | 7.5 | 7.8 | 7.6 | 7.6 | 7 | 7.42 | |
5 | 后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 4.5 | 5.5 | 5.4 | 5.5 | 5.9 | 5.4 | 5.7 | 5 | 5.42 | |
1 | 对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 7 | 7.4 | 7.2 | 7.5 | 7.9 | 7.5 | 7.8 | 6.5 | 7.40 | |
3 | 设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 5.5 | 5.5 | 5.4 | 5.5 | 5.7 | 5.5 | 6 | 5 | 5.52 | |
4 | 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 5.5 | 6.5 | 6.3 | 6.5 | 6.8 | 6.6 | 6.8 | 6 | 6.45 | |
合计 | 35 | 28.5 | 32.5 | 31.5 | 32.5 | 34.1 | 32.6 | 33.9 | 29.5 | 32.21 | |||
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 日期:2023年06月09日 |
技术最终评分表 | |||||||||||||
企业名称:中国市政****总院有限公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 6 | 7.2 | 6.4 | 6.5 | 6.9 | 7.3 | 5.5 | 7 | 6.67 | |
5 | 后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 4.5 | 5.3 | 4.8 | 4.8 | 5.3 | 4.8 | 4.4 | 5 | 4.87 | |
1 | 对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 6 | 7.1 | 6.2 | 6.5 | 7.5 | 7.2 | 5.2 | 7 | 6.67 | |
3 | 设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 4.5 | 5.3 | 5 | 4.8 | 5.3 | 5.1 | 4.8 | 5.5 | 5.05 | |
4 | 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 4.5 | 6.2 | 4.9 | 5.5 | 6.5 | 6 | 4.6 | 7 | 5.62 | |
合计 | 35 | 25.5 | 31.1 | 27.3 | 28.1 | 31.5 | 30.4 | 24.5 | 31.5 | 28.88 | |||
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 日期:2023年06月09日 |
技术最终评分表 | |||||||||||||
企业名称:中国华西****公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 6 | 7.1 | 7 | 7 | 7.5 | 7.4 | 6 | 7 | 6.92 | |
5 | 后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 4.5 | 5.3 | 5.2 | 5 | 4.9 | 5.1 | 4.5 | 5 | 4.95 | |
1 | 对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 5 | 7.1 | 7.3 | 7 | 7.9 | 7.3 | 5 | 6.5 | 6.70 | |
3 | 设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 4.5 | 5.2 | 5.2 | 5 | 5.6 | 5.3 | 5 | 5 | 5.12 | |
4 | 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 5 | 6.3 | 5.6 | 6 | 5.8 | 6.3 | 4.8 | 6 | 5.78 | |
合计 | 35 | 25 | 31 | 30.3 | 30 | 31.7 | 31.4 | 25.3 | 29.5 | 29.47 | |||
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 日期:2023年06月09日 |
技术最终评分表 | |||||||||||||
企业名称:****集团有限公司 | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 本项目的特点和重点的分析全面且条理清晰,对关键性技术问题的建议合理且措施可行,措施具体、针对性强、方法合理可行得6.5~8分。对本项目的特点和重点的分析较为全面且具有条理,对关键性技术问题的建议或措施比较可行,但措施、方法不具体得4.8~6.5分。对本项目的特点和重点的分析基本全面且具有条理,对关键性技术问题的建议基本合理或措施基本到位,未提出针对性措施得4.8分 | 8 | 6 | 7.2 | 7 | 7 | 6.6 | 7.5 | 6.5 | 7.5 | 6.97 | |
5 | 后续服务的安排及保证措施 | 后续服务的安排及保证施非常合理得5~6分。后续服务的安排及保证施合理得3.6~5分。后续服务的安排及保证施基本合理得3.6分。 | 6 | 4.5 | 5.4 | 4.8 | 4.8 | 5.1 | 5.3 | 4.8 | 5.5 | 5.03 | |
1 | 对招标项目的理解和总体设计思路 | 对本项目的理解深刻和整体设计思路符合招标文件要求,设计理念先进得6.5~8分。对本项目的理解较深刻和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念较好得4.8~6.5分。对本项目的理解基本把握和整体设计思路符合基本招标文件要求,设计理念一般得4.8分。 | 8 | 5.5 | 7.2 | 6.4 | 7 | 7.2 | 7.4 | 6.5 | 7 | 6.88 | |
3 | 设计工作量及计划安排 | 工作量非常准确,计划安排非常合理得5~6分。工作量准确,计划安排合理得3.6~5分。工作量基本准确,计划安排基本合理得3.6分 | 6 | 4.5 | 5.3 | 5 | 5 | 5 | 5.4 | 5.2 | 5.5 | 5.15 | |
4 | 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 质量保证措施、进度保证措施非常合理得5.5~7分。质量保证措施、进度保证措施合理4.2~5.5分。质量保证措施、进度保证措施基本合理得4.2分。 | 7 | 5 | 6.3 | 5.2 | 6.2 | 5.5 | 6.5 | 5 | 6.5 | 5.78 | |
合计 | 35 | 25.5 | 31.4 | 28.4 | 30 | 29.4 | 32.1 | 28 | 32 | 29.81 | |||
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 日期:2023年06月09日 |
第一信封商务评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
评标价 | 评标价得分计算公式示例:1、如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1;2、如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。其中:F 是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;F=10;E1=0.6;E2=0.3。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
履约信誉1 | 若没有出现下述情形得满分(5分)自2018年1月1日至投标文件递交截止日(投标文件递交截止日前1年内),因公路工程勘察设计原因、履约或招投标问题等原因被:(1****运输部通报批评的,扣5分/次;(2****运输厅通报批评的,扣4分/次。(3)****交通局(委)、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。注:同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分1次,如果扣完本项分值,可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
业绩2 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)基础上,近5年内(以开标日期往前推算),每累计增加完成10公里的一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)加5分,最多加10分。注:加分业绩要求与附录2资格审查条件(业绩最低要求)备注要求相同。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
履约信誉2 | 信用等级分值(5分)信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5、4.9、4.8、4.7分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知正文10.1款的规定。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.9000 |
业绩1 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得基本分15分 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
项目负责人的任职资格 | 1、满足资格审查条件(项目负责人最低要求和分项负责人最低要求),得基本分12分;满足资格审查最低条件基础上:2、项目负责人近5年内(以开标日期往前推算)在一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)工作中担任项目负责人,累计公路里程每增加10km加4分,最多加8分。【注:****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图体现其完成的工作量认定。】 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 12.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 54.8000 | 54.8000 | 46.8000 | 54.9000 | |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封商务评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
评标价 | 评标价得分计算公式示例:1、如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1;2、如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。其中:F 是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;F=10;E1=0.6;E2=0.3。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
履约信誉1 | 若没有出现下述情形得满分(5分)自2018年1月1日至投标文件递交截止日(投标文件递交截止日前1年内),因公路工程勘察设计原因、履约或招投标问题等原因被:(1****运输部通报批评的,扣5分/次;(2****运输厅通报批评的,扣4分/次。(3)****交通局(委)、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。注:同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分1次,如果扣完本项分值,可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
业绩2 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)基础上,近5年内(以开标日期往前推算),每累计增加完成10公里的一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)加5分,最多加10分。注:加分业绩要求与附录2资格审查条件(业绩最低要求)备注要求相同。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
履约信誉2 | 信用等级分值(5分)信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5、4.9、4.8、4.7分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知正文10.1款的规定。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.9000 |
业绩1 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得基本分15分 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
项目负责人的任职资格 | 1、满足资格审查条件(项目负责人最低要求和分项负责人最低要求),得基本分12分;满足资格审查最低条件基础上:2、项目负责人近5年内(以开标日期往前推算)在一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)工作中担任项目负责人,累计公路里程每增加10km加4分,最多加8分。【注:****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图体现其完成的工作量认定。】 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 12.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 54.8000 | 54.8000 | 46.8000 | 54.9000 | |
评委签字:3c4535c0c05844d****35754c002a96a | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封商务评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
评标价 | 评标价得分计算公式示例:1、如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1;2、如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。其中:F 是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;F=10;E1=0.6;E2=0.3。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
履约信誉1 | 若没有出现下述情形得满分(5分)自2018年1月1日至投标文件递交截止日(投标文件递交截止日前1年内),因公路工程勘察设计原因、履约或招投标问题等原因被:(1****运输部通报批评的,扣5分/次;(2****运输厅通报批评的,扣4分/次。(3)****交通局(委)、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。注:同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分1次,如果扣完本项分值,可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
业绩2 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)基础上,近5年内(以开标日期往前推算),每累计增加完成10公里的一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)加5分,最多加10分。注:加分业绩要求与附录2资格审查条件(业绩最低要求)备注要求相同。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
履约信誉2 | 信用等级分值(5分)信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5、4.9、4.8、4.7分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知正文10.1款的规定。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.9000 |
业绩1 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得基本分15分 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
项目负责人的任职资格 | 1、满足资格审查条件(项目负责人最低要求和分项负责人最低要求),得基本分12分;满足资格审查最低条件基础上:2、项目负责人近5年内(以开标日期往前推算)在一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)工作中担任项目负责人,累计公路里程每增加10km加4分,最多加8分。【注:****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图体现其完成的工作量认定。】 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 12.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 54.8000 | 54.8000 | 46.8000 | 54.9000 | |
评委签字:****298336b94556bbae356a23f662a8 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封商务评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
评标价 | 评标价得分计算公式示例:1、如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1;2、如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。其中:F 是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;F=10;E1=0.6;E2=0.3。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
履约信誉1 | 若没有出现下述情形得满分(5分)自2018年1月1日至投标文件递交截止日(投标文件递交截止日前1年内),因公路工程勘察设计原因、履约或招投标问题等原因被:(1****运输部通报批评的,扣5分/次;(2****运输厅通报批评的,扣4分/次。(3)****交通局(委)、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。注:同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分1次,如果扣完本项分值,可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
业绩2 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)基础上,近5年内(以开标日期往前推算),每累计增加完成10公里的一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)加5分,最多加10分。注:加分业绩要求与附录2资格审查条件(业绩最低要求)备注要求相同。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
履约信誉2 | 信用等级分值(5分)信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5、4.9、4.8、4.7分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知正文10.1款的规定。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.9000 |
业绩1 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得基本分15分 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
项目负责人的任职资格 | 1、满足资格审查条件(项目负责人最低要求和分项负责人最低要求),得基本分12分;满足资格审查最低条件基础上:2、项目负责人近5年内(以开标日期往前推算)在一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)工作中担任项目负责人,累计公路里程每增加10km加4分,最多加8分。【注:****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图体现其完成的工作量认定。】 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 12.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 54.8000 | 54.8000 | 46.8000 | 54.9000 | |
评委签字:46cb47951a484aa8af****578cab83d8 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封商务评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
评标价 | 评标价得分计算公式示例:1、如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1;2、如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。其中:F 是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;F=10;E1=0.6;E2=0.3。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
履约信誉1 | 若没有出现下述情形得满分(5分)自2018年1月1日至投标文件递交截止日(投标文件递交截止日前1年内),因公路工程勘察设计原因、履约或招投标问题等原因被:(1****运输部通报批评的,扣5分/次;(2****运输厅通报批评的,扣4分/次。(3)****交通局(委)、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。注:同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分1次,如果扣完本项分值,可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
业绩2 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)基础上,近5年内(以开标日期往前推算),每累计增加完成10公里的一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)加5分,最多加10分。注:加分业绩要求与附录2资格审查条件(业绩最低要求)备注要求相同。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
履约信誉2 | 信用等级分值(5分)信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5、4.9、4.8、4.7分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知正文10.1款的规定。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.9000 |
业绩1 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得基本分15分 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
项目负责人的任职资格 | 1、满足资格审查条件(项目负责人最低要求和分项负责人最低要求),得基本分12分;满足资格审查最低条件基础上:2、项目负责人近5年内(以开标日期往前推算)在一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)工作中担任项目负责人,累计公路里程每增加10km加4分,最多加8分。【注:****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图体现其完成的工作量认定。】 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 12.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 54.8000 | 54.8000 | 46.8000 | 54.9000 | |
评委签字:46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封商务评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
评标价 | 评标价得分计算公式示例:1、如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1;2、如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。其中:F 是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;F=10;E1=0.6;E2=0.3。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
履约信誉1 | 若没有出现下述情形得满分(5分)自2018年1月1日至投标文件递交截止日(投标文件递交截止日前1年内),因公路工程勘察设计原因、履约或招投标问题等原因被:(1****运输部通报批评的,扣5分/次;(2****运输厅通报批评的,扣4分/次。(3)****交通局(委)、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。注:同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分1次,如果扣完本项分值,可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
业绩2 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)基础上,近5年内(以开标日期往前推算),每累计增加完成10公里的一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)加5分,最多加10分。注:加分业绩要求与附录2资格审查条件(业绩最低要求)备注要求相同。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
履约信誉2 | 信用等级分值(5分)信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5、4.9、4.8、4.7分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知正文10.1款的规定。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.9000 |
业绩1 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得基本分15分 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
项目负责人的任职资格 | 1、满足资格审查条件(项目负责人最低要求和分项负责人最低要求),得基本分12分;满足资格审查最低条件基础上:2、项目负责人近5年内(以开标日期往前推算)在一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)工作中担任项目负责人,累计公路里程每增加10km加4分,最多加8分。【注:****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图体现其完成的工作量认定。】 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 12.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 54.8000 | 54.8000 | 46.8000 | 54.9000 | |
评委签字:49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封商务评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
评标价 | 评标价得分计算公式示例:1、如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1;2、如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。其中:F 是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;F=10;E1=0.6;E2=0.3。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
履约信誉1 | 若没有出现下述情形得满分(5分)自2018年1月1日至投标文件递交截止日(投标文件递交截止日前1年内),因公路工程勘察设计原因、履约或招投标问题等原因被:(1****运输部通报批评的,扣5分/次;(2****运输厅通报批评的,扣4分/次。(3)****交通局(委)、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。注:同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分1次,如果扣完本项分值,可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
业绩2 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)基础上,近5年内(以开标日期往前推算),每累计增加完成10公里的一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)加5分,最多加10分。注:加分业绩要求与附录2资格审查条件(业绩最低要求)备注要求相同。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
履约信誉2 | 信用等级分值(5分)信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5、4.9、4.8、4.7分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知正文10.1款的规定。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.9000 |
业绩1 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得基本分15分 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
项目负责人的任职资格 | 1、满足资格审查条件(项目负责人最低要求和分项负责人最低要求),得基本分12分;满足资格审查最低条件基础上:2、项目负责人近5年内(以开标日期往前推算)在一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)工作中担任项目负责人,累计公路里程每增加10km加4分,最多加8分。【注:****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图体现其完成的工作量认定。】 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 12.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 54.8000 | 54.8000 | 46.8000 | 54.9000 | |
评委签字:7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封商务评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
评标价 | 评标价得分计算公式示例:1、如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1;2、如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。其中:F 是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;F=10;E1=0.6;E2=0.3。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
履约信誉1 | 若没有出现下述情形得满分(5分)自2018年1月1日至投标文件递交截止日(投标文件递交截止日前1年内),因公路工程勘察设计原因、履约或招投标问题等原因被:(1****运输部通报批评的,扣5分/次;(2****运输厅通报批评的,扣4分/次。(3)****交通局(委)、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。注:同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分1次,如果扣完本项分值,可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
业绩2 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)基础上,近5年内(以开标日期往前推算),每累计增加完成10公里的一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)加5分,最多加10分。注:加分业绩要求与附录2资格审查条件(业绩最低要求)备注要求相同。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
履约信誉2 | 信用等级分值(5分)信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5、4.9、4.8、4.7分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知正文10.1款的规定。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.9000 |
业绩1 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得基本分15分 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
项目负责人的任职资格 | 1、满足资格审查条件(项目负责人最低要求和分项负责人最低要求),得基本分12分;满足资格审查最低条件基础上:2、项目负责人近5年内(以开标日期往前推算)在一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)工作中担任项目负责人,累计公路里程每增加10km加4分,最多加8分。【注:****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图体现其完成的工作量认定。】 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 12.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 54.8000 | 54.8000 | 46.8000 | 54.9000 | |
评委签字:b57c****61854f15a141b6f14573c103 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封商务评审表 | ||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
评标价 | 评标价得分计算公式示例:1、如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1;2、如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2。其中:F 是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;F=10;E1=0.6;E2=0.3。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
履约信誉1 | 若没有出现下述情形得满分(5分)自2018年1月1日至投标文件递交截止日(投标文件递交截止日前1年内),因公路工程勘察设计原因、履约或招投标问题等原因被:(1****运输部通报批评的,扣5分/次;(2****运输厅通报批评的,扣4分/次。(3)****交通局(委)、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评扣1分/次。注:同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分1次,如果扣完本项分值,可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
业绩2 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)基础上,近5年内(以开标日期往前推算),每累计增加完成10公里的一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)加5分,最多加10分。注:加分业绩要求与附录2资格审查条件(业绩最低要求)备注要求相同。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
履约信誉2 | 信用等级分值(5分)信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5、4.9、4.8、4.7分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知正文10.1款的规定。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.9000 |
业绩1 | 满足资格审查条件(业绩最低要求),得基本分15分 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
项目负责人的任职资格 | 1、满足资格审查条件(项目负责人最低要求和分项负责人最低要求),得基本分12分;满足资格审查最低条件基础上:2、项目负责人近5年内(以开标日期往前推算)在一级公路(或以上)设计或勘察设计(包括**、改建或扩建公路工程)工作中担任项目负责人,累计公路里程每增加10km加4分,最多加8分。【注:****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”业绩信息的网页截图体现其完成的工作量认定。】 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 12.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 54.8000 | 54.8000 | 46.8000 | 54.9000 | |
评委签字:c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | ||||||
日期:2023年06月09日 |
第一信封商务得分汇总表 | |||||||||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||||||||
序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终商务得分 |
1 | **** | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8 |
2 | 中国市政****总院有限公司 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8000 | 54.8 |
3 | 中国华西****公司 | 46.8000 | 46.8000 | 46.8000 | 46.8000 | 46.8000 | 46.8000 | 46.8000 | 46.8000 | 46.8000 | 46.8 |
4 | ****集团有限公司 | 54.9000 | 54.9000 | 54.9000 | 54.9000 | 54.9000 | 54.9000 | 54.9000 | 54.9000 | 54.9000 | 54.9 |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | |||||||||||
日期:2023年06月09日 |
技术商务得分汇总表 | ||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||
序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
1 | **** | 32.21 | 54.8 | 87.01 |
2 | 中国市政****总院有限公司 | 28.88 | 54.8 | 83.68 |
3 | 中国华西****公司 | 29.47 | 46.8 | 76.27 |
4 | ****集团有限公司 | 29.81 | 54.9 | 84.71 |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | ||||
日期:2023年06月09日 |
省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||||
招标人: | **** | 开标日期 | 2023年06月09日9时30分 | |||
编号 | 投标人 | 投标报价(元) | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | **** | 6,079,157 | 是 | 是 | ||
2 | 中国市政****总院有限公司 | 6,016,334.89 | 是 | 是 | 不到场参加第二信**标,默认第二信**标结果。 | |
3 | 中国华西****公司 | 6,184,166 | 是 | 是 | 不到场参加第二信**标,默认第二信**标结果。 | |
4 | ****集团有限公司 | 6,032,850 | 是 | 是 | 不到场参加第二信**标,默认第二信**标结果。 | |
按照招标文件规定和要求,到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效,准予进入下道程序,****委员会进入评审。 | ||||||
招标代理机构代表签名: | 招标人代表签名: |
第二信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第二个信封(报价文件)评审标准3 | (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准6 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);a.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准5 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准4 | (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af | |||||
日期:2023年06月09日 |
第二信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第二个信封(报价文件)评审标准3 | (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准6 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);a.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准5 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准4 | (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:3c4535c0c05844d****35754c002a96a | |||||
日期:2023年06月09日 |
第二信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第二个信封(报价文件)评审标准3 | (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准6 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);a.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准5 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准4 | (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:****298336b94556bbae356a23f662a8 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第二信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第二个信封(报价文件)评审标准3 | (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准6 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);a.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准5 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准4 | (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:46cb47951a484aa8af****578cab83d8 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第二信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第二个信封(报价文件)评审标准3 | (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准6 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);a.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准5 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准4 | (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf | |||||
日期:2023年06月09日 |
第二信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第二个信封(报价文件)评审标准3 | (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准6 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);a.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准5 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准4 | (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e | |||||
日期:2023年06月09日 |
第二信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第二个信封(报价文件)评审标准3 | (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准6 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);a.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准5 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准4 | (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第二信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第二个信封(报价文件)评审标准3 | (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准6 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);a.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准5 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准4 | (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:b57c****61854f15a141b6f14573c103 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第二信封形式与响应评审表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
投标人名称 审查内容 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 | |
第二个信封(报价文件)评审标准3 | (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准2 | (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准6 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准1 | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标价(包括大写金额和小写金额);a.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准5 | (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二个信封(报价文件)评审标准4 | (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | |||||
日期:2023年06月09日 |
第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
序号 | 投标人名称 评委 | **** | 中国市政****总院有限公司 | 中国华西****公司 | ****集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论(通过或者不通过) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | |||||
日期:2023年06月09日 |
投标报价得分计算表 | |||||
标段名称:省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | |||||
最高投标限价(元):****000.00 | |||||
序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价(元) | 偏差率(%) | 评标价得分 |
1 | **** | 6,079,157 | ****127.00元 | 0.02 | 9.99 |
2 | 中国市政****总院有限公司 | 6,016,334.89 | -1.02 | 9.69 | |
3 | 中国华西****公司 | 6,184,166 | 1.74 | 8.96 | |
4 | ****集团有限公司 | 6,032,850 | -0.74 | 9.78 | |
(1)评标价的确定:评标价=投标函文字报价 (2)评标价平均值计算:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价,其评标价得分为0。 (3)评标基准价的计算公式:评标基准价=评标价平均值 (4)评标价的偏差率计算公式:偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价。 (5)评标价得分计算公式:当投标人的评标价>评标基准价时,投标报价得分=F-偏差率*100*0.6;当投标人的评标价≤评标基准价时,投标报价得分=F+偏差率*100*0.3。 注:评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
评委签字:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | |||||
日期:2023年06月09日 |
省道S537线(**区段)**坳至细友石场段改建工程勘察设计 | ||||
评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名(由高到低) |
**** | 87.01 | 9.99 | 97.00 | 1 |
****集团有限公司 | 84.71 | 9.78 | 94.49 | 2 |
中国市政****总院有限公司 | 83.68 | 9.69 | 93.37 | 3 |
中国华西****公司 | 76.27 | 8.96 | 85.23 | 4 |
第一中标候选人 | **** | 投标报价(元) | 6,079,157 | |
第二中标候选人 | ****集团有限公司 | 投标报价(元) | 6,032,850 | |
第三中标候选人 | 中国市政****总院有限公司 | 投标报价(元) | 6,016,334.89 | |
评标(专家)意见:根据招标文件的评标标准和方法,推荐得分排名第一的****为第一中标候选人;****集团有限公司为第二中标候选人;中国市政****总院有限公司为第三中标候选人。 | ||||
评标委员会成员签名:16b5071e08594bc0ab01ec439ed3c5af、3c4535c0c05844d****35754c002a96a、****298336b94556bbae356a23f662a8、46cb47951a484aa8af****578cab83d8、46e6bf937b5d48f3b****155a8750dbf、49b022ab68e84351aa87ebb5bfad742e、7580f81e9c9b4b15906bff****0693c1、b57c****61854f15a141b6f14573c103、c19daf3eabc74d1692d5f915bc90cf16 | ||||
日期:2023年06月09日 |
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多云安县招标采购信息
- 黄冈市国有建设用地使用权出让公告黄
- 06月13日
- 郁南县镇级供水管网工程(一期)施工
- 06月13日
- 2023-2025年度中讯邮电咨询
- 06月12日
- 扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委
- 06月12日
- 邳州市挂[2023]8号邳州市自然
- 06月12日
- 高淳区挂[2023]01号南京市规
- 06月12日
- 邳州市工挂[2023]9号邳州市自
- 06月12日
- 邳州市工挂[2023]7号邳州市自
- 06月12日
- 涟水县挂[2023]1号涟水县自然
- 06月12日
- 丹自然资工网挂[2023]4-3号
- 06月12日
- 仪征市挂[2023]7号仪征市自然
- 06月12日
- 2023-2025年度中讯邮电咨询
- 06月12日
-
云安县建材网
云安县采购信息网
云安县政府公开信息
云安县公共资源交易网
云安县电力交易中心
云安县交易中心
云安县房产交易中心
云安县工程交易中心
云安县钢铁交易中心
云安县建设交易中心
云安县招投标交易中心
云安县政府交易中心
云安县造价信息网
云安县市政工程信息网
云安县水利工程信息网
云安县通信工程信息网
云安县医药招标网
云安县建筑招标网
云安县工程招标网
云安县建设招标网
云安县施工招标
云安县装饰工程招标
云安县建设工程网
云安县水利招标信息网
云安县电力招标网
云安县建委招投标网
云安县建筑管理网
云安县建设信息港
云安县教育招标网
云安县装修招标
云安县人力和社会保障局
云安县建设网
云安县总包工程
云安县政府工程招标
云安县工程施工招标
云安县工程公开项目
云安县工程采购信息
云安县招标投标采购平台
云安县省市工程建设网