升级通知：为提高千里马网站稳定性、提升整体使用体验，现对网站进行全面升级。即日起公司将停止当前网站的更新及维护，全部用户将升级至
位置>千里马招标网> 招标中心> Y2023GZ0672023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设...
加入收藏
打印
导出为您尚未开通该权限！
咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
**** 2023年**县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（13-18）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2023年**县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（13-18）标段
2、项目编号：****
3、招标控制价:十三标段：121.880602万元；十四标段：102.921517万元；十五标段：112.378205万元；十六标段：118.990498 万元；十七标段：121.649243万元；十八标段：121.664812万元
4、质量要求：合格
5、计划工期:合同签订30历天/标段。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年7月18日至2023年8月8日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位十三标段共有4家；其中外地企业有3家：****集团有限公司、******公司、****公司；十四标段共有4家，其中外地企业有4家：****集团有限公司、******公司、******公司、****集团有限公司；十五标段共有4家；其中外地企业有4家：中城****公司、**中****公司、******公司、******公司；十六标段共有4家；其中外地企业有4家：****公司、**省****公司、****公司、****公司；十七标段共有3家；其中外地企业有2家：****集团有限公司、******公司；十八标段共有4家；其中外地企业有2家：******公司、天地****公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2023年**县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（13-18）标段 | ||
| 开标时间 | 2023年8月8日9:00分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2023年8月8日11:50分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
十三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****集团有限公司 | ****312.09 | 周宏波 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | **** | ****226.06 | 文妖妨 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****390.54 | 王文君 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ****公司 | ****733.51 | 刘正伟 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****806.02元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****集团有限公司 | ****079.77 | 李波 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | ******公司 | ****903.98 | 张玲玲 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****251.04 | 许少锋 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****697.66 | 许清爽 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****215.17元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中城****公司 | ****709.42 | 高战峰 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | **中****公司 | ****413.35 | 牛振宇 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****702.19 | 郝艳艳 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ******公司 | ****053.39 | 杜喜中 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****782.05 元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十六标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****公司 | ****288.3 | 孟杨 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | **省****公司 | ****838.08 | 赵惠 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ****公司 | ****945.22 | 段大鲁 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ****公司 | ****163.38 | 殷双双 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****904.98元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十七标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****集团有限公司 | ****362.23 | 李保卫 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | **** | ****253.12 | 李高飞 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | ******公司 | ****169.55 | 陶文龙 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****492.43元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十八标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****675.17 | 靳建奎 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 中泰****公司 | ****220.34 | 步海祥 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 天地****公司 | ****184.85 | 郭亚闯 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****641.25 | 张连成 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****648.12元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
十三标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十五标段：除**中****公司与******公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十六标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十七标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十八标段：除******公司与中泰****公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审 十三标段：| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
|
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
|
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中城****公司 |
| 2 | **中****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
|
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
|
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
|
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 中泰****公司 |
| 3 | 天地****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
|
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中城****公司 |
| 2 | **中****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 中泰****公司 |
| 3 | 天地****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
十三标段| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****集团有限公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| **** | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****集团有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 承诺函 |
| ****集团有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中城****公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 承诺函 |
| **中****公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 承诺函 |
| **省****公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 承诺函 |
| ****公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****集团有限公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| **** | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| ******公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| 中泰****公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| 天地****公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
| ****集团有限公司 | / | / | 24000 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下
十三标段
| 企业得分
| ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
| 评委2 | 17.5 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
| 评委3 | 18.6 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
| 评委4 | 18.6 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 8 |
| 评委5 | 17.5 | 19.34 | 3.5 | 1.0 | 0 | 8.5 |
| 平均得分 | 18.04 | 23.84 | 8.70 | |||
| 最终得分 | 50.58 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 7.5 |
| 评委2 | 19 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 7.5 |
| 评委3 | 18.6 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委4 | 18.9 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 6.5 |
| 评委5 | 18.5 | 20.26 | 2.5 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 19.00 | 23.76 | 6.90 | |||
| 最终得分 | 49.66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委2 | 17.5 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 18.6 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 评委4 | 18.5 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 评委5 | 18.5 | 20.98 | 3.5 | 1 | 0 | 6.6 |
| 平均得分 | 18.22 | 25.48 | 6.52 | |||
| 最终得分 | 50.22 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 15.5 |
| 评委2 | 18.5 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 13.5 |
| 评委3 | 19.7 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 16 |
| 评委4 | 19 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 14.5 |
| 评委5 | 20.2 | 21.38 | 3.5 | 1 | 0 | 16.1 |
| 平均得分 | 19.08 | 25.88 | 15.12 | |||
| 最终得分 | 60.08 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
十四标段
| 企业得分
| ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 21.5 |
| 评委2 | 19 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 22 |
| 评委3 | 19.7 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 22 |
| 评委4 | 19.2 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 21.1 |
| 评委5 | 21.1 | 21.68 | 2 | 0.5 | 0 | 21.5 |
| 平均得分 | 19.70 | 24.18 | 21.62 | |||
| 最终得分 | 65.50 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.5 |
| 评委2 | 17.5 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 10 |
| 评委3 | 19 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 8.5 |
| 评委4 | 18.7 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 8.9 |
| 评委5 | 19.2 | 20.88 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.6 |
| 平均得分 | 18.78 | 23.38 | 9.30 | |||
| 最终得分 | 51.46 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
| 评委2 | 17.5 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
| 评委3 | 18.5 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
| 评委4 | 19 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
| 评委5 | 19.4 | 19.42 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9 |
| 平均得分 | 18.78 | 21.92 | 9.00 | |||
| 最终得分 | 49.70 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.5 |
| 评委2 | 16 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.5 |
| 评委3 | 19 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 8 |
| 评委4 | 18.8 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.1 |
| 评委5 | 19.2 | 19.58 | 2.0 | 0.5 | 0 | 9.5 |
| 平均得分 | 18.60 | 22.08 | 9.12 | |||
| 最终得分 | 49.80 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
十五标段
| 企业得分
| ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.3 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 8.5 |
| 评委2 | 17 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 8 |
| 评委3 | 18.8 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 7 |
| 评委4 | 19 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 7.5 |
| 评委5 | 19.1 | 19.60 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6.9 |
| 平均得分 | 18.24 | 24.10 | 7.58 | |||
| 最终得分 | 49.92 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.3 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6 |
| 评委2 | 16.5 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6 |
| 评委3 | 18.5 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6.5 |
| 评委4 | 19.1 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 7.7 |
| 评委5 | 19.7 | 20.56 | 3.5 | 1.0 | 0.0 | 6.9 |
| 平均得分 | 18.22 | 25.06 | 6.62 | |||
| 最终得分 | 49.90 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| 中城****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.3 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 6 |
| 评委2 | 15.5 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 6 |
| 评委3 | 18.9 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 6 |
| 评委4 | 19.2 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
| 评委5 | 19.8 | 19.56 | 1.5 | 1.0 | 0 | 6.6 |
| 平均得分 | 18.14 | 22.06 | 6.42 | |||
| 最终得分 | 46.62 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| **中****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.4 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 23.5 |
| 评委2 | 19.5 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 23 |
| 评委3 | 19.7 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 24 |
| 评委4 | 19.3 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 23.7 |
| 评委5 | 21.1 | 21.10 | 1.0 | 1.0 | 0 | 23.1 |
| 平均得分 | 19.80 | 23.10 | 23.46 | |||
| 最终得分 | 66.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
十六标段
| 企业得分
| ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.6 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 8 |
| 评委2 | 20 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 8 |
| 评委3 | 19.5 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
| 评委4 | 19.5 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
| 评委5 | 19.5 | 20.28 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
| 平均得分 | 19.62 | 24.78 | 7.6 | |||
| 最终得分 | 52.00 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.6 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 22 |
| 评委2 | 20 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 22 |
| 评委3 | 19.6 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.5 |
| 评委4 | 19.3 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.6 |
| 评委5 | 21.2 | 20.36 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.6 |
| 平均得分 | 19.94 | 24.86 | 21.74 | |||
| 最终得分 | 66.54 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.2 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 6 |
| 评委2 | 15.5 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 6.5 |
| 评委3 | 18.3 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 6 |
| 评委4 | 19.1 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 7.4 |
| 评委5 | 18.7 | 20.2 | 3.5 | 1.00 | 0 | 7.2 |
| 平均得分 | 17.76 | 24.70 | 6.62 | |||
| 最终得分 | 49.08 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.2 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
| 评委2 | 16 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
| 评委3 | 18.5 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
| 评委4 | 19.5 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9 |
| 评委5 | 18.6 | 19.88 | 3.5 | 1.0 | 0 | 9.6 |
| 平均得分 | 17.96 | 24.38 | 8.32 | |||
| 最终得分 | 50.66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
十七标段
| 企业得分
| **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.3 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21 |
| 评委2 | 18.5 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.5 |
| 评委3 | 19.6 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 22 |
| 评委4 | 19.4 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.6 |
| 评委5 | 20.9 | 21.62 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.8 |
| 平均得分 | 19.14 | 26.12 | 21.58 | |||
| 最终得分 | 66.84 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6 |
| 评委2 | 17 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6 |
| 评委3 | 19 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
| 评委4 | 19.2 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.4 |
| 评委5 | 20.1 | 20.48 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.7 |
| 平均得分 | 18.56 | 24.98 | 6.82 | |||
| 最终得分 | 50.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 8 |
| 评委2 | 17.5 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 8 |
| 评委3 | 19.3 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 7.5 |
| 评委4 | 19 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 7.4 |
| 评委5 | 19.5 | 20.4 | 3.5 | 0 | 0 | 7.4 |
| 平均得分 | 18.72 | 23.9 | 7.66 | |||
| 最终得分 | 50.28 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
十八标段
| 企业得分
| ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 9.5 |
| 评委2 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 9.5 |
| 评委3 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 9 |
| 评委4 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 9.5 |
| 评委5 | 18.6 | 19.56 | 3.5 | 0 | 0 | 8.2 |
| 平均得分 | 18.60 | 23.06 | 9.14 | |||
| 最终得分 | 51.00 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6.80 |
| 评委2 | 16.5 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
| 评委3 | 19.2 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6.5 |
| 评委4 | 18.9 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
| 评委5 | 19.4 | 19.84 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6.5 |
| 平均得分 | 18.46 | 24.34 | 6.80 | |||
| 最终得分 | 49.60 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| 中泰****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21 |
| 评委2 | 18 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.5 |
| 评委3 | 19.6 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 22 |
| 评委4 | 18.8 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.7 |
| 评委5 | 21 | 21.42 | 3.5 | 1.0 | 0 | 21.7 |
| 平均得分 | 19.08 | 25.92 | 21.58 | |||
| 最终得分 | 66.58 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分
| 天地****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.5 |
| 评委2 | 16 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 6.5 |
| 评委3 | 19 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7 |
| 评委4 | 18.7 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.4 |
| 评委5 | 20.4 | 20.72 | 3.5 | 1.0 | 0 | 7.8 |
| 平均得分 | 18.42 | 25.22 | 7.24 | |||
| 最终得分 | 50.88 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
十三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 60.08 | 1 |
| ****公司 | 50.58 | 2 |
| ****集团有限公司 | 50.22 | 3 |
| ******公司 | 49.66 | 4 |
十四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 65.50 | 1 |
| ****集团有限公司 | 51.46 | 2 |
| ******公司 | 49.80 | 3 |
| ****集团有限公司 | 49.70 | 4 |
十五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **中****公司 | 66.36 | 1 |
| ******公司 | 49.92 | 2 |
| ******公司 | 49.90 | 3 |
| 中城****公司 | 46.62 | 4 |
十六标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **省****公司 | 66.54 | 1 |
| ****公司 | 52.00 | 2 |
| ****公司 | 50.66 | 3 |
| ****公司 | 49.08 | 4 |
十七标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **** | 66.84 | 1 |
| ******公司 | 50.28 | 2 |
| ****集团有限公司 | 50.36 | 3 |
十八标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰****公司 | 66.58 | 1 |
| ****集团有限公司 | 51.00 | 2 |
| 天地****公司 | 50.88 | 3 |
| ******公司 | 49.60 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
十三标段| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 18 | 18.5 | 19.7 | 19 | 20.2 | ||
| 技术标平均得分 | 19.08 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | 25.88 | ||
| 商务标得分 | 25.88 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.5 | 13.5 | 16 | 14.5 | 16.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.12 | ||||||
| 最终得分 | 60.08 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18 | 17.5 | 18.6 | 18.6 | 17.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.04 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.34 | 19.34 | 19.34 | 19.34 | 19.34 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 23.84 | 23.84 | 23.84 | 23.84 | 23.84 | ||
| 商务标得分 | 23.84 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.70 | ||||||
| 最终得分 | 50.58 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18 | 17.5 | 18.6 | 18.5 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 25.48 | 25.48 | 25.48 | 25.48 | 25.48 | ||
| 商务标得分 | 25.48 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.52 | ||||||
| 最终得分 | 50.22 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.3 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 19.5 | 19 | 19.7 | 19.2 | 21.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.70 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | ||
| 商务标得分 | 24.18 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 22 | 22 | 21.1 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.62 | ||||||
| 最终得分 | 65.50 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 19.5 | 17.5 | 19 | 18.7 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 18.78 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | ||
| 商务标得分 | 23.38 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2 | 2.3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10 | 8.5 | 8.9 | 9.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.30 | ||||||
| 最终得分 | 51.46 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 20 | 16 | 19 | 18.8 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 18.60 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | ||
| 商务标得分 | 22.08 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2 | 2.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 9.5 | 8 | 9.1 | 9.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.12 | ||||||
| 最终得分 | 49.80 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | **中****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 19.4 | 19.5 | 19.7 | 19.3 | 21.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.80 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 23.1 | 23.1 | 23.1 | 23.1 | 23.1 | ||
| 商务标得分 | 23.10 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 2.6 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 23 | 24 | 23.7 | 23.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.46 | ||||||
| 最终得分 | 66.36 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
| 小计 | 17.3 | 17 | 18.8 | 19 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.24 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | ||
| 商务标得分 | 24.10 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.5 | 8 | 7 | 7.5 | 6.9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.58 | ||||||
| 最终得分 | 49.92 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 17.3 | 16.5 | 18.5 | 19.1 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | ||
| 商务标得分 | 25.06 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3.3 | 2.6 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 6 | 6.5 | 7.7 | 6.9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.62 | ||||||
| 最终得分 | 49.90 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | **省****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 小计 | 19.6 | 20 | 19.6 | 19.3 | 21.2 | ||
| 技术标平均得分 | 19.94 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 24.86 | 24.86 | 24.86 | 24.86 | 24.86 | ||
| 商务标得分 | 24.86 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 22 | 21.5 | 21.6 | 21.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.74 | ||||||
| 最终得分 | 66.54 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 19.6 | 20 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 19.62 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 24.78 | 24.78 | 24.78 | 24.78 | 24.78 | ||
| 商务标得分 | 24.78 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 8 | 7 | 7.5 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.60 | ||||||
| 最终得分 | 52.00 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 17.2 | 16 | 18.5 | 19.5 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 17.96 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 24.38 | 24.38 | 24.38 | 24.38 | 24.38 | ||
| 商务标得分 | 24.38 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7 | 9 | 9 | 9.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.32 | ||||||
| 最终得分 | 50.66 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 17.3 | 18.5 | 19.6 | 19.4 | 20.9 | ||
| 技术标平均得分 | 19.14 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | 26.12 | ||
| 商务标得分 | 26.12 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21.5 | 22 | 21.6 | 21.8 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.58 | ||||||
| 最终得分 | 66.84 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 17.5 | 17 | 19 | 19.2 | 20.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | ||
| 商务标得分 | 24.98 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1 | 1 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 6 | 7 | 7.4 | 7.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.82 | ||||||
| 最终得分 | 50.36 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18.3 | 17.5 | 19.3 | 19 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | 23.9 | ||
| 商务标得分 | 23.9 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 8 | 7.5 | 7.4 | 7.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.66 | ||||||
| 最终得分 | 50.28 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中泰****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 18 | 18 | 19.6 | 18.8 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 19.08 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 25.92 | 25.92 | 25.92 | 25.92 | 25.92 | ||
| 商务标得分 | 25.92 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21.5 | 22 | 21.7 | 21.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.58 | ||||||
| 最终得分 | 66.58 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 18.6 | 19 | 19 | 18.5 | 18.9 | ||
| 技术标平均得分 | 18.****.06 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | ||
| 商务标得分 | 23.06 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 9.5 | 9 | 9.5 | 8.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.14 | ||||||
| 最终得分 | 51.00 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 天地****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.6 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 18 | 16 | 19 | 18.7 | 20.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | 25.22 | ||
| 商务标得分 | 25.22 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.8 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 6.5 | 7 | 7.4 | 7.8 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.24 | ||||||
| 最终得分 | 50.88 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
十三标段：
第一中标候选人：****
投标报价：****226.06元
大写：壹佰贰拾万零肆仟贰佰贰拾陆元零陆分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：文妖妨
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****54229
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年**县第二批财政衔接推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段八标段；
2、2021年**县第二批财政街推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目（1-4）标段四标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
投标报价：****733.51 元
大写： 壹佰贰拾壹万伍仟柒佰叁拾叁元伍角壹分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘正伟
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****78426
投标文件中填报的企业业绩：
1、**市**区五女店镇老庄陈村村道路、水沟项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****集团有限公司
投标报价：****312.09元
大写： 壹佰贰拾万零陆仟叁佰壹拾贰元零玖分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周宏波
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****42544
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十四标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：****903.98元
大写： 壹佰零壹万柒仟玖佰零叁元玖角捌分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张玲玲
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****96892
投标文件中填报的企业业绩：
1、****政府梅胡路提升改造工程项目（不见面开标）；
2、2021年**县水毁高标准农田修复重建项目(陶城镇)七标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022 年**市**镇王家庄村组道路项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****集团有限公司
投标报价：****697.66元
大写： 壹佰零贰万壹仟陆佰玖拾柒元陆角陆分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：许清爽
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫 ****02152 874
投标文件中填报的企业业绩：
1、**市金桥路（劳动路—沿河路）道路及排水工程项目（一标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****251.04元
大写： 壹佰零贰万捌仟贰佰伍拾壹元零肆分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：许少锋
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****39850
投标文件中填报的企业业绩：
1、Y2020GZ061**县南坞镇程庄村2017年美丽乡村建设试点项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十五标段：
第一中标候选人：**中****公司
投标报价：****413.35元
大写：壹佰壹拾壹万贰仟肆佰壹拾叁元叁角伍分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：牛振宇
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****96385
投标文件中填报的企业业绩：
1、2022 年**县东铺镇村组道路项目；
2、2022年**县子路镇村组道路和板涵改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022 年**县县级衔接资金基 础设施项目（6-10 标段）（第七标段）；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：****053.39元
大写： 壹佰壹拾贰万零伍拾叁元叁角玖分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 杜喜中
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****72170
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****702.19元
大写：壹佰壹拾壹万肆仟柒佰零贰元壹角玖分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：郝艳艳
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****90523
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十六标段：
第一中标候选人：**省****公司
投标报价：****838.08元
大写：壹佰壹拾捌万肆仟捌佰叁拾捌元零捌分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：赵惠
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****92480
投标文件中填报的企业业绩：
1、****政府 2023 年曲梁镇尚庄村道路建设项目；
2、****政府 2023 年曲梁镇周庄村道路建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鑫旭路及管网等市政配 套工程项目竞争性磋商；
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
投标报价：****945.22元
大写：壹佰壹拾捌万伍仟玖佰肆拾伍元贰角贰分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：段大鲁
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****84394
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
投标报价：****163.38元
大写： 壹佰壹拾捌万捌仟壹佰陆拾叁元叁角捌分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：殷双双
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****79217
投标文件中填报的企业业绩：
1、毛寨村西大街中段道路贯通工程和西郎村生产路贯通工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十七标段：
第一中标候选人：****
投标报价：****253.12元
大写： 壹佰贰拾万零贰仟贰佰伍拾叁元壹角贰分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李高飞
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****55005
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年**县第二批财政衔接推进乡村**补助资金道路及 下水道建设项目（5-9）标段八标段；
2、2021年**市大周镇韩庄村道路及附属工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021 年**县第二批财政街推进乡村**补助资金道路及下水道建设项目（1-4）标段四标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****集团有限公司
投标报价：****362.23 元
大写： 壹佰贰拾万零柒仟叁佰陆拾贰元贰角叁分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李保卫
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****51385
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****169.55 元元
大写： 壹佰贰拾万零玖仟壹佰陆拾玖元伍角伍分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：陶文龙
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****16788
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十八标段：
第一中标候选人：中泰****公司
投标报价：****220.34元
大写： 壹佰贰拾万零叁仟贰佰贰拾元零叁角肆分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：步海祥
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****51565
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年**县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段；
2、2021年**县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021年**县水毁高标准农田 修复重建项目（张桥镇、监理） 四标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****集团有限公司
投标报价：****641.25元
大写： 壹佰贰拾壹万叁仟陆佰肆拾壹元贰角伍分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张连成
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241****10898
投标文件中填报的企业业绩：
1、南环路（许州路-**收费站）污水管道工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：天地****公司
投标报价：****184.85元
大写： 壹佰贰拾万零陆仟壹佰捌拾 肆元捌角伍分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：郭亚闯
证书名称及编号：市政公用专业贰级建造师 豫241********11990
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年8月9日-2023年8月11日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
联系人：贾先生
联系电话：0374-****528
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
联 系 人：刘先生
联系电话：181****9898
十、联系方式
招标人：****
联系人：贾先生
联系电话：0374-****528
代理机构：****
联 系 人：刘先生
联系电话：181****9898
附件下载：
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人，全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目，从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多新密市招标采购信息
- 中核二三核系统检维修部铀转化管道安
- 08月09日
- 临夏城发建设工程有限责任公司建筑业
- 08月09日
- 山西省太行山西北缘京津冀水源涵养区
- 08月09日
- 甘肃省临夏州积石山县陇中地区生态保
- 08月09日
- 临夏市百益亿农国际鲜花港（三期）配
- 08月09日
- 搜索位置文件状态新城镇新江桥头原洞
- 08月09日
- 吉林省发展改革委关于吉林昊安新能源
- 08月09日
- 吉林省发展改革委关于2021-20
- 08月09日
- 2023年8月9日经开区分局拟对环
- 08月09日
- 吉林省发展改革委关于通化钢铁股份有
- 08月09日
- 2023年8月9日经开区分局拟对环
- 08月09日
- 重庆市沙坪坝区新丝路星竹幼儿园空调
- 08月09日
-
新密市建材网
新密市采购信息网
新密市政府公开信息
新密市公共资源交易网
新密市电力交易中心
新密市交易中心
新密市房产交易中心
新密市工程交易中心
新密市钢铁交易中心
新密市建设交易中心
新密市招投标交易中心
新密市政府交易中心
新密市造价信息网
新密市市政工程信息网
新密市水利工程信息网
新密市通信工程信息网
新密市医药招标网
新密市建筑招标网
新密市工程招标网
新密市建设招标网
新密市施工招标
新密市装饰工程招标
新密市建设工程网
新密市水利招标信息网
新密市建委招投标网
新密市建筑管理网
新密市建设信息港
新密市教育招标网
新密市装修招标
新密市人力和社会保障局
新密市总包工程
新密市政府工程招标
新密市工程施工招标
新密市工程公开项目
新密市工程采购信息
新密市招标投标采购平台
新密市省市工程建设网
京公网安备 11010802022728号
