招标人名称

****

招标代理机构名称

****

工程名称

**市**区2023年小召（四个）乡、街道办0.95万亩高标准农田建设项目三标段（二次）

开标时间

2023年8月9日

09时30分

开标

地点

**市**区新元大道**大厦4楼开标一室

评标时间

2023年8月9日

11时10分

评标

地点

**市**区新元大道**大厦4楼远程异地评标室

投标单位

投标报价

（元）

工期

(日历天)

项目负责人

投标质量

对本次开标过程是否有异议

******公司

****409.00

180

高振方

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

******公司

****193.00

180

范晶晶

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

****

****721.00

180

曹永恒

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

******公司

****280.00

180

于川

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

******公司

****380.00

180

刘静

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

**省****公司

****949.50

180

张骞

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

招标控制价

****380.00元（土壤改良）

计划工期

180日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标报价

修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****

3

******公司

4

******公司

5

**省****公司

序号

未通过初步评审的投标人及原因

1

******公司投标文件的投标偏离表未按招标文件要求签字，不符合第三章评标办法初步评审第3.1.2条第（2）款之规定。

投标人名称

最终得分

投标人排序

****

86.03

1

******公司

75.07

2

**省****公司

70.5

3

******公司

70.13

4

******公司

64.14

5

第一中标候选人

****

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.质量保证措施（0-5分）

5

5

5

5

3

2.质量管理体系与措施（0-5分）

5

5

5

3

5

3.安全管理体系与措施（0-5分）

5

5

3

3

3

4.工程进度计划与措施（0-5分）

5

5

2

2

5

5.**配备计划 （0-5分）

5

5

5

1

3

6.供应计划保障措施（0-5分）

3

5

3

3

3

7.产品运输及保管方案（0-5分）

5

5

2

2

2

8.售后服务（0-5分）

3

5

3

5

5

小计

36

40

28

24

29

技术标平均得分

31.40

商

务

标

1.投标报价（30分）

29.03

29.03

29.03

29.03

29.03

2.业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.企业综合实力及项目班子配备（0-4分）

4

4

4

4

4

4.服务承诺（0-20分）

15

17

16

14

16

小计

54.03

56.03

55.03

53.03

55.03

商务标平均得分

54.63

最终得分

86.03

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

******公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.质量保证措施（0-5分）

5

5

3

5

3

2.质量管理体系与措施（0-5分）

5

5

5

3

3

3.安全管理体系与措施（0-5分）

5

5

3

3

3

4.工程进度计划与措施（0-5分）

2

5

2

2

2

5.**配备计划 （0-5分）

5

5

3

1

3

6.供应计划保障措施（0-5分）

3

3

3

3

3

7.产品运输及保管方案（0-5分）

5

5

2

2

2

8.售后服务（0-5分）

3

5

3

1

5

小计

33

38

24

20

24

技术标平均得分

27.80

商

务

标

1.投标报价（30分）

29.67

29.67

29.67

29.67

29.67

2.业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3.企业综合实力及项目班子配备（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-20分）

15

16

14

14

14

小计

47.67

48.67

46.67

46.67

46.67

商务标平均得分

47.27

最终得分

75.07

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

**省****公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.质量保证措施（0-5分）

5

5

3

1

3

2.质量管理体系与措施（0-5分）

5

5

3

3

3

3.安全管理体系与措施（0-5分）

5

5

3

1

3

4.工程进度计划与措施（0-5分）

2

5

2

2

2

5.**配备计划 （0-5分）

3

5

3

3

3

6.供应计划保障措施（0-5分）

3

5

3

3

3

7.产品运输及保管方案（0-5分）

5

5

2

2

2

8.售后服务（0-5分）

3

5

3

3

3

小计

31

40

22

18

22

技术标平均得分

26.60

商

务

标

1.投标报价（30分）

29.7

29.7

29.7

29.7

29.7

2.业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.企业综合实力及项目班子配备（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-20分）

15

15

14

13

14

小计

44.7

44.7

43.7

42.7

43.7

商务标平均得分

43.90

最终得分

70.50

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。