水稻种子科研仓储加工中心建设项目-补充通知

位置>千里马招标网> 招标中心> 水稻种子科研仓储加工中心建设项目-补充通知

水稻种子科研仓储加工中心建设项目-补充通知

福建-福州-福州市状态：变更

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2023年08月09日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

种子仓储加工中心

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

****加工中心建设项目-补充通知

****加工中心建设项目的补充通知

类型：

文本通知修改时间终止开标招标控制价投标保证金

补充通知标题：

****加工中心建设项目补充通知

补充通知内容：

****加工中心建设项目

补充通知（一）

各投标人：

现对****加工中心建设项目（招标项目编号：****）补充更改如下：

1、原招标文件第1章招标公告：

“2.4.招标控制价（即最高投标限价，下同）：****8702.00元；其中暂列金额：545918.00 元；业工程暂估价：206500.00元（室外雨污排水工程）”

现更改为：

“2.4.招标控制价（即最高投标限价，下同）：****8702.00元；其中暂列金额：545918.00 元；工程暂估价：206500.00元（室外雨污排水工程）”

2、原招标文件第2章投标须知-第1节投标须知前附表-23.1条：

33.

23.1

评标委员会的组建

1、评标委员会成员人数为5人，其中招标人代表/人，技术、经济等方面的专家5人（采用经评审最低投标价中标法的，其中工程造价类专家/人）。

2、技术、经济等方面专家的确定方式：

从**省综合评标专家库中随机抽取

现更改为：

33.

23.1

评标委员会的组建

1、评标委员会成员人数为5人，其中招标人代表1人，技术、经济等方面的专家4人（采用经评审最低投标价中标法的，其中工程造价类专家/人）。

2、技术、经济等方面专家的确定方式：

从**省综合评标专家库中随机抽取

3、原招标文件第3章评标办法和标准-第1节评标办法和标准数据表-3.2条：

3.2

投标报价

评分标准

本项目招标控制价金额为 ****8702.00 元；其中暂列金额：545918.00 元；工程暂估价： 206500.00元；

投标报价得分计算式：

投标报价得分=投标报价分值满分-（|Ai-评标基准价|÷评标基准价）×100×Q

投标报价在招标控制价的（88.00%—92.00%）范围外（不含88.00%，含92.00%）的，有效最低报价作为基准价。

其中，Ai 为各投标人的报价；Q为投标报价每偏离本工程评标基准价1%的取值：

当合格投标人的投标报价≤评标基准价时，Q的取值为5；

当合格投标人的投标报价>评标基准价时，Q的取值为8。

投标报价得分小数点后保留两位，第三位“四舍五入”，第四位及以后不计。

若进入报价部分评审的投标人的投标报价（或：经修正后的报价评标价）高于本招标项目最高限价的，评标委员会将否决其投标。投标人的投标优惠率；暂列金额、工程暂估价如下浮的，作废标处理。

现更改为：

3.2

投标报价

评分标准

本项目招标控制价金额为 ****8702.00 元；其中暂列金额：545918.00 元；工程暂估价： 206500.00元；

投标报价得分计算式：

投标报价得分=投标报价分值满分-（|Ai-评标基准价|÷评标基准价）×100×Q

投标报价在招标控制价的（88.00%—92.00%）范围内（含88.00%，不含92.00%）的有效最低报价作为基准价。

其中，Ai 为各投标人的报价；Q为投标报价每偏离本工程评标基准价1%的取值：

当合格投标人的投标报价≤评标基准价时，Q的取值为5；

当合格投标人的投标报价>评标基准价时，Q的取值为9。

投标报价得分小数点后保留两位，第三位“四舍五入”，第四位及以后不计。

若进入报价部分评审的投标人的投标报价（或：经修正后的报价评标价）高于本招标项目最高限价的，评标委员会将否决其投标。投标人的投标优惠率如将暂列金额、工程暂估价作下浮的，作废标处理。

4、原招标文件第3章评标办法和标准-第1节评标办法和标准数据表-3.5条：

3.5

其他因素评分标准

1.投标人具有一项自本招标项目在官方媒介发布招标公告之日的前五年内（含本招标项目在官方媒介发布招标公告之日）完成的并经竣工验收合格的单项合同内造价不低于1000万元的公共建筑工程每提供1份得0.5分，共4分（中标公告、中标通知书、合同书、验收报告、）；

2.投标人提供的类似业绩获得市级及以上优质工程的得1分。

3.投标人具有水利水电机电安装工程专业承包叁级及以上资质的得1分。

4.投标人具有机电工程总承包叁级及以上资质的得1分。

5.投标人具有市政公用工程施工总承包叁级及以上资质的得1分。

6.投标人在项目实施过程中能够及时便利的管理施工团队，****公司管理人员到场应急配合的且能够4小时内到达现场的得2分，****公司或分公司注册地驾车导航到达的截图。

注：其他因素评审材料附在商务文件-五、其他资料中

现更改为：

3.5

其他因素评分标准

1.投标人具有一项自本招标项目在官方媒介发布招标公告之日的前五年内（含本招标项目在官方媒介发布招标公告之日）完成的并经竣工验收合格的单项合同内造价不低于1000万元的建筑工程每提供1份得1分，共5分（中标公告、中标通知书、合同书、验收报告、）；

2.投标人具有市政公用工程施工总承包叁级及以上资质的得2分

3.投标人在项目实施过程中能够及时便利的管理施工团队，****公司管理人员到场应急配合的且能够4小时内到达现场的得3分，****公司或分公司注册地驾车导航到达的截图。

注：其他因素评审材料附在商务文件-五、其他资料中

5、原招标文件第3章评标办法和标准-第2节评标办法和标准-9.2推荐中标候选人：

“9.2推荐中标候选人

9.2.1定标****委员会推荐的中标候选人确定****委员会直接确定中标人的，按照下列规定推荐中标候选人：

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定汇总各投标人的“技术文件得分（如有）+投标报价得分+信用评标分（如有）+其他因素得分（如有）”之和，作为各投标人的最终得分。

按最终得分由高到低顺序推荐中标候选人，最终得分****一中标候选人，以此类推选择第二、第三中标候选人。当出现二个或二个以上投标人的总得分相同时，****委员会依次按投标人的信用评标分（如有）高低、投标报价由低到高、技术文件得分（如有）高低、拟派出项目负责人的建造师级别高低、用于本招标项目的企业资质等级高低进行排序。若上述五项均相同时，则由招标人随机抽取。”

现更改为：

“9.2推荐中标候选人

9.2.1定标****委员会推荐的中标候选人确定****委员会直接确定中标人的，按照下列规定推荐中标候选人：

按最终得分由高到低顺序推荐中标候选人，最终得分****一中标候选人，以此类推选择第二、第三中标候选人。当出现二个或二个以上投标人的总得分相同时，****委员会依次按投标人投标报价由低到高进行排序，若投标报价相同时，由招标人选择确定最终中标人。”

6、原招标文件第3章评标办法和标准-附件3-2：技术文件评分标准表（适用综合评估法）：

技术文件评分标准表

序号	评审子项目名称	评审内容和标准		子项目评分（分）	权重
1	施工组织措施（10.0分）	要求投标人针对工程的实际情况编制施工组织措施，包括保证进度目标的措施、保证质量目标的措施、保证安全目标的措施、保证成本目标的措施、保证季节施工的措施、保证环境的措施和文明施工措施等。根据投标人提出的施工组织措施的完整性、科学性、先进性和可行性程度，分别评分：措施优秀、科学合理、可行性高的得85~100分；措施一般、完整、具备可行性的得70~85（不含）分；措施较差，无明显缺漏的60~70（不含）分；未提供施工组织措施的不合格，得0分。		A1(满分100分)	B1（50%）
2	施工的重点难点及对策（4.0分）	针对本项目施工的重点难点进行分析、制定相应对策；施工难点及对策编制完整合理、针对性强的得85~100分；施工难点及对策编制完整，措施针对性一般的得70~85（不含）分；施工难点及对策编制一般，措施较差的60~70（不含）分；未提供施工的重点难点及对策的不合格，得0分。		A2(满分100分)	B2（20%）
3	BIM技术应用（2.0分）	要求投标人提供的BIM技术应用报告及BIM技术运用过程的相关视频截图。BIM技术应用必须至少包括项目整体模型，具体要求及评分标准如下：①项目整体模型；②结构整体分析及复杂节深化；③场地布局模型；④关键节点模型；⑤项目进度计划与BIM配对、计划实际双维时间数据管控；BIM技术应用要求全面展示上述内容，符合上述要求：BIM技术应用科学先进，模型成果优秀的85~100分；BIM技术应用合理得当，内容完整的70~85（不含）分；应用BIM技术，按以上要求提供BIM技术应用报告及视频截图，无缺漏的60~70（不含）分；未按以上要求提供BIM技术应用报告展示的不合格，得0分。		A3(满分100分)	B3（10%）
4	合理化建议及优化方案（4.0分）	针对本项目施工的特点提出合理化建议及优化方案；施工合理化建议及优化方案编制完整合理、针对性强的得85~100分；施工合理化建议及优化方案编制完整，措施针对性一般的得70~85（不含）分；施工难点及对策编制一般，措施较差的60~70（不含）分；未提供施工的重点难点及对策的不合格，得0分。		A4(满分100分)	B4（20%）
评标委员会成员总评分			A1B1+A2B2+A3B3…+AnBn

现更改为：

技术文件评分标准表

序号	评审子项目名称	评审内容和标准		子项目评分（分）	权重
1	施工组织措施（11.0分）	要求投标人针对工程的实际情况编制施工组织措施，包括保证进度目标的措施、保证质量目标的措施、保证安全目标的措施、保证成本目标的措施、保证季节施工的措施、保证环境的措施和文明施工措施等。根据投标人提出的施工组织措施的完整性、科学性、先进性和可行性程度，分别评分：措施优秀、科学合理、可行性高的得85~100分；措施一般、完整、具备可行性的得70~85（不含）分；措施较差，无明显缺漏的60~70（不含）分；未提供施工组织措施的不合格，得0分。		A1(满分100分)	B1（55%）
2	施工的重点难点及对策（4.5分）	针对本项目施工的重点难点进行分析、制定相应对策；施工难点及对策编制完整合理、针对性强的得85~100分；施工难点及对策编制完整，措施针对性一般的得70~85（不含）分；施工难点及对策编制一般，措施较差的60~70（不含）分；未提供施工的重点难点及对策的不合格，得0分。		A2(满分100分)	B2（22.5%）
3	BIM技术应用（0.5分）	要求投标人提供的BIM技术应用报告及BIM技术运用过程的相关视频截图。BIM技术应用必须至少包括项目整体模型，具体要求及评分标准如下：①项目整体模型；②结构整体分析及复杂节深化；③场地布局模型；④关键节点模型；⑤项目进度计划与BIM配对、计划实际双维时间数据管控；BIM技术应用要求全面展示上述内容，符合上述要求：BIM技术应用科学先进，模型成果优秀的85~100分；BIM技术应用合理得当，内容完整的70~85（不含）分；应用BIM技术，按以上要求提供BIM技术应用报告及视频截图，无缺漏的60~70（不含）分；未按以上要求提供BIM技术应用报告展示的不合格，得0分。		A3(满分100分)	B3（2.5%）
4	合理化建议及优化方案（4.0分）	针对本项目施工的特点提出合理化建议及优化方案；施工合理化建议及优化方案编制完整合理、针对性强的得85~100分；施工合理化建议及优化方案编制完整，措施针对性一般的得70~85（不含）分；施工难点及对策编制一般，措施较差的60~70（不含）分；未提供施工的重点难点及对策的不合格，得0分。		A4(满分100分)	B4（20%）
评标委员会成员总评分			A1B1+A2B2+A3B3…+AnBn