****

****大学****学校校园准军事化管理服务采购 （ **** ）质疑答复函

一、质疑人基本情况：

质疑人： **万****公司

地址： **市**区民族大道16号环球时代1003号

邮证编码： 530000

法定代表人： 杨仔

联系人： 谭绍红 联系电话： 137****1007

二、质疑项目名称： ****大学****学校校园准军事化管理服务采购

质疑项目编号： ****

收到质疑函时间： 202 3 年 8 月 7 日

我公司于202 3 年 8 月 7 ****公司送达的关于 ****大学****学校校园准军事化管理服务采购 （项目编号： **** ）项目有关问题的质疑函原件。对贵公司****公司向采购人汇报 ，经我方与采购人认真核实，现就质疑问题进行答复，具体情况如下：

三、质疑事项及事实依据：

质疑事项： 中标供应商**海森****公司关于本项目的投标文件中，在“7、业绩分(满分12分) ： 2020年以来在管或承接的同类项目业绩，每个项目得2分，满分12分。(附合同关键页及相关证明材料复印件，含合同项目名称、合同金额、签订合同双方的落款盖章和合同期限半年及以上等) ； 注:****学校准军事化与保洁综合管理类物业服务项目。”这一项存在业绩造假的嫌疑 。

事实依据 ：该项目的评分构成为价格分10分、业绩分12分，剩余的78分均为技术方案分。我公司的技术方案及相关参数标准均按照国家标准来撰写制定，****公司自评，不应与**海森****公司在技术方案上拉开那么大的分差。****公司查询，**海森****公司成立于2019年，注册资本 218 万人民币，社保缴纳人员仅 9 人，这样一家小微****学校****公司暂未取得查看该项目投标文件的机会，故无法判断评委针对“自2020年以来并未****学校准军事化与保洁综合管理类物业服务项目”该项内容如何评分。****公司业绩分数，我公司将对于此项评分提出严重质疑 。

质疑答复： 本项目评分办法为综合评分法 ， 评标委员会根据 竞争性磋商采购文件 规定的评标办法及评分标准 对 竞标人 的 响应 文件 进行 综合 评审，各 竞标人 得分由高到低排列次序， 采购人 按“磋商小组”推荐的 成交 候选人顺序确定综合 得分 排名第一 的 竞标人 为 成交 人，评审结果符合法律规定和竞争性磋商采购文件的要求 。 贵 公司 未提供中标供应商业绩造假材料的证明材料， 质疑事项缺乏事实依据 , 该项质疑不成立 。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后15个工作日内 向采购监管部门 提起投诉。

****公司对本项目采购活动的支持和监督。

特此复函。

招标代理机构： ****

202 3 年 8 月 9 日