********科技园****基地（**校区）

方案设计答疑及补遗通知

各潜在投标人：

现将********科技园****基地（**校区）方案设计答疑及补遗通知发布如下：

一、答疑部分

提问1：招标文件P47页，景观专业负责人具有省部（含直辖市）级主管部门颁发的海绵城市专家资格得1分，需提供景观专业负责人的专家证。因主管部门未颁发海绵城市专家证书，只有******委员会公布的**市海绵城市建设技术指导专家名单，请问公示名单截图是否能加分

回答：详见本通知补遗部分。

提问2：招标文件第47页2.2.4商务部分评分标准中项目设计团队综合实力 二、各专业负责人（7）景观专业负责人：具备省部（含直辖市）级主管部门颁发的海绵城市专家资格的得1分。

本项目是一个文化教育项目，并非是一个专业大型景观项目，不知道对景观专业负责要求这么高是基于一个什么样的考虑还是说某院有这样一个专家配置，****设计院得不满商务部分加分才专门设置的吗如此限制、排斥潜在投标人，严重背离了招标投标法文件精神，明显具有强烈的倾向性，严重失去了公开招标要求公平公正的宗旨。强烈要求把这一条删掉，否则我司将坚决向上级主管部门进行投诉，并要求贵单位公开各家的商务得分，看看到底是哪家能得满。

回答：详见本通知补遗部分。

提问3：本次招标阶段为方案设计，所有的业绩要求都要求设计阶段包含但不限于方案设计或初步设计，但业绩证明材料却要求提供图审合格证明材料，图审合格书是施工图阶段设计成果，并非方案及初设阶段，与前面业绩要求并不相匹配，这样设置的目的是为了给某院大开方便之门吗否则实在难以理解如此前后矛盾的设计，强烈要求把图审合格证明材料更改为设计成果或批复。

回答：详见本通知补遗部分。

提问4：关于**地灾治理领域招标投标活动的有关问题。

回答：所提问题与本招标项目无关；如有线索，可依法向项目所在地相关行政监督部门反映。

提问5：关于**县招标投标活动的有关问题。

回答：所提问题与本招标项目无关；如有线索，可依法向项目所在地相关行政监督部门反映。

提问6：关于**县新区招标投标活动的有关问题。

回答：所提问题与本招标项目无关；如有线索，可依法向项目所在地相关行政监督部门反映。

提问7：团队人员稳定性（6 分） ：以上所有人员在投标单位工作 3 年及以上得 4 分，在投标单位工作 5 年及以上得 6 分。工作年限以养老保险证明材料显示的年限为准。 这个设置真够可以的，按这个意思那刚成立2年的单位就别想得分了，设置加分条件，明显是为某特定单位量身定做的。《**市招标投标条例》第十五条明确规定“编制资格预审文件或者招标文件，应当将资格审查标准、否决投标情形以及评标标准方法等集中编写。资格预审文件或者招标文件不得限制或者排斥潜在投标人，不得为特定投标人量身定制，不得采用抽签、摇号等方式进行资格审查或者限制投标人数量。”招标人用对应人员用同一单位工作年限要求来排除潜在投标人、且为其意向中标人量身定制招标文件,望招标人、招标代理对这样具有明显指向性的商务加分条件进行修改，去掉倾向性加分条件的设置，让更多的潜在投标人参与到本项目的招投标活动中。

回答：商务部分为加分项，为了更好的考核企业员工的稳定性以及企业实力，请按招标文件执行。

二、补疑部分

1.招标文件第三章评标办法 2.2.4（2） 商务部分评分（B）标准中项目设计团队综合实力二、各专业负责人 “(7)景观专业负责人:具有省部 (含直辖市) 级主管部门颁发的海绵城市专家资格的得 1分，本项最高得1分。投标人须在投标文件商务部分提供（1）-（6）专业负责人的职称证书，（7）景观专业负责人的专家证书。”修改为“(7)景观专业负责人：具备正高级及以上风景园林类或园林绿化类专业职称的得1分，本项最高得1分。投标人须在投标文件商务部分提供（1）-（7）专业负责人的职称证书”。

2.招标文件投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉3.业绩要求中“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明 或证明文书代替）、合同协议书、图审合格证明材料。若上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。 ”修改为“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和设计成果文件通过备案或批复或审****政府投资项目初步设计业绩可提供该业绩项目备案证明材料和业主证明代替）。若提供的上述业绩证明材料无法体现工程规模的，还须提供该业绩的业主证明。”

3.招标文件投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉5.项目负责人的资格要求中“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替） 、合同协议书、图审合格证明材料。若上述资料无法体现业绩规模、类别特征、人员姓名职务信息的，应提供业主证明。 ”修改为“投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和设计成果文件通过备案或批复或审查的证明材料。若提供的上述业绩证明材料无法体现工程规模、人员姓名职务信息的，还须提供该业绩的业主证明。”

4.招标文件第三章评标办法 2.2.4（2） 商务部分评分（B）标准企业业绩、获奖一、企业业绩中“投标人须在投标文件商务部分提供中标通知书 （直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替） 、合同协议书（能体现符合业绩要求的主要页及盖章页） 、图审合格证明材料。 ”修改为“投标人须在投标文件商务部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和设计成果文件通过备案或批复或审****政府投资项目初步设计业绩可提供该业绩项目备案证明材料和业主证明代替）。若提供的上述业绩证明材料无法体现工程规模的，还须提供该业绩的业主证明。”

5.招标文件第三章评标办法 2.2.4（2） 商务部分评分（B）标准项目设计团队综合实力一、设计总负责人中“投标人须在投标文件商务部分提供中标通知书 （直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替） 、合同协议书（能体现符合业绩要求的主要页及盖章页） 、图审合格证明材料。”修改为“投标人须在投标文件商务部分部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和设计成果文件通过备案或批复或审查的证明材料。若提供的上述业绩证明材料无法体现工程规模、人员姓名职务信息的，还须提供该业绩的业主证明。”

本答疑及补遗通知与招标文件具有同等法律效力，若招标文件与本答疑及补遗通知不一致时，一律以本答疑及补遗通知为准。

招标人：****

招标代理机构：****

2023年8月 11 日