招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****2023年采购小型垃圾钩臂车项目

开标时间

2023/08/11 10:00:00

开标地点

网上开标

评标时间

2023/08/11 11:00:00

评标地点

第五评标室（9人）

报名单位

1、**亿拓****公司
2、****公司
3、**励骏****公司
4、****公司
5、**天****公司
6、**程力****公司
7、**林富****公司
8、贵****公司
9、******公司
10、****集团****公司
11、****公司
12、****
13、**大力****公司
14、******公司
15、**如日****公司
16、程力****公司
17、**金马****公司
18、**万顺豪****公司
19、**韵洁****公司
20、****商贸有限公司
21、******公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**励骏****公司

/

王**

****公司

****000

刘品春

****

****100

程扬武

**大力****公司

****000

谢磊

**万顺豪****公司

****000

王文豪

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****

3

**大力****公司

4

**万顺豪****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**励骏****公司 未按要求提供资产负债表,****事务所出具的2021年度或2022年度的财务审计报告不符合要求。,缺资产负债表

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

17.29

39

30

0

86.29

****100

1

**大力****公司

30

36.6

18

0

84.6

****000

2

**万顺豪****公司

17.44

36.1

27

0

80.54

****000

3

****公司

17.24

36

9

0

62.24

****000

4

投标单位名称

**万顺豪****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

2.2

3.5

2

3.6

4

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

2.2

3.5

2

3.5

4

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.企业认证(0分-12分)

9

9

9

9

9

5.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.44

最终得分

80.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**大力****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

4

3

2.5

3.4

3.5

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

4

3

2.8

3.3

3.5

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

9

9

9

9

9

4.企业认证(0分-12分)

6

6

6

6

6

5.企业实力(0分-3分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

84.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

2

3

3.8

3.2

3.5

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

2

3

3.4

3.1

3

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

3

3

3

3

3

4.企业认证(0分-12分)

3

3

3

3

3

5.企业实力(0分-3分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.24

最终得分

62.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

4.7

4.5

4.3

4.6

4.5

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

4.7

4.5

4.2

4.5

4.5

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.企业认证(0分-12分)

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.29

最终得分

86.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。