赫章县2020 年七家湾片区城镇棚户区改造项目电梯设备供货及安装-中标候选人公示

位置>千里马招标网> 招标中心> 赫章县2020 年七家湾片区城镇棚户区改造项目电梯设备供货及安装-中标候选人...

赫章县2020 年七家湾片区城镇棚户区改造项目电梯设备供货及安装-中标候选人公示

贵州-毕节-赫章县状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2023年09月06日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

改造项目电梯

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，****的**县2020 年七家湾片区城镇棚户区改造项目电梯设备供货及安装(入场登记号：E520********003WB）投资项目统一代码：2020-520527-47-01-311449 已于2023年09月05日****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****
资质条件：《中华人民**国特种设备生产许可证》
评审得分：96.14
投标报价：****600元
交货工期：90日历天
项目负责人 (项目经理) ：杨昌学

第二中标候选人：克莱斯****公司
资质条件：《中华人民**国特种设备生产许可证》
评审得分：65.78
投标报价：****000元
交货工期：90日历天
项目负责人 (项目经理) ：童德勤

第三中标候选人：******公司
资质条件：《中华人民**国特种设备生产许可证》
评审得分：43.71
投标报价：****000元
交货工期：90日历天
项目负责人 (项目经理) ：凌晨

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示 2023年 09月06日至2023年09月09日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****建设局（行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	******公司
2	****
3	******公司
4	克莱斯****公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.节能证书(0分-4分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.产品质量及安全(0分-11分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.零售后服务方案(0分-7分)	4	4	4	4	4.2	4.6	2.6
	4.基本技术条件满足情况(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.安装方案评价(0分-8分)	4.5	4	6	5	5.3	5	3.9
	6.主要部件生产能力(0分-12分)	0	0	0	0	0	0	0
商务	1.售后保障(0分-11分)	4	4	4	4	4	4	4
	2.品牌质量证明(0分-6分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.拟派人员配备(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
	4.管理体系(0分-6分)	1	1	1	1	1	1	1
	5.保险(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		43.71
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.节能证书(0分-4分)	4	4	4	4	4	4	4
	2.产品质量及安全(0分-11分)	11	11	11	11	11	11	11
	3.零售后服务方案(0分-7分)	4	5	5	5	5	5.6	5.5
	4.基本技术条件满足情况(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.安装方案评价(0分-8分)	5	6	7	6	6	6	7.5
	6.主要部件生产能力(0分-12分)	12	12	12	12	12	12	12
商务	1.售后保障(0分-11分)	11	11	11	11	11	11	11
	2.品牌质量证明(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	3.拟派人员配备(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	4.管理体系(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.保险(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		96.14
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		克莱斯****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.节能证书(0分-4分)	4	4	4	4	4	4	4
	2.产品质量及安全(0分-11分)	4	4	4	4	4	4	4
	3.零售后服务方案(0分-7分)	4	4	4	4.5	4.5	4.5	2.5
	4.基本技术条件满足情况(0分-3分)	0	0	0	0	0	0	0
	5.安装方案评价(0分-8分)	4.5	4	6	5.5	5	5	3.5
	6.主要部件生产能力(0分-12分)	12	12	12	12	12	12	12
商务	1.售后保障(0分-11分)	2	2	2	2	2	2	2
	2.品牌质量证明(0分-6分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.拟派人员配备(0分-5分)	2	2	2	2	2	2	2
	4.管理体系(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.保险(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		65.78
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.节能证书(0分-4分)	4	4	4	4	4	4	4
	2.产品质量及安全(0分-11分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.零售后服务方案(0分-7分)	4	4	4	4	4.6	4.5	2.8
	4.基本技术条件满足情况(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.安装方案评价(0分-8分)	4.5	4	6	5	5.2	4.8	3.6
	6.主要部件生产能力(0分-12分)	0	0	0	0	0	0	0
商务	1.售后保障(0分-11分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.品牌质量证明(0分-6分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.拟派人员配备(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
	4.管理体系(0分-6分)	1	1	1	1	1	1	1
	5.保险(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		42.68
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	24.92	41.23	30	96.14	****600	1
克莱斯****公司	24.99	28.79	12	65.78	****000	2
******公司	24.98	11.73	7	43.71	****000	3
******公司	24.97	15.71	2	42.68	****000	4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。