原文件第五章 评审6.综合评分技术部分售后服务：

有明确的售后服务承诺和售后服务方案，方案合理，针对性强得10分；方案合理，针对性不足得7分；方案合理性不足，针对性不足得4分，没有承诺或方案不合理，没有针对性得0分。(本项所称“不足”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾;存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误； 不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种 情形)

更正为：

有明确的售后服务承诺和售后服务方案，方案合理，针对性强得7分；方案合理，针对性不足得4分；方案合理性不足，针对性不足得2分，没有承诺或方案不合理，没有针对性得0分。(本项所称“不足”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾;存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误； 不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种 情形)

无