序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

**祥龙****公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 不通过,不通过,无信用查询报告,未提供在“信用中国”网站查询下载的信用信息报告,无“信用中国”网站查询下载的信用信息报告

投标单位名称

**祥龙****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划(0分-5分)

3

3

3.8

3.4

3

2.安全管理(0分-5分)

3

3

3.4

3.5

3

3.培训方案(0分-5分)

3

3

3.5

3.3

3

4.售后质保服务方案(0分-5分)

3

3

2.6

3.5

3

5.安装调试方案(0分-5分)

3

3.1

3.4

3.1

3

6.供货方案(0分-5分)

3

3

3.6

3.2

3

商

务

1.售后服务(0分-10分)

5

5

5

5

5

2.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划(0分-5分)

4

3

3.9

3.3

3.5

2.安全管理(0分-5分)

4

3

3.5

3.1

3.5

3.培训方案(0分-5分)

4

3

3.6

3.1

3.5

4.售后质保服务方案(0分-5分)

4

3.5

4

3

3.5

5.安装调试方案(0分-5分)

4

3

3.6

3.3

3.5

6.供货方案(0分-5分)

4

3

3.8

3.5

3.5

商

务

1.售后服务(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划(0分-5分)

3

3

3.6

3.6

3

2.安全管理(0分-5分)

3

3

3.4

3.6

3

3.培训方案(0分-5分)

3

3

3.5

3.2

3

4.售后质保服务方案(0分-5分)

3

3.1

2.6

2.5

3

5.安装调试方案(0分-5分)

3

3

3.3

3.2

3

6.供货方案(0分-5分)

3

3

3.5

3.6

3

商

务

1.售后服务(0分-10分)

5

5

5

5

5

2.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.9

21.04

20

90.8

****690

1

**祥龙****公司

49.89

18.88

10

78.59

****379

2

****公司

49.88

18.74

10

78.48

****700

3