近日，有网友反映称，今年8月，****中学以219万元预算，****小卖部2023学年—2024学年的承包经营权服务。

据悉，该项目最终以224万元中标，****批发店于今年8月1日新成立。该事件引发广泛关注，不少网友质疑“这个中标价格是不是太高了，能否回本”。

据**壮族自治区招标投标公共服务平台显示，8月4日，《****学校园小卖部2023年秋季学期至2024年春季学期承包经营权服务采购竞争性磋商公告》发布，代理机构为****，监督部****教育局。

其中提到，****小卖部承包经营权服务采购项目预算金额为219万元。

公告节选。图源：**壮族自治区招标投标公共服务平台

8月15日，该采购项目发布成交结果公告，显示中标供应商为****，中标价格为224万元。

而值得注意的是，该中标供应商于今年8月1日刚成立，为个体工商户，经营许可项目为食品销售。

该事件经媒体报道后引发网友争议，9月9日，****政府办公室针对此事发布调查通报。

通报称，针对网上报道“****小卖部一学年经营权卖出224万元，供应商中标时刚成立半个月”的信息，已成立联合调查组对报****小卖部经营权情况进行调查，相关调查结果将及时向社会公布。

图源：**发布

无独有偶，不久前的8月28日，“**省****中学小卖部5年租金达943万元”相关话题登上多平台热榜。

据8月24****政府网站发布的《**中学150****小卖部招租项目成交公告》显示，该小卖部评估价385560元，挂牌价385560元，最终成交价为5年租金总额****560元（已含递增）。

**中学150****小卖部招租项目成交公告。图源：****政府

中学小卖部现“天价”租金，引发不少网**奇：****小卖部租金如此之高在租期真的能回本吗 有网友计算后称：“5年租金943万，按一年365天计算，每天要赚5167元才够交租金。”

也有网友质疑其中是否存在垄断学生消费、牟取暴利的现象。

对此，**官方于8月28日发布情况说明，表****小卖部所有商品售价不得高于市场零售价格，质量符合国家商品质量规定；同时，学生日常可自带学习用品、生活用品等，不存在强制消费行为。

然而，官方发声并不意味着事情就宣告结束。舆论虽暂能平息，但人们所关注的“希****小卖部商品质量、价格和经营服务的监管”“不要让学生们成为‘韭菜’”“别把教育办成生意”等问题，仍需官方进一步予以高度重视。

正如**网评论所说的那样，建议有关部门****小卖部减租、补贴，以降低货品售价，体现其公益性。****小卖部租金取之于“生”用之于“生”，这才是群众呼声所在。