升级通知：为提高千里马网站稳定性、提升整体使用体验，现对网站进行全面升级。即日起公司将停止当前网站的更新及维护，全部用户将升级至
位置>千里马招标网> 招标中心> 海丰县深汕特别合作区拓展区基础设施建设项目（第三污水处理厂）勘察设计评标报告
加入收藏
打印
导出为您尚未开通该权限！
咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
| **县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||
| **县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||
| 2023-09-14 09:41:59 |
**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计
截止至2023年09月13日10时00分，5家投标单位****设计研究院****公司、安****总院****公司、****研究院有限公司、****、****）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委3****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 35.00 | 32.18 | 29.78 | 96.96 | 1 |
| ****研究院有限公司 | 35.00 | 32.28 | 28.74 | 96.02 | 2 |
| **** | 33.00 | 31.79 | 29.65 | 94.44 | 3 |
| 安****总院****公司 | 29.50 | 30.39 | 29.71 | 89.60 | 4 |
| ****设计研究院****公司 | 26.50 | 29.91 | 28.87 | 85.28 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，报价为下浮率：1.120%、价格：****280.00元元；
第二中标候选人：****研究院有限公司，报价为下浮率：14.500%、价格：****500.00元元；
第三中标候选人：****，报价为下浮率：0.500%、价格：****500.00元元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：****3901f4e4456e9e****059a36adc2
评标委员会成员签名：3ac9e0b4e8df****884acaeaf48d6a71、45bc9932b0a045c18f71b4b6f16c580c、5b4f9eab6cdd****92194fb42cc50381、e84f80a058ba4e5395d59df54efbfff8
2023年09月13日
**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 35.00 | 32.18 | 29.78 | 96.96 | 1 |
| ****研究院有限公司 | 35.00 | 32.28 | 28.74 | 96.02 | 2 |
| **** | 33.00 | 31.79 | 29.65 | 94.44 | 3 |
| 安****总院****公司 | 29.50 | 30.39 | 29.71 | 89.60 | 4 |
| ****设计研究院****公司 | 26.50 | 29.91 | 28.87 | 85.28 | 5 |
第一中标候选人 | **** | 报价（元） | 下浮率：1.120%、价格：****280.00元 | ||
第二中标候选人 | ****研究院有限公司 | 报价（元） | 下浮率：14.500%、价格：****500.00元 | ||
第三中标候选人 | **** | 报价（元） | 下浮率：0.500%、价格：****500.00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；****研究院有限公司为第二中标候选人，****为第三中标候选人。 评委主任签名：****3901f4e4456e9e****059a36adc2 评标委员会成员签名：3ac9e0b4e8df****884acaeaf48d6a71、45bc9932b0a045c18f71b4b6f16c580c、5b4f9eab6cdd****92194fb42cc50381、e84f80a058ba4e5395d59df54efbfff8 日期：2023年09月13日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 进粤登记 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 进粤登记 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 进粤登记 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 进粤登记 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 进粤登记 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：3ac9e0b4e8df****884acaeaf48d6a71、45bc9932b0a045c18f71b4b6f16c580c、****3901f4e4456e9e****059a36adc2、5b4f9eab6cdd****92194fb42cc50381、e84f80a058ba4e5395d59df54efbfff8 日期：2023年09月13日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.3项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年09月13日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：3ac9e0b4e8df****884acaeaf48d6a71、45bc9932b0a045c18f71b4b6f16c580c、****3901f4e4456e9e****059a36adc2、5b4f9eab6cdd****92194fb42cc50381、e84f80a058ba4e5395d59df54efbfff8 日期：2023年09月13日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 勘察业绩 | 投标人2020年1月1日至投标截止日，承接过市政排水类项目勘察业绩（勘察或勘察设计或勘察设计施工总承包等类似勘察业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得1分，最高得3分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计业绩 | 投标人2020年1月1日至今，承接过市政排水类项目设计业绩（设计或勘察设计或设计施工总承包或EPC项目等类似设计业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得2分，最多得10分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 其他人员配备 | 投标人拟派配备人员：（1）道路专业负责人：具有市政**相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（2）给排水专业负责人：具有给排水相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（3）结构专业负责人：具有结构相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（4）建筑专业负责人：具有建筑相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（5）电气专业负责人：具有电气相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（6）暖通专业负责人：具有暖通相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。注：本项最高得6分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。提供以上要求相关证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目负责人（兼设计负责人）资历 | 拟派项目负责人（兼设计负责人）具有市政给排水或环境工程专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册公共设备工程师（给水排水）或注册环保工程师注册证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业实力 | 投标人2020年1月1日至今，市政排水工程项目获得国家级优秀勘察设计奖的，每项得1分，最多得8分；获得省级优秀勘察设计奖的，每项得0.5分，最多得4分；注：①本项最高得8分，同一项目获奖，以最高奖项计算，不重复计分，需提供获奖证书复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。②奖项的颁发单位必须经民政部门依法登记成立，且提供其在“中国社会组织公共服务平台”网站（http://www.****.cn）查询结果的网页截图并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 2.5000 | 2.5000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 勘察项目负责人 | 拟派勘察项目负责人具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书的（证书均在有效期内），得1分。2、投标人曾获省****协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的，得3分。注：本项最高得4分，需提供相关证书复印件或官方公示信息网页截图并加盖公章。 | 4 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 35 | 26.5000 | 29.5000 | 35.0000 | 35.0000 | 33.0000 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 勘察业绩 | 投标人2020年1月1日至投标截止日，承接过市政排水类项目勘察业绩（勘察或勘察设计或勘察设计施工总承包等类似勘察业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得1分，最高得3分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计业绩 | 投标人2020年1月1日至今，承接过市政排水类项目设计业绩（设计或勘察设计或设计施工总承包或EPC项目等类似设计业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得2分，最多得10分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 其他人员配备 | 投标人拟派配备人员：（1）道路专业负责人：具有市政**相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（2）给排水专业负责人：具有给排水相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（3）结构专业负责人：具有结构相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（4）建筑专业负责人：具有建筑相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（5）电气专业负责人：具有电气相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（6）暖通专业负责人：具有暖通相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。注：本项最高得6分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。提供以上要求相关证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目负责人（兼设计负责人）资历 | 拟派项目负责人（兼设计负责人）具有市政给排水或环境工程专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册公共设备工程师（给水排水）或注册环保工程师注册证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业实力 | 投标人2020年1月1日至今，市政排水工程项目获得国家级优秀勘察设计奖的，每项得1分，最多得8分；获得省级优秀勘察设计奖的，每项得0.5分，最多得4分；注：①本项最高得8分，同一项目获奖，以最高奖项计算，不重复计分，需提供获奖证书复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。②奖项的颁发单位必须经民政部门依法登记成立，且提供其在“中国社会组织公共服务平台”网站（http://www.****.cn）查询结果的网页截图并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 2.5000 | 2.5000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 勘察项目负责人 | 拟派勘察项目负责人具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书的（证书均在有效期内），得1分。2、投标人曾获省****协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的，得3分。注：本项最高得4分，需提供相关证书复印件或官方公示信息网页截图并加盖公章。 | 4 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 35 | 26.5000 | 29.5000 | 35.0000 | 35.0000 | 33.0000 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 勘察业绩 | 投标人2020年1月1日至投标截止日，承接过市政排水类项目勘察业绩（勘察或勘察设计或勘察设计施工总承包等类似勘察业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得1分，最高得3分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计业绩 | 投标人2020年1月1日至今，承接过市政排水类项目设计业绩（设计或勘察设计或设计施工总承包或EPC项目等类似设计业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得2分，最多得10分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 其他人员配备 | 投标人拟派配备人员：（1）道路专业负责人：具有市政**相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（2）给排水专业负责人：具有给排水相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（3）结构专业负责人：具有结构相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（4）建筑专业负责人：具有建筑相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（5）电气专业负责人：具有电气相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（6）暖通专业负责人：具有暖通相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。注：本项最高得6分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。提供以上要求相关证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目负责人（兼设计负责人）资历 | 拟派项目负责人（兼设计负责人）具有市政给排水或环境工程专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册公共设备工程师（给水排水）或注册环保工程师注册证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业实力 | 投标人2020年1月1日至今，市政排水工程项目获得国家级优秀勘察设计奖的，每项得1分，最多得8分；获得省级优秀勘察设计奖的，每项得0.5分，最多得4分；注：①本项最高得8分，同一项目获奖，以最高奖项计算，不重复计分，需提供获奖证书复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。②奖项的颁发单位必须经民政部门依法登记成立，且提供其在“中国社会组织公共服务平台”网站（http://www.****.cn）查询结果的网页截图并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 2.5000 | 2.5000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 勘察项目负责人 | 拟派勘察项目负责人具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书的（证书均在有效期内），得1分。2、投标人曾获省****协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的，得3分。注：本项最高得4分，需提供相关证书复印件或官方公示信息网页截图并加盖公章。 | 4 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 35 | 26.5000 | 29.5000 | 35.0000 | 35.0000 | 33.0000 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 勘察业绩 | 投标人2020年1月1日至投标截止日，承接过市政排水类项目勘察业绩（勘察或勘察设计或勘察设计施工总承包等类似勘察业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得1分，最高得3分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计业绩 | 投标人2020年1月1日至今，承接过市政排水类项目设计业绩（设计或勘察设计或设计施工总承包或EPC项目等类似设计业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得2分，最多得10分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 其他人员配备 | 投标人拟派配备人员：（1）道路专业负责人：具有市政**相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（2）给排水专业负责人：具有给排水相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（3）结构专业负责人：具有结构相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（4）建筑专业负责人：具有建筑相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（5）电气专业负责人：具有电气相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（6）暖通专业负责人：具有暖通相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。注：本项最高得6分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。提供以上要求相关证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目负责人（兼设计负责人）资历 | 拟派项目负责人（兼设计负责人）具有市政给排水或环境工程专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册公共设备工程师（给水排水）或注册环保工程师注册证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业实力 | 投标人2020年1月1日至今，市政排水工程项目获得国家级优秀勘察设计奖的，每项得1分，最多得8分；获得省级优秀勘察设计奖的，每项得0.5分，最多得4分；注：①本项最高得8分，同一项目获奖，以最高奖项计算，不重复计分，需提供获奖证书复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。②奖项的颁发单位必须经民政部门依法登记成立，且提供其在“中国社会组织公共服务平台”网站（http://www.****.cn）查询结果的网页截图并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 2.5000 | 2.5000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 勘察项目负责人 | 拟派勘察项目负责人具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书的（证书均在有效期内），得1分。2、投标人曾获省****协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的，得3分。注：本项最高得4分，需提供相关证书复印件或官方公示信息网页截图并加盖公章。 | 4 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 35 | 26.5000 | 29.5000 | 35.0000 | 35.0000 | 33.0000 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 勘察业绩 | 投标人2020年1月1日至投标截止日，承接过市政排水类项目勘察业绩（勘察或勘察设计或勘察设计施工总承包等类似勘察业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得1分，最高得3分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 设计业绩 | 投标人2020年1月1日至今，承接过市政排水类项目设计业绩（设计或勘察设计或设计施工总承包或EPC项目等类似设计业绩）且总投资在3亿元或以上的，每项得2分，最多得10分。注：业绩时间以合同签订时间为准，提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章。投标人若为独立投标，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求，各计算一次设计业绩和勘察业绩。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 其他人员配备 | 投标人拟派配备人员：（1）道路专业负责人：具有市政**相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（2）给排水专业负责人：具有给排水相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（3）结构专业负责人：具有结构相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（4）建筑专业负责人：具有建筑相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（5）电气专业负责人：具有电气相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。（6）暖通专业负责人：具有暖通相关专业中级技术职称的，得0.5分；具有高级（或以上）技术职称的，得1分。注：本项最高得6分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。提供以上要求相关证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目负责人（兼设计负责人）资历 | 拟派项目负责人（兼设计负责人）具有市政给排水或环境工程专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册公共设备工程师（给水排水）或注册环保工程师注册证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业实力 | 投标人2020年1月1日至今，市政排水工程项目获得国家级优秀勘察设计奖的，每项得1分，最多得8分；获得省级优秀勘察设计奖的，每项得0.5分，最多得4分；注：①本项最高得8分，同一项目获奖，以最高奖项计算，不重复计分，需提供获奖证书复印件并加盖公章，获奖时间以证书颁发日期为准。②奖项的颁发单位必须经民政部门依法登记成立，且提供其在“中国社会组织公共服务平台”网站（http://www.****.cn）查询结果的网页截图并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 2.5000 | 2.5000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 勘察项目负责人 | 拟派勘察项目负责人具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称证书，同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格证书，得2分。注：须提供以上要求证件复印件、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉 | 1、投标人同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书的（证书均在有效期内），得1分。2、投标人曾获省****协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号的，得3分。注：本项最高得4分，需提供相关证书复印件或官方公示信息网页截图并加盖公章。 | 4 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 35 | 26.5000 | 29.5000 | 35.0000 | 35.0000 | 33.0000 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ****设计研究院****公司 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5000 | 26.5 |
2 | 安****总院****公司 | 29.5000 | 29.5000 | 29.5000 | 29.5000 | 29.5000 | 29.5 |
3 | ****研究院有限公司 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
4 | **** | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
5 | **** | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33 |
评委签字：3ac9e0b4e8df****884acaeaf48d6a71、45bc9932b0a045c18f71b4b6f16c580c、****3901f4e4456e9e****059a36adc2、5b4f9eab6cdd****92194fb42cc50381、e84f80a058ba4e5395d59df54efbfff8 日期：2023年09月13日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的，质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的，有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.2000 | 4.2000 | 4.8000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 设计方案 | 【优】招标项目的总体设计方案合理可行、内容全面详尽，得9.1-10.0分。【中】招标项目的总体设计方案合理性和全面详尽程度一般，基本符合要求，得8.1-9.0分。【差】招标项目的设计方案有描述，但阐述不清晰，方案不够详尽的，得7.1-8.0分。无提供不得分。 | 10 | 8.2000 | 8.4000 | 9.2000 | 9.1000 | 8.8000 |
| 对项目的重点、难点、特点的把握 | 【优】对项目的重点、难点、特点描述准确、具体，把握创新突出，具有明显优势，得4.6-5.0分。【中】对项目的重点、难点、特点有基本的描述，并有一定的把握创新，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目设计工作的重点、难点、特点有基本描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.3000 | 4.3000 | 4.7000 | 4.8000 | 4.4000 |
| 勘察工作方案 | 【优】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有详细描述，且方案详尽科学合理，得4.6-5.0分。【中】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，且方案基本合理，得4.1-4.5分。【差】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，但方案深度不足、并不完善的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.2000 | 4.3000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 对项目的理解 | 【优】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统理解全面准确，得4.6-5.0分。【中】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有一定的了解，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 勘察工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的；质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的；有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.1000 | 4.2000 | 4.7000 | 4.6000 | 4.6000 |
合计 | 35 | 29.5000 | 29.9000 | 32.5000 | 32.1000 | 31.4000 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的，质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的，有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.3000 | 4.3000 | 4.8000 | 4.7000 | 4.6000 |
| 设计方案 | 【优】招标项目的总体设计方案合理可行、内容全面详尽，得9.1-10.0分。【中】招标项目的总体设计方案合理性和全面详尽程度一般，基本符合要求，得8.1-9.0分。【差】招标项目的设计方案有描述，但阐述不清晰，方案不够详尽的，得7.1-8.0分。无提供不得分。 | 10 | 8.5000 | 8.5000 | 9.6000 | 9.6000 | 9.3000 |
| 对项目的重点、难点、特点的把握 | 【优】对项目的重点、难点、特点描述准确、具体，把握创新突出，具有明显优势，得4.6-5.0分。【中】对项目的重点、难点、特点有基本的描述，并有一定的把握创新，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目设计工作的重点、难点、特点有基本描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.4000 | 4.3000 | 4.8000 | 4.7000 | 4.5000 |
| 勘察工作方案 | 【优】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有详细描述，且方案详尽科学合理，得4.6-5.0分。【中】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，且方案基本合理，得4.1-4.5分。【差】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，但方案深度不足、并不完善的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.5000 | 4.2000 | 4.7000 | 4.6000 | 4.5000 |
| 对项目的理解 | 【优】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统理解全面准确，得4.6-5.0分。【中】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有一定的了解，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.5000 | 4.4000 | 4.9000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 勘察工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的；质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的；有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.3000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.5000 |
合计 | 35 | 30.5000 | 30.1000 | 33.4000 | 33.0000 | 32.0000 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的，质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的，有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.3800 | 4.8200 | 4.6100 | 4.6200 | 4.5000 |
| 设计方案 | 【优】招标项目的总体设计方案合理可行、内容全面详尽，得9.1-10.0分。【中】招标项目的总体设计方案合理性和全面详尽程度一般，基本符合要求，得8.1-9.0分。【差】招标项目的设计方案有描述，但阐述不清晰，方案不够详尽的，得7.1-8.0分。无提供不得分。 | 10 | 8.5300 | 9.5300 | 9.1200 | 8.8500 | 9.5000 |
| 对项目的重点、难点、特点的把握 | 【优】对项目的重点、难点、特点描述准确、具体，把握创新突出，具有明显优势，得4.6-5.0分。【中】对项目的重点、难点、特点有基本的描述，并有一定的把握创新，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目设计工作的重点、难点、特点有基本描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.3600 | 4.6800 | 4.3600 | 4.2800 | 4.3500 |
| 勘察工作方案 | 【优】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有详细描述，且方案详尽科学合理，得4.6-5.0分。【中】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，且方案基本合理，得4.1-4.5分。【差】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，但方案深度不足、并不完善的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.6200 | 4.7200 | 4.6500 | 4.8500 | 4.6800 |
| 对项目的理解 | 【优】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统理解全面准确，得4.6-5.0分。【中】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有一定的了解，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.2500 | 4.6200 | 4.6200 | 4.6300 | 4.6500 |
| 勘察工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的；质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的；有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.7300 | 4.6800 | 4.7200 | 4.7500 | 4.7500 |
合计 | 35 | 30.8700 | 33.0500 | 32.0800 | 31.9800 | 32.4300 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的，质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的，有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.1000 | 4.3000 | 4.6000 | 4.5000 | 4.8000 |
| 设计方案 | 【优】招标项目的总体设计方案合理可行、内容全面详尽，得9.1-10.0分。【中】招标项目的总体设计方案合理性和全面详尽程度一般，基本符合要求，得8.1-9.0分。【差】招标项目的设计方案有描述，但阐述不清晰，方案不够详尽的，得7.1-8.0分。无提供不得分。 | 10 | 8.5000 | 8.5000 | 8.9000 | 9.5000 | 9.7000 |
| 对项目的重点、难点、特点的把握 | 【优】对项目的重点、难点、特点描述准确、具体，把握创新突出，具有明显优势，得4.6-5.0分。【中】对项目的重点、难点、特点有基本的描述，并有一定的把握创新，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目设计工作的重点、难点、特点有基本描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.2000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 勘察工作方案 | 【优】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有详细描述，且方案详尽科学合理，得4.6-5.0分。【中】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，且方案基本合理，得4.1-4.5分。【差】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，但方案深度不足、并不完善的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.2000 | 4.3000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.8000 |
| 对项目的理解 | 【优】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统理解全面准确，得4.6-5.0分。【中】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有一定的了解，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.1000 | 4.5000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 勘察工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的；质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的；有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.2000 | 4.6000 | 4.5000 | 4.8000 |
合计 | 35 | 29.0000 | 29.6000 | 31.3000 | 32.2000 | 33.7000 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****设计研究院****公司 | 安****总院****公司 | ****研究院有限公司 | **** | **** | |
| 设计工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的，质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的，有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.2000 | 4.1000 | 4.6000 | 4.5000 | 4.3000 |
| 设计方案 | 【优】招标项目的总体设计方案合理可行、内容全面详尽，得9.1-10.0分。【中】招标项目的总体设计方案合理性和全面详尽程度一般，基本符合要求，得8.1-9.0分。【差】招标项目的设计方案有描述，但阐述不清晰，方案不够详尽的，得7.1-8.0分。无提供不得分。 | 10 | 8.2000 | 8.3000 | 9.1000 | 8.9000 | 8.1000 |
| 对项目的重点、难点、特点的把握 | 【优】对项目的重点、难点、特点描述准确、具体，把握创新突出，具有明显优势，得4.6-5.0分。【中】对项目的重点、难点、特点有基本的描述，并有一定的把握创新，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目设计工作的重点、难点、特点有基本描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.5000 | 4.3000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.2000 |
| 勘察工作方案 | 【优】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有详细描述，且方案详尽科学合理，得4.6-5.0分。【中】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，且方案基本合理，得4.1-4.5分。【差】对招标项目的工程勘察阶段的工作方案有描述，但方案深度不足、并不完善的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.2000 | 4.3000 | 4.7000 | 4.5000 | 4.2000 |
| 对项目的理解 | 【优】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统理解全面准确，得4.6-5.0分。【中】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有一定的了解，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】对项目建设背景、建设条件、服务范围及厂外污水收集系统，有描述，但未能把握到位，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.3000 | 4.2000 | 4.7000 | 4.6000 | 4.3000 |
| 勘察工作的进度和质量保证措施 | 【优】****计划科学合理、可靠的，有具体的进度保证措施的；质量保证措施合理、具体、可行，得4.6-5.0分。【中】投标人的工作进度计划基本合理的，有基本的进度保证措施的，质量保证措施亦基本合理、可行，基本符合要求，得4.1-4.5分。【差】有工作进度计划，但计划不够合理，未提供有效的进度保证措施的；有质量保证措施但措施不够全面、具体、合理的，得3.6-4.0分。无提供不得分。 | 5 | 4.3000 | 4.1000 | 4.5000 | 4.6000 | 4.3000 |
合计 | 35 | 29.7000 | 29.3000 | 32.1000 | 31.6000 | 29.4000 | |
日期：2023年09月13日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ****设计研究院****公司 | 29.5000 | 30.5000 | 30.8700 | 29.0000 | 29.7000 | 29.91 |
2 | 安****总院****公司 | 29.9000 | 30.1000 | 33.0500 | 29.6000 | 29.3000 | 30.39 |
3 | ****研究院有限公司 | 32.5000 | 33.4000 | 32.0800 | 31.3000 | 32.1000 | 32.28 |
4 | **** | 32.1000 | 33.0000 | 31.9800 | 32.2000 | 31.6000 | 32.18 |
5 | **** | 31.4000 | 32.0000 | 32.4300 | 33.7000 | 29.4000 | 31.79 |
评委签字：3ac9e0b4e8df****884acaeaf48d6a71、45bc9932b0a045c18f71b4b6f16c580c、****3901f4e4456e9e****059a36adc2、5b4f9eab6cdd****92194fb42cc50381、e84f80a058ba4e5395d59df54efbfff8 日期：2023年09月13日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：**县深汕特别**区拓展区基础设施建设项目（****）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） | ****000.00 | ||
| 评标基准价 | ****260.00元 | ||
投标人 | 报价（元） | 修正后报价 | 报价得分 |
**** | 下浮率：1.120%,价格：****280.00 | / | 29.78 |
****研究院有限公司 | 下浮率：14.500%,价格：****500.00 | / | 28.74 |
**** | 下浮率：0.500%,价格：****500.00 | / | 29.65 |
安****总院****公司 | 下浮率：5.000%,价格：****000.00 | / | 29.71 |
****设计研究院****公司 | 下浮率：13.230%,价格：****370.00 | / | 28.87 |
评委签字：3ac9e0b4e8df****884acaeaf48d6a71、45bc9932b0a045c18f71b4b6f16c580c、****3901f4e4456e9e****059a36adc2、5b4f9eab6cdd****92194fb42cc50381、e84f80a058ba4e5395d59df54efbfff8 日期：2023年09月13日 | |||
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人，全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目，从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多海丰县招标采购信息
- 西郊水厂项目改造工程招标清单及控制
- 09月14日
- 海丰县深汕特别合作区拓展区基础设施
- 09月14日
- 济南市财政投资基金控股集团有限公司
- 09月14日
- 突发事件环境 风险应急预案编制及技
- 09月14日
- 永康市溪岸小学2023年9月政府采
- 09月14日
- 中国人寿保险股份有限公司太原分公司
- 09月14日
- 海丰县深汕特别合作区拓展区基础设施
- 09月14日
- 温州理工学院2023年11月政府采
- 09月14日
- 西咸新区两链融合科研加速中心项目见
- 09月14日
- 宁波市医疗中心李惠利医院2023年
- 09月14日
- 天津经济技术开发区金融局 泰达金融
- 09月14日
- 苍南县人民医院2023年9月至12
- 09月14日
-
海丰县建材网
海丰县采购信息网
海丰县政府公开信息
海丰县公共资源交易网
海丰县电力交易中心
海丰县交易中心
海丰县房产交易中心
海丰县工程交易中心
海丰县钢铁交易中心
海丰县建设交易中心
海丰县招投标交易中心
海丰县政府交易中心
海丰县造价信息网
海丰县市政工程信息网
海丰县水利工程信息网
海丰县通信工程信息网
海丰县医药招标网
海丰县建筑招标网
海丰县工程招标网
海丰县建设招标网
海丰县施工招标
海丰县装饰工程招标
海丰县建设工程网
海丰县水利招标信息网
海丰县建委招投标网
海丰县建筑管理网
海丰县建设信息港
海丰县教育招标网
海丰县装修招标
海丰县人力和社会保障局
海丰县总包工程
海丰县政府工程招标
海丰县工程施工招标
海丰县工程公开项目
海丰县工程采购信息
海丰县招标投标采购平台
海丰县省市工程建设网
京公网安备 11010802022728号
