招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****智慧法庭建设

开标时间

2023年10月20日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2023/10/20 11:00:00

评标地点

第十五评标室（8人）

报名单位

1、**希尔****公司
2、******公司
3、******公司
4、****
5、**鑫吉****公司
6、******公司
7、****公司
8、贵****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

****960

简双蓉

****

****310

耿思超

******公司

****220

侯春文

贵****公司

****680

张鸿雁

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵****公司

2

******公司

3

******公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.79

28

42

1

80.79

****310

1

******公司

30

14

7

0

51

****220

2

******公司

9.68

13.8

17

0

40.48

****960

3

贵****公司

10.78

14

10

0

34.78

****680

4

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标(0分-15分)

11

11

11

11

11

2.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

1

0

3.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

商

务

1.供应商实力(0分-6分)

1

1

1

1

1

2.质保能力(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.投标产品制造商实力(0分-24分)

8

8

8

8

8

4.类似项目业绩(0分-8分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

9.68

最终得分

40.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标(0分-15分)

11

11

11

11

11

2.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

商

务

1.供应商实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质保能力(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.投标产品制造商实力(0分-24分)

0

0

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

10.78

最终得分

34.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标(0分-15分)

11

11

11

11

11

2.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

商

务

1.供应商实力(0分-6分)

3

3

3

3

3

2.质保能力(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.投标产品制造商实力(0分-24分)

0

0

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.售后服务方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.运维保障及后期研发支撑能力(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.安装调试方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.使用培训方案(0分-1分)

1

1

1

1

1

商

务

1.供应商实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质保能力(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.投标产品制造商实力(0分-24分)

24

24

24

24

24

4.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

9.79

最终得分

80.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。