位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-FS2023030许昌市润东新能源科技有限公司“许昌市中心城区(东...
XCGC-FS2023030许昌市润东新能源科技有限公司“许昌市中心城区(东城区)充电基础设施建设(三期)项目(EPC)及监理项目”(不见面开标)-评标公示
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)“许昌市中心城区(东城区)充电基础设施建设(三期)项目(EPC)及监理项目”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市中心城区(东城区)充电基础设施建设(三期)项目(EPC)及监理项目
2、项目编号:(略)
3、项目概况:本项目为许昌市东城区范围内的充电站建设,建设内容包括储能系统、光伏系统、直流充电桩、交流充电桩、高压线路(略)
4、投资金额:(略)
5、标段划分:(略)
一标段:许昌市中心城区(东城区)充电基础设施建设(三期)项目(EPC);
二标段:许昌市中心城区(东城区)充电(略)(三期)(EPC)监理项目。
6、招标控制价:
一标段:(1)建安费及设备费控制价:以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额100%为最高限价。
(2)设计费控制价:按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【(略)收费标准的48%为最高限价,以建安费和设备费结算金额作为收费计算基数。
二标段:以招标人委托的第三方审计机构审定建安费及设备费竣工结算金额1%为最高限价。
7、(略):
一标段:两年,其中单个站点的建设周期45日历天(从监理下发开工令至具备充电运营条件止)。
二标段:工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求:(略)
9、评标办法:(略)
10、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年10月13日至****年11月3日在《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位第一标段共有 4 家,其中外地企业 3 家,分别是: (略)、唐立工程技术有限公司、(略) 。其余 1 家均为本地企业;第二标段共有 5 家,其中外地企业 2 家,分别是:(略)、(略) 。其余 3 家均为本地企业。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 许昌市中心城区(东城区)充电基础设施建设(三期)项目(EPC)及监理项目 | ||
开标时间 | ****年11 月3 日08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源(略) 不见面开标三室 |
评标时间 | ****年11 月3 日10时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源(略) 评标四室 |
投标人名单 | 一标段:(略)、(略) 、唐立工程技术有限公司、(略) 二标段:(略)、许昌兴程工程管理有限公司、(略) 、许昌市复兴建设工程监理有限公司、(略) |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标报价 费率(%) | 工期要求 (日历天) | 施工项目负责人 | 设计项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
(略) | 建安费及设备费费率 99 %,设计费率 48 %。 | 两年,其中单个站点的建设周期45日历天(从监理下发开工令至具备充电运营条件止)。工期说明:招标人委托的第三方审计机构审定结算总金额达到****万或工期 2 年,以先发生为准即(略)。 | (略) | 王泰 | (略) | 无 | ||
(略) | 建安费及设备费费率 97 %,设计费率 47.8 %。 | 两年,其中单个站点的建设周期45日历天(从监理下发开工令至具备充电运营条件止)。(工期说明:招标人委托的第三方审(略)万或工期 2 年,以先发生为准即合同结束。) | (略) | 张瑜 | (略) | 无 | ||
唐立工程技术有限公司 | 建安费及设备费费率 98 %,设计费率 47.9 %。 | 两年,其中单个站点的建设周期45日历天(从监理下发开工令至具备充电运营条件止)。 | 袁博 | 丁君武 | (略) | 无 | ||
(略) | 建安费及设备费费率 98.6 %,设计费率 48 %。 | 两年,其中单个站点的建设周期45日历天(从监理下发开工令至具备充电运营条件止);工期说明:招标人委托的第三方审计机构审定结算总金额达到****万或工期 2 年,以先发生为准即合同结束 | 姜军 | 赵江 | (略) | 无 | ||
招标控制价 | (1)建安费及设(略):以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额100%为最高限价。 (2)设计费控制价:按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【(略)收费标准的48%为最高限价,以建安费和设备费结算金额作为收费计算基数。 | |||||||
工期要求 | 两年,其中单个站点的建设周期45日历天(从监理下发开工令至具备充电运营条件止)。 | 质量要求 | (略) | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
第二标段:
投标单位 | 投标报价 费率(%) | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 0.95 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | (略) | (略) | 无 |
许昌兴程工程管理有限公司 | 0.98 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 姚梅红 | (略) | 无 |
(略) | 0.97 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | (略) | (略) | 无 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 0.94 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 和光辉 | (略) | 无 |
(略) | 0.97 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | (略) | (略) | 无 |
招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定建安费及(略) | 抽取的权重系数 | 0.6 | ||
工期要求 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。 | 质量 要求 | (略) | ||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用(略),具体内容详见招标文件。
四、评审情况
第一标段:
雷同性分析:不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以(略)。
(一)清标
通过清标的投标人名称 | ||
1 | (略)((略)) | |
2 | (略) | |
3 | 唐立工程技术有限公司 | |
4 | (略) | |
未通过清标的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略)((略)) | |
2 | (略) | |
3 | 唐立工程技术有限公司 | |
4 | (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(三)详细评审
评 委 企业 得分 | (略) | ||||
投标报价 (30分) | 资信业绩 评分标准 (30分) | 承包人实施方案评分标准 (35 分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 29.28 | 30 | 35 | 5 | 99.28 |
评委2 | 29.28 | 30 | 35 | 5 | 99.28 |
评委3 | 29.28 | 30 | 26 | 5 | 90.28 |
评委4 | 29.28 | 30 | 26 | 5 | 90.28 |
评委5 | 29.28 | 30 | 29 | 3 | 91.28 |
评委6 | 29.28 | 30 | 35 | 4 | 98.28 |
评委7 | 29.28 | 30 | 29 | 4.5 | 92.78 |
最终得分 | 94.38 |
评 委 企业 得分 | (略) | ||||
投标报价 (30分) | 资信业绩 评分标准 (30分) | 承包人实施方案评分标准 (35 分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 29.63 | 7 | 35 | 4 | 75.63 |
评委2 | 29.63 | 7 | 24 | 4 | 64.63 |
评委3 | 29.63 | 7 | 20 | 5 | 61.63 |
评委4 | 29.63 | 7 | 20 | 5 | 61.63 |
评委5 | 29.63 | 7 | 16 | 2.5 | 55.13 |
评委6 | 29.63 | 7 | 20 | 4 | 60.63 |
评委7 | 29.63 | 7 | 20 | 3.5 | 60.13 |
最终得分 | 61.73 |
评 委 企业 得分 | (略) ((略)) | ||||
投标报价 (30分) | 资信业绩 评分标准 (30分) | 承包人实施方案评分标准 (35 分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 29.39 | 5 | 20 | 4 | 58.39 |
评委2 | 29.39 | 5 | 23 | 4 | 61.39 |
评委3 | 29.39 | 5 | 20 | 5 | 59.39 |
评委4 | 29.39 | 5 | 20 | 5 | 59.39 |
评委5 | 29.39 | 5 | 20 | 2.8 | 57.19 |
评委6 | 29.39 | 5 | 20 | 4 | 58.39 |
评委7 | 29.39 | 5 | 20 | 4 | 58.39 |
最终得分 | 58.79 | ||||
评 委 企业 得分 | 唐立工程技术有限公司 | ||||
投标报价 (30分) | 资信业绩 评分标准 (30分) | 承包人实施方案评分标准 (35 分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 29.9 | 4 | 35 | 4.5 | 73.4 |
评委2 | 29.9 | 4 | 21 | 4 | 58.9 |
评委3 | 29.9 | 4 | 20 | 5 | 58.9 |
评委4 | 29.9 | 4 | 20 | 5 | 58.9 |
评委5 | 29.9 | 4 | 16 | 2.5 | 52.4 |
评委6 | 29.9 | 4 | 20 | 4 | 57.9 |
评委7 | 29.9 | 4 | 20 | 3.5 | 57.4 |
最终得分 | 58.4 |
第二标段:
雷同性分析:不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址(略))均不一致,可以(略)。
(一)清标
通过清标的(略) | ||
1 | (略) | |
2 | 许昌兴程工程管理有限公司 | |
3 | (略) | |
4 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |
5 | (略) | |
未通过清标的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) | |
2 | 许昌兴程工程管理有限公司 | |
3 | (略) | |
4 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |
5 | (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(三)详细评审
评 委 企业 得分 | (略) | ||||
投标报价 (25分) | 监理大纲(25分) | 资信业绩(40 分) | 服务承诺 (10分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 24.85 | 21.1 | 40 | 8 | 93.95 |
评委2 | 24.85 | 21.5 | 40 | 9 | 95.35 |
评委3 | 24.85 | 21.5 | 40 | 10 | 96.35 |
评委4 | 24.85 | 24 | 40 | 10 | 98.85 |
评委5 | 24.85 | 22.2 | 40 | 9 | 96.05 |
评委6 | 24.85 | 21.9 | 40 | 9 | 95.75 |
评委7 | 24.85 | 23.3 | 40 | 9 | 97.15 |
最终得分 | 96.13 |
评 委 企业 得分 | (略) | ||||
投标报价 (25分) | 监理大纲(25分) | 资信业绩(40 分) | 服务承诺 (10分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 24.85 | 19.7 | 38 | 8 | 90.55 |
评委2 | 24.85 | 20.3 | 38 | 9 | 92.15 |
评委3 | 24.85 | 21.4 | 38 | 10 | 94.25 |
评委4 | 24.85 | 24 | 38 | 7 | 93.85 |
评委5 | 24.85 | 19 | 38 | 7 | 88.85 |
评委6 | 24.85 | 18.1 | 38 | 7 | 87.95 |
评委7 | 24.85 | 22.4 | 38 | 8 | 93.25 |
最终得分 | 91.73 |
评 委 企业 得分 | (略) | ||||
投标报价 (25分) | 监理大纲(25分) | 资信业绩(40 分) | 服务承诺 (10分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 24.23 | 19 | 30 | 6 | 79.23 |
评委2 | 24.23 | 20.3 | 30 | 8 | 82.53 |
评委3 | 24.23 | 21.4 | 30 | 10 | 85.63 |
评委4 | 24.23 | 24 | 30 | 7 | 85.23 |
评委5 | 24.23 | 19.3 | 30 | 7 | 80.53 |
评委6 | 24.23 | 18.1 | 30 | 7 | 79.33 |
评委7 | 24.23 | 21.2 | 30 | 7 | 82.43 |
最终得分 | 82.01 |
评 委 企业 得分 | 许昌兴程工程(略) | ||||
投标报价 (25分) | 监理大纲(25分) | 资信业绩(40 分) | 服务承诺 (10分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 25 | 17.2 | 24 | 7 | 73.2 |
评委2 | 25 | 18.9 | 24 | 7 | 74.9 |
评委3 | 25 | 21.4 | 24 | 10 | 80.4 |
评委4 | 25 | 24 | 24 | 7 | 80 |
评委5 | 25 | 19.8 | 24 | 8 | 76.8 |
评委6 | 25 | 21.1 | 24 | 7 | 77.1 |
评委7 | 25 | 21.3 | 24 | 7 | 77.3 |
最终得分 | 77.22 |
评 委 企业 得分 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||||
投标报价 (25分) | 监理大纲(25分) | 资信业绩(40 分) | 服务承诺 (10分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 23.92 | 18.8 | 22 | 7 | 71.72 |
评委2 | 23.92 | 19.5 | 22 | 7 | 72.42 |
评委3 | 23.92 | 21.4 | 22 | 10 | 77.32 |
评委4 | 23.92 | 24 | 22 | 7 | 76.92 |
评委5 | 23.92 | 18.9 | 22 | 8 | 72.82 |
评委6 | 23.92 | 21.5 | 22 | 8 | 75.42 |
评委7 | 23.92 | 21.1 | 22 | 7 | 74.02 |
最终得分 | 74.32 |
五、经评审的投标人排序
第一标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | (略) | 94.38 | 1 |
2 | (略) | 61.73 | 2 |
3 | (略) ((略)) | 58.79 | 3 |
4 | 唐立工程技术有限公司 | 58.4 | 4 |
第二标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | (略) | 96.13 | 1 |
2 | (略) | 91.73 | 2 |
3 | (略) | 82.01 | 3 |
4 | 许昌兴程工程管理有限公司 | 77.22 | 4 |
5 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 74.32 | 5 |
六、推荐中(略)
第一标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 投标报价 (30分) | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 |
承包人实施方案评分标准 (35分) | 总体方案 (7分) | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | 7 |
项目(略) (7分) | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | 7 | |
项目管理要点 (7分) | 7 | 7 | 4 | 7 | 4 | 7 | 7 | |
项目设计方案 (7分) | 7 | 7 | 4 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
项目施工方案 (7分) | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | 7 | 4 | |
资信业绩评分标准(30分) | 企业信用 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
人员要求 (4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
企业实力 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工业绩 (9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
设计业绩 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4.5 | |
小 计 | 99.28 | 99.28 | 90.28 | 90.28 | 91.28 | 98.28 | 92.78 | |
最终得分 | 94.38 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 投标报价 (30分) | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 |
承包人实施方案评分标准 (35分) | 总体方案 (7分) | 7 | 7 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
项目实施要点 (7分) | 7 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目管理要点 (7分) | 7 | 7 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
项目设计方案 (7分) | 7 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
项目施工方案 (7分) | 7 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
资信(略)(30分) | 企业信用 (6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
人员要求 (4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业实力 (5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
施工业绩 (9分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
设计业绩 (6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 5 | 5 | 2.5 | 4 | 3.5 | |
小 计 | 75.63 | 64.63 | 61.63 | 61.63 | 55.13 | 60.63 | 60.13 | |
最终得分 | 61.73 |
第三中标候选人 | (略) ((略)) | |||||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 投标报价 (30分) | 29.39 | 29.39 | 29.39 | 29.39 | 29.39 | 29.39 | 29.39 |
承包人实施方案评分标准 (35分) | 总体方案 (7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
项目实施要点 (7分) | 4 | 7 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目管理要点 (7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目设计方案 (7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目(略) (7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
资信(略)(30分) | 企业信用 (6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
人员要求 (4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业实力 (5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
施工业绩 (9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
设计业绩 (6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 5 | 5 | 2.8 | 4 | 4 | |
小 计 | 58.39 | 61.39 | 59.39 | 59.39 | 57.19 | 58.39 | 58.39 | |
最终得分 | 58.79 |
第二标段:
第一中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲 | 1.保证旁站监理措施和方法(3 分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2.7 | 2.8 | |
2.质量控制的措施和方法(6 分) | 5 | 5.5 | 4 | 5 | 5.5 | 5.6 | 5.6 | ||
3.工期控制的措施和方法(3 分) | 2.5 | 2.6 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | ||
4.造价控制的措施和方法(3 分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.9 | ||
5.文明安全监(略) (3 分) | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | ||
6. 办公和检测设备、仪器的配置 (2 分) | 2 | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
7.合同管理的措(略)(3 分) | 2.5 | 2.4 | 2.9 | 3 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | ||
8.工作协(略)(2 分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 2 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | ||
小计 | 21.1 | 21.5 | 21.5 | 24 | 22.2 | 21.9 | 23.3 | ||
商务部分 | 投标报价(25分) | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | |
资信业绩 (40分) | 企业信誉和类似项目业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
总监(略) 业绩、荣誉(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
其他主要人员资历(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
其他因素评分标准(10分) | 服务承诺 (10分) | 8 | 9 | 10 | 10 | 9 | 9 | 9 | |
小计 | 93.95 | 95.35 | 96.35 | 98.85 | 96.05 | 95.75 | 97.15 | ||
最终得分 | 96.13 | ||||||||
备注: 各投标人的最终(略),本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲 | 1.保证旁站监理措施和方法(3 分) | 2.2 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | |
2.质量控制的措施(略)(6 分) | 4.8 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | 4.6 | 5.5 | ||
3.工期控制的措施和方法(3 分) | 2.2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.3 | 2.2 | 2.7 | ||
4.造价控制的措(略)(3 分) | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 3 | 2.2 | 2.1 | 2.8 | ||
5.文明安全监理控制的措施和方法 (3 分) | 2.2 | 2.3 | 2.8 | 3 | 2.3 | 2 | 2.7 | ||
7. 办公和检测设备、仪器的配置 (2 分) | 2 | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | ||
7.合同管理的措施和方法(3 分) | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | ||
8.工作协调的措施和方法(2 分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | ||
小计 | 19.7 | 20.3 | 21.4 | 24 | 19 | 18.1 | 22.4 | ||
商务部分 | 投标报价(25分) | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | 24.85 | |
资信业绩 (40分) | 企业信(略)(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
总监理工程师 业绩、荣誉(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
其他主要人员资历(12分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
其他因素评分标准(10分) | 服务承诺 (10分) | 8 | 9 | 10 | 7 | 7 | 7 | 8 | |
小计 | 90.55 | 92.15 | 94.25 | 93.85 | 88.85 | 87.95 | 93.25 | ||
最终得分 | 91.73 | ||||||||
备注: 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和,本办法计算分值(略)。 评标委(略): 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲 | 1.保证旁站监理措施和方法(3 分) | 2.2 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
2.质量控制的措施和方法(6 分) | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.4 | 5.2 | ||
3.工期控制的措施和方法(3 分) | 2.2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | ||
4.造价控制的措施和方法(3 分) | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 3 | 2.2 | 2 | 2.7 | ||
5.文明安全监理控制的措施和方法 (3 分) | 2.2 | 2.1 | 2.8 | 3 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | ||
8. 办公和检测设备、仪器的配置 (2 分) | 2 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
7.合同管理的措施和方法(3 分) | 2.2 | 2.3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | ||
8.工作协调的措施和方法(2 分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 19 | 20.3 | 21.4 | 24 | 19.3 | 18.1 | 21.2 | ||
商务部分 | 投标报价(25分) | 24.23 | 24.23 | 24.23 | 24.23 | 24.23 | 24.23 | 24.23 | |
资信业绩 (40分) | 企业信誉和(略)(20分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
总监理工程师 业绩、荣誉(8分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
其他主要人员资历(12分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
其他因素评分标准(10分) | 服务承诺 (10分) | 6 | 8 | 10 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 79.23 | 82.53 | 85.63 | 85.23 | 80.53 | 79.33 | 82.43 | ||
最终得分 | 82.01 | ||||||||
备注: 各投标人的(略),本办法计(略)。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计: 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中(略)
(一)推荐的中标(略):
第一标段
第一中标候选人: (略)
联合体牵头人:(略)
联合体成员:无
企业注册地(牵头人): (略)
企业性质(牵头人):(略)
投标报价(费率):建安费及设备费费率 97 %,设计费率 47.8 %。
大写:建安费及设备费费率百分 之玖拾柒,设计费率百分之肆拾柒点捌。
工期:两年,其中单个站点的建设周期45日历天(从监理下发开工令至具备充电运营条件止)。
质量要求:设计(略):各阶段设计成果符合国家、省、市有 关文件规(略):合格 (符合国家现行的验收规范和标准) 。
施工项目负责人:(略)
证书名称、编号:机电工程专业一级建造师注册证书 (略)
设计项目负责人: (略)
证书名称、编号:注册电气工程师DF(略) 电气专业工程师 C(略)
企业资质:工程设计【电力行业( 变电工程、风力发电、送电 工程、新能源发电)】专业乙级,电力工程施工总承包贰级。
是否符合招标资质条件:(略)
投标文件中填报的施工业绩名称:
1、新河县 120MW 农光互补发电项目 EPC 总承包。
2、南川工业园区 110KV 输变电工程(EPC)。
3、三峡能源新疆柯坪100MW光伏项目EPC总承包。
4、老百花110千伏输变电工程。
投标文件中填报的设计业绩名称:
1、华润肇庆封开水泥厂区10.5MW分布式光伏发电项目。
2、华润潜江熊口 150MWp 渔光互补光伏电站项目 110kV 升压站 EPC 总承包工程。
3、(略) 15 兆瓦分布式光伏发电项目 EPC 工程。
第二中标候选人:(略)((略))
联合体牵头人: (略)
联合体成员:(略)
企业注册地(牵头人):河南省南阳市邓州市产业集聚区孵化园二期 14 号楼 303 室。
企业性质(牵头人):(略)
投标报价(费率):建安费及设备 费费率 99 %;(2)设计费率 48 %
大写:建安费及设备费费率百分 之玖拾玖 ,设计费率百分之肆拾捌。
工期:两年,其中单个站点的建设周期45日历天(从监理下发开工令至具备充电运营条件止)。
质量要求:设计质量要求:各阶段设计成果符合国家、省、市有 关文件规定的内容及深度。施工质量要求:合格 (符 合国家现行的验收规范和标准) 。
施工项目负责人:(略)
证书名称、编号:机电工程专业二级建造师注册证书 豫(略)
设计项目负责人:(略)
证书名称、编号:注册电气工程师(供配电)DG(略) 建筑电气高级工程师(略)
企业资质:电力工程施工总承包贰级,电力行业(送、变电工程) 专业设计乙级。
是否符合招标资质条件:(略)
投标文件中填报的施工业绩名称:无
投标文件中填报的设计业绩名称:
1、(略)机有限公司配套建设供电
线路工程设计项目。
第三中标候选人: (略)
联合体牵头人:(略)
联合体成员:无
企业注册地(牵头人): 成都市青羊区北大街19号3栋7楼713号
企业性质(牵头人):(略)
投标报价(费率):建安费及设备费费率 98.6%;设计费率 48%;
大写:建安费及设备费(略),设计费率佰分之肆拾捌
工期:两年,其中单(略)(从监理下发开工令至具备充电运营条件止)。
质量要求:设计质量要求:各阶段设计成果符合国(略)要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
施工项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
设计项目负责人:(略)
证书名称、编号:注册电气工程师DF(略) 电气设备维护专业工程师:中国核电中资证(略)号
企业资质:电力行业(送、变电工程)专业设计乙级,电力工程施工总承包叁级。
是否符合招标资质条件:(略)
投标文件中填报的施工业绩名称:
1、准格尔旗综合智慧城市分布式光伏项目(EPC模式)设计、采购、施
工标段。
投标文件中填报的设计业绩名称:
1、屏山经开区分布式屋顶光伏发电项目(第二、三批次) 设计。
第二标段:
第一中标候选人: (略)
企业注册地:河南自贸试验区郑州片区(郑东) 普惠路 80 号 1 号楼 1 单元 19 层**** 号
企业性质:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:我公司以招标人委托的第三方审计机构审定建安费及设备
费竣工结算金额为基数,费率(略)为投标报价。
监理服务期限:工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准:(略)
总监理工程师: (略)
证书名称、编号:市政公用工程专业注册监理工程师(略),
建设管理专业工程师C(略)
企业资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、万通大道(滨河路-文峰北路段)改造工程监理。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、西安市长安区第二批保电力供应安全沟道项目全过程工程咨询(二
标段)。
2、(略)网、道路及桥
梁建设项目。
3、平顶山尼龙新材料产业集聚区城市景观提升改造项目(EPC+F)总承
包及监理。
4、许(略)。
5、**** 年度许昌市魏都区冬季清洁取暖既有居住建筑能效提升工程建设项目(EPC)。
第二中标候选人: (略)
企业注册地:河南省郑州市(略) 277 号正商学府广场
B 座13层****室
企业性质:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
监理服务期限:工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准:(略)
总监理工程师: (略)
证书名称、编号:市政公用工程专业注册监理工程师(略) 工程监理高级工程师B(略)
企业资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、息县雨润大道南延、商务北路、 健康路监理项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、驻马店市驿(略)(S333 省道长寿山大道)道路改扩
建及附属工程项目二标段。
2、郑州航空港(略)(郑州新郑综合保税区)祥符刘
路(汴梁路-梁州大道)道路工程等 3 个项目工程。
3、禹州市方(略)。
第三中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
监理服务期限:工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准:(略)
总监理工程师: (略)
证书名称、编号:市政公用工程专业注册监理工程师(略) , 工程监理专业高级工程师B(略)
企业资质: (略)
是否符合招标资质条件:(略)
投标文件中填报(略):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.鄢陵县翠园路(翠柳路-梅里路)道路新建工程及监理。
(略)航路三座景观桥
工程。
八、签订合同前要处理的事宜(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、****年11月7日****年11月10日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)质疑(异议)。若有投诉,可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式:
招 标 人:(略)
地址:河南省许昌市许由路与桃源路交叉口数字经济产业园
联系人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
电 话:(略)
(略)
****年11月7日
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌招标采购信息
- 新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场
- 11月07日
- 关于“双创园区”舒创进等4户家庭申
- 11月07日
- CG202311060001湖北健
- 11月07日
- 《既有建筑围护结构隔热保温性能提升
- 11月07日
- 浩拍2287期拍卖公告 |温州移动
- 11月07日
- 天长市天宁路小学新建项目跟踪审计
- 11月07日
- 天长市农业农村局2023年农产品质
- 11月07日
- 和政县生态及地质灾害避险搬迁滨河东
- 11月07日
- 西安工业服务处庆城基地经营性用房出
- 11月07日
- 2023年湖南工商大学湘江楼校史馆
- 11月07日
- 法律服务单位选定成交公告
- 11月07日
-
许昌建材网
许昌采购信息网
许昌政府公开信息
许昌公共资源交易网
许昌电力交易中心
许昌交易中心
许昌房产交易中心
许昌工程交易中心
许昌钢铁交易中心
许昌建设交易中心
许昌招投标交易中心
许昌政府交易中心
许昌造价信息网
许昌市政工程信息网
许昌水利工程信息网
许昌通信工程信息网
许昌医药招标网
许昌建筑招标网
许昌工程招标网
许昌建设招标网
许昌施工招标
许昌装饰工程招标
许昌建设工程网
许昌水利招标信息网
许昌电力招标网
许昌建委招投标网
许昌建筑管理网
许昌建设信息港
许昌教育招标网
许昌装修招标
许昌人力和社会保障局
许昌建设网
许昌总包工程
许昌政府工程招标
许昌工程施工招标
许昌工程公开项目
许昌工程采购信息
许昌招标投标采购平台
许昌省市工程建设网