位置>千里马招标网> 招标中心> 定远县中医院(新区)采购影像科设备第1包更正公告3
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
原公告的采购项目编号:(略)
原公告的(略):**县中医院(新区)采购影像科设备第1包
首次公告日期:(略)
二、更正信息更正事项:(略)
更正内容:
问题1:(一)#1.2 加速管保用年限≥10 年(提供承诺)
该条参数为(略),并且加注(略),且该(略),只保用加速管的内腔,没有保用其他部件如电子枪。因医科达采用行波加速管技术,也是目前唯一一家还在使用此技术的公司,行波技术开始用于上世纪 80 年代,如今已经逐步被淘汰和取代,由于行波加(略),效率低,结构简单,可以单独拆卸加速管内腔,本身加速管内腔(略),但在内腔外的部件如线圈,水管,电子枪(略),以及行波加速管本身经常出现漏水的问题,维修(略),但不会纳入保修(略)。
该条限制、排斥(略),故认定(略),招标过程存在不公正行为。
建议修改为:#1.2 加速管保用年限≥1 年(提供承诺)
回复:“独家参数”的说法与事实不符,该参数为售后服务要求所有厂家均能响应。
问题2:(略)
该条参数设定极(略),并且加注#作为重要参数来评分,磁控管在高功率情况下存在着诸多缺点:自激谐波,频率控制性差,功率容量低,寿命短。并且医科达磁控管是第三方公司产品,品控差,良品率低,在工作时容易打火,3-4 年需更换。超过半年不使用高能射线后,一旦再次使用,磁控管会因为无法负载高功率输出而损坏,磁控管轻便,结构简单,是目前低能单光子国产加速器的微波功率源,参数通过降低产品的单(略)投标人,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为。
建议修改为:(略)
回复:“参数通过降低产品的单一性和约束使用场景来限制、排斥潜在投标(略)做修改,按原招标文件执行。
问题3:(一)#1.4 微波功率源的最大输出功率≤5MW
该条参数设定极其不合理,并且加注#作为重要参数来评分,参数通过降低产品性能和约束使用场景来限制、排斥潜在投标人,微波功率源的最大输出功率越高,机器功率则越大,与之对应的性能越好,直线加速器(略),对于微波功率源的要求非常高。故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过(略)。
建议修改为:#1.4 微波功率源(略)
回复:“参数通过降低产品的单一性和(略)医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原(略)。
问题4:(一)#2.1.1 X 线能量:配备常规均整的 6MV、10MV 两档 X 射线
临床上最常用 6MV 来治疗患者,10MV 及以上易产生中子线散射,造成正常组织损伤,10MV 用于早年(略),调强应用未普及的时候,需要用(略),当今放疗的方向是大剂量和大分割,立体定(略),该高端技术需要 6MV FFF的非均整射线。因此该参数缺乏临床使用价值和意义,仅以此来限制、(略),故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在(略)。
建议修改为:
#2.1.1 X 线能量:配备常规均整的 6MV 及非均整的 6MV FFF两档 X 射线
回复:“该参数缺乏临床使用价值和意义,仅以此来限制、排斥潜在投标人”的说法与事实不符。经调研新华、瓦里安、医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题5:(一)#2.1.7 所有(略) 毫米
该条参数设定极其不合理,射野半影区限定范围太小,适用场景受限。此条加注#作为(略),参数缺乏临床使用价值和意义,仅以此来限制、排斥潜在投标人,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为。
建议修改为:(略)
回复: “参数缺乏临床使用价值和意义,仅以此来限制、排斥潜在投标人”的说法与事实不符,半影的存在会造成射野剂量的不均匀性,影响放疗效果,因此半影的限定范围对临床具备实际意义。经调研联影,瓦里安,医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题 6:(一)#2.1.8 光野与射野的一致性,对于射野面积小于20cm x 20cm,≤1mm
射野面积和范围限定范围太小,适用场景受限。目前放射治疗的范围最大可达 40cm x 40cm,该条参数设定(略),并且加注 #作为重要参数来评分,参数缺乏临床使(略),仅以此来限制、排斥潜在投标人,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议修改为:#2.1.8 光野与射野的一致性,对于所有射野面积≤1.5mm
回复:“参数缺乏临床使用价值和意义,仅以此来限制、排斥潜在投标人”的说法与事实不符,该参数要求是根据国家《医用电子直线加速器质量控制指南》的要求所制定的,具有重要临床意义,不存在排他性和(略)。经调研联影,大医,医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题 7:(略)
等中心高度范围越大,临床使用场景越广。该条参数设定极其不合理,并且加注#作为重要参数来评分,参数缺乏临床使用价值和意义,仅以此来限(略),故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议修改为:(略)
回复:等中心高度主要影响到技师对患者摆位时的方便程度,经调研安科锐,大医,医科达(略),故不做修改,按原招标文件执行。
问题8:(二)#7 叶片透射率≤0.5%(不含独立准直器)
叶片透射率越低,治疗过程中受到的不必要的损伤越小。
随着放疗技术发展,正常组织的保护成为精确放疗的重要指标,漏射率的大幅降低可以更好的保护正常组织,对 SRS,SBRT 等精确治疗有重要临床意义。该条参数设定(略),并且加注#作(略),参数缺乏临床使用价值和意义,仅以此来限制、排斥潜在投标人,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议修改为:(略)
回复:“参数缺乏临床使用价值和意义,仅以此来限制、排斥潜在投标人”的说法与事实不符,经调研瓦里安,东软,雷泰等品牌满足上述参数,故不做修改,按原(略)。
问题 9:(二)#8 等中心处叶片(略).5cm/s
该条参数为医科达公司的独家参数,并且该参数缺乏临床实际意义,由于叶片和机架旋转速度,剂量率共同变化来对肿瘤照射范围进行调制,单纯的叶片移动速度过快反而会导致其他运动部件工作不协调,以及剂量率的不稳定,此参数不会被过多关注。并且该条加注#作为重要参数来评分,限制、排斥潜在投标人,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议修改为:#8 等中心处叶片最大移动速度≥3.5cm/s
回复:“独家参数”的(略),经调研联影,雷泰,医科达等品(略),故不做修改,按原招标文件执行。
问题10:(四)#3.1 KV 级影像探测器面积:≥40×40cm2
该条参数是医科达特定机型参数,设定极其不合理,并且
加注#作为重要参数来评分,参数缺乏临床使用价值和意义,仅以此来限制(略),故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议修改为:#3.1 KV 级影像探测器面积:厂家自报各自尺寸
回复:“特定机型参数”的说法与事实不符,经调研联影,雷泰,大医等品牌满足上述参数,故不做修改,按原(略)。
问题11:(略)
该条参数是医科(略),医科达采用行波加速管,
是目前唯一一家还在使用行波技术的公司。行波技术多用(略)80年代,加速管体积庞大且效率低,已经逐步被淘汰和取代。驻波加速(略),具有能效高,空间小,稳定性好的工作特性。
因此该条设定不合理,参数通过降低设备性能来提供档次较低的产品和配置,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为建议此参数修改为:(略)
回复:(略)
问题12:(一)1.8 楔形过滤板:自动楔形板 0 度-60 度每度连续 可调楔形角
该条(略),是医科达单一独家参数,参数通过限制临床使用场景来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:1.8 楔形过滤板:自动楔形板 0 度-60 度每度连续可调楔形角或固定角度楔形过滤板
回复:独家参数的说法与事实不符,此参数并非独家参数,且技术先进,提高(略),经调研联影,瓦里安,医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题 13:(一)2.2.4 电子线的 X 线污染,4-12MeV: ≤2%,>12MeV:≤4%
该条参数设定不合理,是医(略),参数通过限制临床使用场景来排斥其他潜在投标人,参数本(略),故认定招 标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:
2.2.4 电子线的 X 线污染,4-12MeV: (略)
回复:修改为:电子线的 X 线污染,4-12MeV: ≤2%,>12MeV: ≤5%
问题 14:(一)3.3 剂量率变化档:≥255 档, 连续自由跳跃改变
该条参数设定不合理,参数通过限制临床使用场景来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:3.3 剂量率变化档:≥255 档, 连续自由跳跃改变 或多(略)
回复:修改为:剂量(略):≥255 档, 连续自由跳跃改变 或多档可调改变
问题 15:(一)3.6 常规电子线剂量率≥600 MU/min
该条参数设定不合理,常规电子线剂量率越高,治疗范围越广,参数通过(略),故认定招标文(略),招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:3.6 电子线剂量(略) MU/min
回复:“参数通过降低设备性能来提供档次较低的产品和配置”的说法与事实不符,经调研瓦里安,新华,医科达等(略),故不做修改,按原招标文件执行。
问题 16:(略)
该条参数设定不合理,此参数是医科达独家参数,通过限制临床使用场景来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:(略)
回复:(略)
问题 17:(一)5.6 等中心到机头(略)
该条参数设定不合理,等中心到机头的净空间孔半径越小,治疗精度越高,参数通过限制临床使用场景来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程(略)
建议(略):5.6 等中心到机头的净空间净空间孔半径≥40cm
回复:“等中心到机头的净空间孔半径越小,治疗精度(略),等中心到机头的净空间越大,患者摆位空间越大,更利于使用各种摆位托架等,同时为非(略)。经调研安科锐,联影,东软等品牌(略),故不做修改,按原招标文件执行。
问题 18:(一)5.7 准直器系统旋转可旋转范围≥360 度,精度0.5 度
该条参数设定不合理,根据临床角度来看,准直器的有效旋 转范围为±90 度即 180 度,大于 180 度的旋转等同(略),该参数通过限制临床使用场景来排斥其他潜在投标人,参数本身(略),故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为建议此参数修改为:5.7 准直器系统旋转可旋转范围≥180 度,精度0.5 度
回复:“该参数通过限制临床使用场景来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性”的说法与事实不符,准直器调制能力越强,剂量分布调制能力越强,对临床具有重要意义。经调研联影,大医,医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原(略)。
问题 19:(略)
该条(略),是医科达独家参数,叶片数量在
100-120 片是国内外主流加速器厂家采用的叶片数量,该叶片数量已足以满足临床使用的需求,反之叶片数量过多会极大造成机器故障频率和停机,从而导致治疗时间**,治疗效果变差,目前仅医科达公司的单方向叶片数量达到 160 片。
参数通过体现数值独家性来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为建议此参数修改为:(略)
回复:(略)
问题 20:(略)
该条参数设定不合理,叶片高度和放射治疗,射线漏射率无任何直接影响,参数通过(略),参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在(略)
建议此参数修改为:(略)
回复:叶片的高度直接决定了漏射率,对于正常组织的保护具有重要的临床价值,经调研雷泰,东软,医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题 21:(二)9 跟随钨门最大运动速度≥9cm/s
该条(略),是医科达独家参数,并且该参数缺乏临床实际意义,由于钨门和叶片,机架旋转速度以及剂量率共同变化来对肿瘤照射范围进行调制,单纯的钨门移动速度过快反而会导致其他运动部件工作不协调,以及剂量率的不稳定,此参数不会被过多关注。参数通过体现数值独家性来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:(略)
参数修改后满足三家及以上厂家进行投标,最大程度保障采(略),符合招标投标法相关依据
回复:修改为:跟随钨门最大运动速度≥2cm/s
问题 22:(二)10 跟随钨门过中线距离≥12cm
该条参数设定不合理,参数通过体现数值独家性来排斥其他潜在投标人,参数本身(略),故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:(略)
回复:该条参数设定不合理,参数本身不具备先进性的说法与事实不符,跟随钨门过(略),代表光栅的调制能力越强。经调研联影,雷泰,瓦里安等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题 23:(三)2.4 具有当前最先进的 CLANE 图像增强显示算法,有效分离靶区和周围正常组织和器官
该条参数设定不合理,参数通过特定名称 CLANE 来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:2.4 具有当前最先进的图像增强显示算法,有效
分离靶(略):参数修改后满足三家及以上厂家进行投标,最大程度保障采购人的权益,符合招标投(略)
回复:该条参数不存在排他性,CLANE 图像增强显示算法主要是增加图像对比度同时抑制噪音,几乎所有图像处理软件都支持CLANE算法,也是目前主流算法。经调研中能,大医,医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题 24:(四)3.3 最大容积图像孔径:≥50cm。
该条参数设定不合理,参数通过体现数值独家性来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件(略) 合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:(略)
回复:经调研联影,东软,大医等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题 25:(四)4.4.2 机架一次旋转 z 轴(AP 方向)可采集图像 最大长度:≥25cm。
该条参数设定不合理,参数通过体现数值独家性来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过(略)
建议此参数修改为:4.4.2 机架一次旋转 z 轴(AP 方向)可采(略):≥15cm。
回复:一次旋转采集(略),临床所(略),越有利于治疗。经调研新华,雷泰,安科锐等品(略),故不做修改,按原招标文件执行。
问题 26:(四)4.6.2 CBCT 重建图像分辨率:≥(略)依据:该条参数设定不合理,参数通过体现数值独家性来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:4.6.2 CBCT 重建图像分辨率:≥5(略)
回复:经调研中能、医科达、大医等品牌满足上述参数,故不做修改,按原(略)。
问题 27:(略)
该条参数设定不合理,参数通过体现数值独家性来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:(略)
回复:该参数不存在独家参数,治疗床可以根据加速器厂家的要求进行定制化生产。
问题 28:(六)5 左右移动范围≥50cm ,误差≤±0.2cm
该条(略),参数通过体现数值独家性来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定(略),招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:5 左右移动范围≥48cm ,误差≤±0.2cm
回复:该参数不存在独家参数,治疗床可以根据加速器厂家的要求进行定制化生产
问题 29:(七)3 剂量率变化档:≥255 档, 连续自由跳跃改变。该条参数设定不合理,参数通过限制临床使用场景来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在不公正行为
建议此参数修改为:3 剂量率变化档:≥255 档, 连续自由跳跃改变或多档可调改变。
回复:参数修改为:剂量率变化档:≥255 档,连续自由跳跃改变 或多档可调改变
问题 30:(九)3.5.3 提供光子线 Collapsed Cone 算法
该条参数设定不合理,光子线 Collapsed Cone 算法已属于早期使用的算法,算法本身简单且不具备先进性,计算精度差,国内外厂家均已淘汰此算法,蒙特卡洛精度算法才是目前主流的算法,参数通过限制临床使用场景来排斥其他潜在投标人,参数本身不具备先进性,同时降低产品软件的性能和档次,故认定招标文件编制不完善、不合理,招标过程存在(略)
建议此参数修改为:(略)
回复:Co(略)Cone算法,市面有很多厂家都有等同的算法,蒙卡算(略),各厂家可以根据医院要求提供相应的算法或者提供多种算法,经调研Raystation,大医,医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题31: 1.6 束流磁偏转系统:滑雪式偏转方式/270°偏转方式磁偏转系统主要是确保高能射线的输出,目前如瓦里安、联影最新款加速器都不需要加速管磁偏转
回复:修改为:束流磁偏转系统:滑雪式或偏转方式/270度。
问题32:1.4 像素空间分辨率≤0.25mmX0.25mm
该参数为医科(略),主流品牌联影、瓦里安均不满足,并且此条参数存在指定医科达品牌嫌疑,为医科达量身定做,符合件的供应商不足三家!参数设置具有明显的排他性。
回复:(略)
问题33:(略)
#2.2.1 电子线能量规格:提供临床常用的五档电子线能量, 请说明具体能量档位
2.2.2 电子线平坦度≤1.03
2.2.3 电子线对称性≤1.03
2.2.5 要求(略),请说明尺寸
2.2.6 有安全机械连锁防碰装置
2.2.7 使用限光筒时光野始终可见
2.2.8 当使用限光筒时, 加速器内的准直器能自动移动到接近限光筒的尺寸, 最大程度地限制无用射线的辐射
2.2.9 当加速器安装有多叶准直器时, 能自动移动准直器到适当的位置, 最大程度地限制无用射线的辐射
该部分参数为歧视性参数,电子线仅限于二(略),已经可以用直线加速器的 X 线调强切线野加组织补偿物的方式替代,目前大型肿瘤中心已经完全不开展电子线治疗。
回复:电子线主要用于浅表肿瘤以及X射线补偿治疗,对于首次购买加(略),经调研中瓦里安、新华、医科达等品牌满足上述参数,故不做修改,按原招标文件执行。
问题34:比较与评价内容部分评审细则,第一次招标公告与第二次招标公告评分细则发生改变!
根据评审细则要求,在技术(略),增加了 “#”号项参(略),且参数设置具有明显的排他性,指向(略),违反公平公正原则,不能保证评分的(略),属于分值设置与评审因素不对应,主流厂家#号项均有不满足,所有#号项核心参数只有医科达满足。主流品牌瓦里安、联影都有不满足。 对于第一包直线加速器通过统计计算得出:一个#不满足扣 1.71 分,目前在技术规格部分,医科(略),不扣分。其他厂家基本都扣 3 分以上。除#重要参数以外,还有诸多其他 参数也是属于医科达独家参数,在质疑事项当中列举了一部分。相信这不是巧合,这就是为医科达量身打造的参数。
回复:分值的设定符合政府招标采购法关于评分细则的规定
问题35:医科达该低端产品将预算定在了 2450 万,存在重大国有资产流失和重大利益输送!
回复:针对此(略),已做了充分的市场调研。
36、本包次(略):
“1.加注#项参数代表重要参数,每满足或优于一项指标得1.72分,共14项(其中排序在最后的一条#项参数分值为1.64分),共计24分。
2.未加注#项参数代表一般参数,每满足或优于一项指标得0.08分,共275项,共计22分。
注:1.如某项标识中包含多条技术参数或要求,则该项标识所含内容均需满足或优于招标文件要求,否则(略)。
2.普通参数以投标响应表作为评审依据,注#项参数提供资料详见第四章采购需求及技术参数要求。”
37、(略):
(略)8点00分(**时间)
地点:**县新行政服务中心三楼第五开标室(地址:**县**(略))
更正日期:(略)
三、(略)注:此公告视同采购文件的组成部分,与采购文件具有同等法律效力。请供应商及时下载。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按(略)。1.采购人信息名 称:(略)
地 址:(略)
联系方式:(略)
2.采购(略)名 称:(略)
地 址:**省**市**路1779号**国贸大厦
联系方式:(略) 0551-63735933 63735929
3.项目联系方式项目联系人:(略)
电话:(略)
五、附件无
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多定远县招标采购信息
- 新疆浩瑞兴建设工程项目管理咨询有限
- 11月24日
- 四川省南充卫生学校无创呼吸机采购项
- 11月24日
- 新疆鼎标招投标代理有限公司关于伊犁
- 11月24日
- [审合同]安装水泥毒饵站
- 11月24日
- 能量吊塔议价采购公告
- 11月24日
- 自配制剂检验用分析试剂
- 11月24日
- 华中科技大学同济医学院附属同济医院
- 11月24日
- 华中科技大学同济医学院附属同济医院
- 11月24日
- 新能源耗材采购成交结果公示-中标结
- 11月24日
- 心理测量系统(精神医学科)
- 11月24日
- 中国科大附一院(安徽省立医院)过氧
- 11月24日
- 【单一来源采购公示】盐城市大丰区域
- 11月24日
-
定远县建材网
定远县采购信息网
定远县政府公开信息
定远县公共资源交易网
定远县电力交易中心
定远县交易中心
定远县房产交易中心
定远县工程交易中心
定远县钢铁交易中心
定远县建设交易中心
定远县招投标交易中心
定远县政府交易中心
定远县造价信息网
定远县市政工程信息网
定远县水利工程信息网
定远县通信工程信息网
定远县医药招标网
定远县建筑招标网
定远县工程招标网
定远县建设招标网
定远县施工招标
定远县装饰工程招标
定远县建设工程网
定远县水利招标信息网
定远县电力招标网
定远县建委招投标网
定远县建筑管理网
定远县建设信息港
定远县教育招标网
定远县装修招标
定远县人力和社会保障局
定远县建设网
定远县总包工程
定远县政府工程招标
定远县工程施工招标
定远县工程公开项目
定远县工程采购信息
定远县招标投标采购平台
定远县省市工程建设网