位置>千里马招标网> 招标中心> 燕江新城站地铁上盖TOD项目
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
**市货物招投标中标候选人公示
燕江**站地铁上盖TOD项目电梯采购及相关服务(专业工程暂估价) 的评标工作已经结束。****委员会的评审结果公示如下:
一、项目基本信息
1.招标编号: | **** |
2.标段名称: | 电梯采购及相关服务(专业工程暂估价) |
3.评标办法: | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
中标候选人名称 | **** | ****公司 | ****集团****公司 | |
投标报价(万元) | 496.600000 | 619.890000 | 460.150000 | |
交货期(日历日) | 合同签订后120日历日内交付使用 | 交货期: 合同签订后120日历日内交付使用 天,计划开始交货日期: | 合同签订后120日历日内交付使用。 | |
质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
项目负责人 | 姓名 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 |
证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
****公司 | ******公司与****公司,存在雷同性机器码 |
******公司 | ******公司与****公司,存在雷同性机器码 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
**** | 19.00 | 0.00 | 61.88 | 9.20 | 90.08 |
****公司 | 28.00 | 0.00 | 49.44 | 9.60 | 87.04 |
****集团****公司 | 15.00 | 0.00 | 59.87 | 8.00 | 82.87 |
****公司 | 3.50 | 0.00 | 56.23 | 8.00 | 67.73 |
******公司 | 7.50 | 0.00 | 57.32 | 3.00 | 67.82 |
**宏凯****公司 | 14.00 | 0.00 | 56.83 | 7.00 | 77.83 |
**广迅****公司 | 16.00 | 0.00 | 46.64 | 9.00 | 71.64 |
****公司 | 21.00 | 0.00 | 43.61 | 8.00 | 72.61 |
**久****公司 | 13.00 | 0.00 | 59.70 | 7.00 | 79.70 |
**中****公司 | 13.00 | 0.00 | 56.34 | 7.00 | 76.34 |
****公司 | 12.00 | 0.00 | 56.53 | 6.00 | 74.53 |
****公司 | 20.50 | 0.00 | 40.07 | 9.00 | 69.57 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
**** | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
**广迅****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
**中****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
**宏凯****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
**久****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
******公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
****集团****公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | **** | |
资格预审相关信息 | ||
资审业绩 | 项目名称 | **机场轨道快线自动扶梯、电梯设备供货及相关服务采购项目一标段 |
买方名称 | ****集团****公司 | |
合同金额 | ****0000元 | |
评分业绩 | 项目名称 | ****校友企业总部经济园二期项目 |
买方名称 | ****集团有限公司 | |
合同金额 | ****261.1元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | ****公司 | |
资格预审相关信息 | ||
资审业绩 | 项目名称 | 潘窑征收安置房(经济适用房)项目A组团电梯采购及相关服务 |
买方名称 | ******公司 | |
合同金额 | 1826.68万元 | |
评分业绩 | 项目名称 | 建设上访片区安置房项目C1-C4、C6-C10栋楼电梯采购 |
买方名称 | ********公司 | |
合同金额 | 688.36万元 | |
项目名称 | **安置小区二期F、H地块电梯采购 | |
买方名称 | **市**区****公司 | |
合同金额 | 988.68万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | ****集团****公司 | |
资格预审相关信息 | ||
资审业绩 | 项目名称 | ****区南堡翠城棚户区安置工程 |
买方名称 | ****中****公司 | |
合同金额 | 1118.09万元 | |
评分业绩 | 项目名称 | **石湫镇**片区保障性**工程ppp项目五期保障房电梯采购 |
买方名称 | **中建五局石湫****公司 | |
合同金额 | 2258万元 | |
奖项 |
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
第 一名 | **** |
资审信用信息 | |
评分信用信息 | |
第 二名 | ****公司 |
资审信用信息 | |
评分信用信息 | |
第 三名 | ****集团****公司 |
资审信用信息 | |
评分信用信息 |
九、拟定中标人:****
十、公示起止时间
2023年12月15日 - 2023年12月18日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话:****1852 ,招标代理联系电话:****6245-8011
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多溧水县招标采购信息
- 办公用品供货合同
- 12月15日
- 山东第一医科大学长城路校区道路路面
- 12月15日
- 阿克苏纺织工业城(开发区)山东南路
- 12月15日
- 高分线(分宜至湖泽段)一级公路改建
- 12月15日
- 百色市动物疫病预防控制中心关于车辆
- 12月15日
- 新疆疆粤工程造价咨询有限责任公司关
- 12月15日
- 阿克苏纺织工业城(开发区)卡尔斯洪
- 12月15日
- 中铁一局集团有限公司珠三角城际轨道
- 12月15日
- 行政管理系统驻场运维服务合同公告
- 12月15日
- 陕西区域园子沟矿煤炭运输招标
- 12月15日
- 【延续合同】坪山区市政道路路灯设施
- 12月15日
- 陕西区域陕煤清洁煤炭运输招标
- 12月15日
-
溧水县建材网
溧水县采购信息网
溧水县政府公开信息
溧水县公共资源交易网
溧水县电力交易中心
溧水县交易中心
溧水县房产交易中心
溧水县工程交易中心
溧水县钢铁交易中心
溧水县建设交易中心
溧水县招投标交易中心
溧水县政府交易中心
溧水县造价信息网
溧水县市政工程信息网
溧水县水利工程信息网
溧水县通信工程信息网
溧水县医药招标网
溧水县建筑招标网
溧水县工程招标网
溧水县建设招标网
溧水县施工招标
溧水县装饰工程招标
溧水县建设工程网
溧水县水利招标信息网
溧水县电力招标网
溧水县建委招投标网
溧水县建筑管理网
溧水县建设信息港
溧水县教育招标网
溧水县装修招标
溧水县人力和社会保障局
溧水县建设网
溧水县总包工程
溧水县政府工程招标
溧水县工程施工招标
溧水县工程公开项目
溧水县工程采购信息
溧水县招标投标采购平台
溧水县省市工程建设网