位置>千里马招标网> 招标中心> XCGC-FS2024003许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
(略)“(略)康泰街(桂花路-忠武路)建设工程项目”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:(略)康泰街(桂花路-忠武路)建设工程项目
2、项目编号:(略)
3、项目概况:本项目为(略)康泰街(桂花路-忠武路)建设工程,康泰街位于许昌市主城区东北部的新联学院片区,呈东西走向,规划为城市支路,道路规划红线宽20m。
4、招标控制价:(略)
5、质量要求:(略)
6、计划工期:(略)。
7、评标办法:(略)
8、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年1月30日至****年2月26日在《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有 4 家,其中外地企业 1 家,是:(略) 。其余 3 家均为本地企业。
项目开标情况表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)康泰街(桂花路-忠武路)建设工程项目 | ||
开标时间 | ****年2月26日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
评标时间 | (略)0时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1.2.3.4.5室 |
投标人名单 | (略)、河南聚弘建设工程有限公司、(略)、(略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).15 | 180 | (略) | (略) | 否 |
河南聚弘建设工程有限公司 | (略).49 | 180 | 汪志强 | (略) | 否 |
(略) | (略).14 | 180 | (略) | (略) | 否 |
(略) | (略).53 | (略) | (略) | (略) | 否 |
招标控制价 | (略).48元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用(略),具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析:所有投标人的电(略)(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人名称 | ||
1 | (略) | |
2 | 河南聚弘建设工程有限公司 | |
3 | (略) | |
4 | (略) | |
未通过清标的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人投标人名称 | ||
1 | (略) | |
2 | 河南聚弘建设(略) | |
3 | (略) | |
4 | (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(三)详细评审
企业得分 分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17 | 20.66 | 7 | 4 | 2.74 | 12 |
评委2 | 17.1 | 20.66 | 7 | 4 | 2.74 | 11.7 |
评委3 | 21.5 | 20.66 | 7 | 4 | 2.74 | 12.5 |
评委4 | 20.1 | 20.66 | 7 | 4 | 2.74 | 10 |
评委5 | 17.3 | 20.66 | 7 | 4 | 2.74 | 12 |
评委6 | 18.1 | 20.66 | 7 | 4 | 2.74 | 12 |
评委7 | 20.6 | 20.66 | 7 | 4 | 2.74 | 12.3 |
最终得分 | 65.04 | |||||
备注: 评标委员会完成(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最(略),取平均值(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 分 评委 | 河南聚弘建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.1 | 19.02 | 4.5 | 3 | 2.82 | 9 |
评委2 | 16.4 | 19.02 | 4.5 | 3 | 2.82 | 8.6 |
评委3 | 21.6 | 19.02 | 4.5 | 3 | 2.82 | 10 |
评委4 | 20.2 | 19.02 | 4.5 | 3 | 2.82 | 7 |
评委5 | 17.9 | 19.02 | 4.5 | 3 | 2.82 | 9 |
评委6 | 18.2 | 19.02 | 4.5 | 3 | 2.82 | 9 |
评委7 | 20.9 | 19.02 | 4.5 | 3 | 2.82 | 8.9 |
最终得分 | 57.10 | |||||
备注: 评标委(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个(略),取平均(略)。计算分值(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 20.1 | 25 | 8.25 | 4.25 | 5 | 21 |
评委2 | 18.4 | 25 | 8.25 | 4.25 | 5 | 20 |
评委3 | 22.3 | 25 | 8.25 | 4.25 | 5 | 21 |
评委4 | 20.1 | 25 | 8.25 | 4.25 | 5 | 18 |
评委5 | 17.7 | 25 | 8.25 | 4.25 | 5 | 20 |
评委6 | 19.6 | 25 | 8.25 | 4.25 | 5 | 21 |
评委7 | 22.5 | 25 | 8.25 | 4.25 | 5 | 20.7 |
最终得分 | 83.14 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.1 | 20.36 | 6.75 | 4.25 | 3.22 | 14 |
评委2 | 17.1 | 20.36 | 6.75 | 4.25 | 3.22 | 14 |
评委3 | 21.8 | 20.36 | 6.75 | 4.25 | 3.22 | 15 |
评委4 | 20.4 | 20.36 | 6.75 | 4.25 | 3.22 | 12 |
评委5 | 17.3 | 20.36 | 6.75 | 4.25 | 3.22 | 14 |
评委6 | 19.3 | 20.36 | 6.75 | 4.25 | 3.22 | 15 |
评委7 | 20.5 | 20.36 | 6.75 | 4.25 | 3.22 | 14.3 |
最终得分 | 67.76 | |||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | (略) | 83.14 | 1 |
2 | (略) | 67.76 | 2 |
3 | (略) | 65.04 | 3 |
4 | 河南聚弘建设工程有限公司 | 57.10 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工(略)(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2.8 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
5.文明施工、(略)(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.8 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.8 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的(略)(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
小计 | 20.1 | 18.4 | 22.3 | 20.1 | 17.7 | 19.6 | 22.5 | |
技术标平均得分 | 20.1 | |||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2.分部分项分(10分) | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
3.主要材料分(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4.措施项目分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 42.5 | 42.5 | 42.5 | 42.5 | 42.5 | 42.5 | 42.5 | |
商务(略) | 42.5 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 1 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.00 | 20.00 | 21.00 | 18.00 | 20.00 | 21.00 | 20.70 | |
综合标平均得分 | 20.54 | |||||||
最终得分 | 83.14 | |||||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.7 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全(略)(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 2 | 2 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网(略)(0.5-2) | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创(略)(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新(略)(1-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 17.1 | 17.1 | 21.8 | 20.4 | 17.3 | 19.3 | 20.5 | |
技术标平均得分 | 18.92 | |||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
2.分部分项分(10分) | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
3.主要材料分(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4.措施项目分(5分) | 3.22 | 3.22 | 3.22 | 3.22 | 3.22 | 3.22 | 3.22 | |
小计 | 34.58 | 34.58 | 34.58 | 34.58 | 34.58 | 34.58 | 34.58 | |
商务(略) | 34.58 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14.00 | 14.00 | 15.00 | 12.00 | 14.00 | 15.00 | 14.30 | |
综合标平均得分 | 14.26 | |||||||
最终得分 | 67.76 | |||||||
备注: 评标委员会完成(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.1 | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.7 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投(略)(0.5-2分) | 1.3 | 1.4 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 17 | 17.1 | 21.5 | 20.1 | 17.3 | 18.1 | 20.6 | |
技术标平均得分 | 18.64 | |||||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 |
2.分部分项分(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.主要材料分(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.措施项目分(5分) | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | |
小计 | 34.40 | 34.40 | 34.40 | 34.40 | 34.40 | 34.40 | 34.40 | |
商务标平均得分 | 34.40 | |||||||
综合标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.1 | 2.5 | 1 | 2 | 2 | 2.3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12.00 | 11.70 | 12.50 | 10.00 | 12.00 | 12.00 | 12.30 | |
综合标平均得分 | 12.00 | |||||||
最终得分 | 65.04 | |||||||
备注: 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 |
七、投标人资格要求:
详见招标文件
八、推荐的中(略)
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期: (略)
质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:(略)
企业资质: (略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、昌盛路(滨河路至许开路)、建德路(滨河路至魏武大道)、新元 大道(汉风路至劳动北路)及新元大道(魏武大道至G4 高速入 口)道路改造工程 (一标段)
2、昌盛路(滨河路至许开路)、建德路 (滨河路至魏武大道)、新元大道 (汉风(略))及新元大道 (魏武大道至 G4 高速入口)道路 改造工程 (二标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、昌盛路(滨河路至许开路)、建德路 (滨河路至魏武大道)、新元大道 (汉风路至劳动北路)及新元大道 (魏武大道至 G4 高速入口)道路 改造工程 (二标段)
2、许昌北外环道路维修工程
第二中标候选人:(略)
企业注册地: 许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1幢24层
企业性质:(略)
投标报价:(略)
大写: (略)
工期: (略)
质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:(略)
企业资质:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、叶县隆鑫大道(南起叶廉路)和文化路东段(西起叶公大道)及叶县产业集聚区院落升级改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、叶县隆鑫大道(南起叶廉路)和文化路东段(西起叶公大道)及叶县产业集聚区院落升级改造工程
第三中标候选人:(略)
企业注册地:(略)
企业性质:(略)
投标报价: (略)
大写:壹仟捌佰零叁万玖仟玖佰伍拾 叁元(略)
工期: (略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
企业资质: (略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、机场路提升改造工程(一标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、机场路提升改造工程(一标段)
(二)签订合同(略)
九、澄清、(略):无
十、公示期:(略)
十一、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉,可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构名称:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
附件下载:
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌市招标采购信息
- 关于新设置潍坊宝君堂中医诊所有限公
- 02月28日
- 哈尔滨市科技创新城5号污水泵站工程
- 02月28日
- 徽州区岩寺镇虹光村梦之行综合研学实
- 02月28日
- 永宁县永中南侧空地环境整治工程招标
- 02月28日
- 铁西区浑河细河建成水利工程维修养护
- 02月28日
- 厦门万翔-比选-XM2024-NB
- 02月28日
- 东莞市石碣镇四甲村环卫清扫保洁项目
- 02月28日
- 车身部涂装废气处理设施维修项目施工
- 02月28日
- 临清市2024年老旧小区提升改造项
- 02月28日
- 祯埠村至陈篆环境综合整治提升项目二
- 02月28日
- 中卫市排水防涝鼓楼街南街雨污分流管
- 02月28日
- 北蔡镇御桥科创园道路景观提升项目
- 02月28日
-
许昌市建材网
许昌市采购信息网
许昌市政府公开信息
许昌市公共资源交易网
许昌市电力交易中心
许昌市交易中心
许昌市房产交易中心
许昌市工程交易中心
许昌市钢铁交易中心
许昌市建设交易中心
许昌市招投标交易中心
许昌市政府交易中心
许昌市造价信息网
许昌市市政工程信息网
许昌市水利工程信息网
许昌市通信工程信息网
许昌市医药招标网
许昌市建筑招标网
许昌市工程招标网
许昌市建设招标网
许昌市施工招标
许昌市装饰工程招标
许昌市建设工程网
许昌市水利招标信息网
许昌市电力招标网
许昌市建委招投标网
许昌市建筑管理网
许昌市建设信息港
许昌市教育招标网
许昌市装修招标
许昌市人力和社会保障局
许昌市建设网
许昌市总包工程
许昌市政府工程招标
许昌市工程施工招标
许昌市工程公开项目
许昌市工程采购信息
许昌市招标投标采购平台
许昌市省市工程建设网