位置>千里马招标网> 招标中心> 长交建【2024】GZ012号长葛市2024年第一批财政衔接推进乡村振兴补助...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
长葛市****年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称:长葛市****年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标)
2.项目编号:(略)
3.建设地点:长葛市****年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(乡村建设行动)建设地点为后河镇小辛庄村、坡胡镇坡西村、石固镇宗庄村、和尚桥镇岗杨社区、增福镇曹庄社区、佛耳湖镇尚庄村、大周镇大尚庄村、大周镇老冀庄村、大周镇新尚庄村、董村镇口王村、古桥镇古桥村、南席镇曹碾头村、石象(略)
4.资金来源:中央财政、省级财政、市级财政及县级财政资金
5.计划工期:第一标段:(略)
第二标段:(略)
第三标段监理服务期限:(略)
6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容。
7.质量要求:(略);
8.标段划分:(略)
第一标段:长葛市****年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(乡村建设行动);
第二标段:****年长葛市乡村振兴智慧物流仓储园(仓储中心)建设项目;
第三标段:长葛市****年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目工程监理
9.招标控制价:
第一标段:(略)
第二标段:(略)
第三标段:以施工标段中标金额为基数,费率为0.8%
10.评标办法:(略)
(二)招标过程:
本项目于****年3月8日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省●许昌市)、长葛市人(略)。于投标截止时间****年3月29日9时00分递交投标文件的投标单位第一标段共 3 家,第二标段共 3 家,第三标段共 3 家,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定,本次招标有效。
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | |||
招标代理机构名称 | (略) | |||
工程名称 | 长葛市****年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标) | |||
开标时间 | ****年3月29日 9时00分 | 开标地点 | 长葛市公(略)(长葛市葛天(略)) | |
评标时间 | (略)1时30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心(长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室) | |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).82 | 60 | 王乾 豫(略) | 毛孟艳 中级 | 合格 | 否 |
(略) | (略).51 | 60 | 王一帆 豫(略) | 张勇 中级 | 合格 | 否 |
(略) | (略).97 | 60 | 靳建奎 豫(略) | 晁新生 中级 | 合格 | 否 |
招标控制价 | (略).72元 | 抽取(略) | 0.5 | |||
目标工期 | 60 日历天 | 质量要求 | (略) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
第二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).42 | 120 | 许东海 豫(略) | 王永甫 中级 | 合格 | 否 |
(略) | (略).07 | 120 | 南市委 豫(略) | 张勇 中级 | 合格 | 否 |
(略) | (略).07 | 120 | 胡彩琴 豫(略) | 王世举 中级 | 合格 | 否 |
招标控制价 | (略).65元 | 抽取(略) | 0.45 | |||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
第三标段:
投标单位 | 投标费率(%) | 工期 | 项目负责人(总监(略)) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
(略) | 0.78 | 施工阶段全过程监理服务(含质量保修期) | 李光敏 | 合格 | 否 | ||
(略) | 0.79 | 施工阶段全过程监理服务(含质量保修期) | 王尊龙 | 合格 | 否 | ||
(略) | 0.80 | 施工阶段全过程监理服务(含质量保修期) | 赵朋 | 合格 | 否 | ||
招标控制价 | 以施工标段中标金额为基数,费率为0.8% | ||||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标(略)。
四、评审情况
硬件特征码分析:第一标段:除(略)、(略)两家投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致外,剩余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审;
第二标段:三家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审;
第三标段:三家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MA(略))均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段
序号 | 通过清标(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
第一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段
序号 | 通过初(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会(略):
第一标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | (略) | 20.18 | 39.61 | 14.14 | 73.93 |
2 | (略) | 17.84 | 36.75 | 7.08 | 61.67 |
3 | (略) | 17.76 | 35.55 | 7.18 | 60.49 |
第二标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | (略) | 20 | 37.64 | 9.52 | 67.16 |
2 | (略) | 18.4 | 37.96 | 7.18 | 63.54 |
3 | (略) | 17.98 | 37.47 | 6.76 | 62.21 |
第三标段:
排序 | 投标人名称 | 资信(略) | 监理大纲平均得分 | 投标报价 | 其他因素平均得分 | 总分 |
1 | (略) | 20 | 43.7 | 16.27 | 9 | 88.97 |
2 | (略) | 20 | 41.4 | 15 | 8 | 84.40 |
3 | (略) | 5 | 37.0 | 13.73 | 7.6 | 63.33 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 朱向阳 | 李勇 | 牛玉芹 | 李春霞 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.5 | 3 | 2 | 2.6 | 2.5 | ||||
6.工期保证措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.9 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||||
11.采用新(略) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | ||||
13.风险管理措施 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||||
小计 | 21.2 | 19.5 | 18.3 | 20.2 | 21.7 | ||||
技术标得分 | 20.18 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||||
4.措施项目分 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | ||||
小计 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | ||||
商务标得分 | 39.61 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
2.项目经理业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 4 | 2.8 | 3.7 | 3.5 | ||||
4.履职尽责承诺 | 3 | 3 | 2 | 2.7 | 3 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 14 | 15 | 12.8 | 14.4 | 14.5 | ||||
综合(信用)标得分 | 14.14 | ||||||||
最终得分 | 73.93 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 朱向阳 | 李勇 | 牛玉芹 | 李春霞 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | 1.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 1.8 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
8.施工进度表与(略) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | ||||
9.施工(略) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 0.8 | 1 | 1 | 1.2 | 0.7 | ||||
13.风险管理措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
小计 | 17.4 | 20 | 18 | 19.5 | 14.3 | ||||
技术标得分 | 17.84 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||||
4.措施项目分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||||
小计 | 36.75 | 36.75 | 36.75 | 36.75 | 36.75 | ||||
商务标得分 | 36.75 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2 | 3 | 2.8 | 3.6 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6 | 8 | 6.8 | 8.1 | 6.5 | ||||
综合(信用)标得分 | 7.08 | ||||||||
最终得分 | 61.67 | ||||||||
备注:投标人综(略)。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 朱向阳 | 李勇 | 牛玉芹 | 李春霞 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方(略) | 1.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | 2 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
11.采用新工艺、新(略) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 0.8 | ||||
13.风险管理措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
小计 | 16.5 | 19 | 18 | 19.4 | 15.9 | ||||
技术标得分 | 17.76 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | |||
2.分部分项分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||
3.主要材料分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
4.措施项目分 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | ||||
小计 | 35.549 | 35.549 | 35.549 | 35.549 | 35.549 | ||||
商务标得分 | 35.55 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2 | 3 | 2.8 | 3.5 | 2.5 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | 2.5 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6 | 8 | 6.8 | 8.1 | 7 | ||||
综合(信用)标得分 | 7.18 | ||||||||
最终得分 | 60.49 | ||||||||
备注:投标人综合得(略)。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二标段
第一中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 朱向阳 | 李勇 | 牛玉芹 | 李春霞 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.7 | 2.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 3 | 2 | 2.7 | 2.5 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||||
7.拟投(略) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||||
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | ||||
13.风险管理措施 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||||
小计 | 18 | 21.5 | 18.8 | 20.6 | 21.1 | ||||
技术标得分 | 20 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | ||||
小计 | 37.637 | 37.637 | 37.637 | 37.637 | 37.637 | ||||
商务标得分 | 37.64 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3.7 | 3.5 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 9 | 9 | 9.2 | 10.4 | 10 | ||||
综合(信用)标得分 | 9.52 | ||||||||
最终得分 | 67.16 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 朱向阳 | 李勇 | 牛玉芹 | 李春霞 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案(略) | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | 2 | ||||
6.工期保证措施 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 0.9 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 0.9 | ||||
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
11.采用新工(略) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.1 | 0.9 | ||||
13.风险管理措施 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
小计 | 16.7 | 22.5 | 18.5 | 19.4 | 14.9 | ||||
技术标得分 | 18.40 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |||
2.分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | ||||
小计 | 37.964 | 37.964 | 37.964 | 37.964 | 37.964 | ||||
商务标得分 | 37.96 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2.5 | 3 | 2.8 | 3.6 | 2.5 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6.5 | 8 | 6.8 | 8.1 | 6.5 | ||||
综合(信用)标得分 | 7.18 | ||||||||
最终得分 | 63.54 | ||||||||
备注:投标人综合(略)。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 朱向阳 | 李勇 | 牛玉芹 | 李春霞 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
4.安全(略) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 1.5 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 0.9 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | ||||
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新(略) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 0.7 | 1.5 | 1 | 1.1 | 0.7 | ||||
13.风险(略) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | ||||
小计 | 16.9 | 22 | 18.5 | 19.3 | 13.2 | ||||
技术标得分 | 17.98 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | ||||
小计 | 37.471 | 37.471 | 37.471 | 37.471 | 37.471 | ||||
商务标得分 | 37.47 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2.5 | 3 | 2.8 | 3.5 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6.5 | 7 | 6.8 | 8 | 5.5 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.76 | ||||||||
最终得分 | 62.21 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第一中标候选人 | (略) | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 朱向阳 | 李勇 | 牛玉芹 | 李春霞 | 杨根灿 | |||||||
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2 | 总监理工程师荣誉和业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
3 | 主要人员资历(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4 | 拟投入的试(略)(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
资信业绩得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||
小计 | 20 | |||||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据(略)(6分) | 45 | 45 | 40 | 42.5 | 46 | |||||
2 | 监理机构设置和岗位职责(6分) | |||||||||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施(11分) | |||||||||||
4 | 监理工作重点、难点分析(4分) | |||||||||||
5 | 监理(略)(6分) | |||||||||||
6 | 合同、信息管理方案(4分) | |||||||||||
7 | 监理工作程序、方法和制度(5分) | |||||||||||
8 | 监理组织协调内(略)(5分) | |||||||||||
9 | 合理化建议(3分) | |||||||||||
监理大纲平均得分 | 43.70 | |||||||||||
投标报价 | 投标报价(20分) | 16.27 | ||||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺(10分) | 9 | 10 | 9 | 8 | 9 | ||||||
其他(略) | 9 | |||||||||||
最终得分 | 88.97 | 排名 | 1 | |||||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的(略) (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的(略) (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 朱向阳 | 李勇 | 牛玉芹 | 李春霞 | 杨根灿 | |||||||
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2 | 总监理(略)(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
3 | 主要人员资历(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4 | 拟投入的试验检测仪器设备(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
资信业绩得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||
小计 | 20 | |||||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监(略)(6分) | 42 | 50 | 35 | 40 | 40 | |||||
2 | 监理机构设置和岗位职责(6分) | |||||||||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施(11分) | |||||||||||
4 | 监理工作重点、难点分析(4分) | |||||||||||
5 | 监理范围、监理内容(6分) | |||||||||||
6 | 合同、信息管理方案(4分) | |||||||||||
7 | 监理工作程序(略)(5分) | |||||||||||
8 | 监理组织协调内容及措施(5分) | |||||||||||
9 | 合理化建议(3分) | |||||||||||
监理大纲平均得分 | 41.4 | |||||||||||
投标报价 | 投标报价(20分) | 15 | ||||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺(10分) | 8 | 10 | 8 | 7 | 7 | ||||||
其他因素平均得分 | 8 | |||||||||||
最终得分 | 84.40 | 排名 | 2 | |||||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定(略) (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保(略),小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||
第三(略) | (略) | |||||||||||
评审委(略) | 朱向阳 | 李勇 | 牛玉芹 | 李春霞 | 杨根灿 | |||||||
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
2 | 总监理(略)(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3 | 主要人员资历(2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
4 | 拟投入的试验检测仪器设备(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
资信业绩得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||
小计 | 5 | |||||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标(6分) | 38 | 40 | 30 | 39 | 38 | |||||
2 | 监理机构设置和岗位职责(6分) | |||||||||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施(11分) | |||||||||||
4 | 监理工作重点、难点分析(4分) | |||||||||||
5 | 监理范围、监理内容(6分) | |||||||||||
6 | 合同、信息管理方案(4分) | |||||||||||
7 | 监理工作(略)(5分) | |||||||||||
8 | 监理组织协调内容及措施(5分) | |||||||||||
9 | 合理化建议(3分) | |||||||||||
监理大纲平均得分 | 37.0 | |||||||||||
投标报价 | 投标报价(20分) | 13.73 | ||||||||||
其他因素 | 服务(略)(10分) | 7 | 10 | 8 | 7 | 6 | ||||||
其他因素平均得分 | 7.6 | |||||||||||
最终得分 | 63.33 | 排名 | 3 | |||||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因(略) (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审(略) (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位(略)。 | ||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段:
第一中标候选人:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
安全文明施工费: (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理: 王一帆 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1. 长葛市2(略)兴补助资金(略)(不见面 开标)(二标段)
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: 长葛市****年第三批财政衔接资金实施乡村建设行动项目 (不见面开标)
业绩二: 长葛市****年财政衔接推进乡村振兴补助资金第四批实施项目 (不见面开标)(二标段)
第二中标候选人:(略)
企业资质:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
安全文明施工费: (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理: 王乾 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
企业资质:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
安全文明施工费: (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理: 靳建奎 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二标段
第一中标候选人:(略)
企业资质:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
安全文明施工费: (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理: 南市委 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: 长葛市****年财政衔接推进乡村振兴补助资金第四批实施项目(不 见面开标)(一标段)
第二中标候选人:(略)
企业资质:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
安全文明施工费: (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理: 胡彩琴 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
企业资质:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
安全文明施工费: (略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理: 许东海 证书编号:豫(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第三标段
第一中标候选人:(略)
企业资质:(略)
投标报价:以施工标段中标金额为基数,费率为 0.78%
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目总监: (略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
业绩一: (略)
业绩二:罗山县电子信息产业园标准化 厂房及配套设施项目(二期)监理
业绩三:博白县义务教育薄弱环节改善 与能力提升建设第一标段项目监理服务
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: 文昌市冯家湾现代化渔业产业园-养殖厂房工程监理
业绩二: 梨树县现代农业产业园冷链物流中心建设项目(监理)
业绩三:(略)
第二中标候选人:(略)
企业资质:(略)
投标报价:以施工标段中标金额为基数,费率为0.79%
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目总监: (略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
业绩一:原阳县解放路(景明路-太行大道)城市道路改造工程项目2标段
业绩二:驻马店市国际会展中心项目周边绿化提升工程
业绩三:滑县第三污水处(略)(北环路、东环路)监 理项目
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:滑县****年巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴项目
业绩二:秀山大道(霍里山大道-嵩山路)道路改造工程监理
业绩三:洛浦县(略)(监理三标段)
业绩四:洛浦县市政(略)(监理三标段)
第三中标候选人:(略)
企业资质:市政公用工程监理乙级+房屋建筑工程监理乙级
投标报价: 以施工标段中标金额为基数,费率为0.8%
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:无
投标文件中(略):无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:(略)****年 4 月 1日
十、联系方式:
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
地址:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
地址:长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构:(略)
项目联系人:(略)
项目联系电话:(略)
地址:(略)
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话:(略)
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多长葛市招标采购信息
- 平邑县柏林镇中心校学校餐厅劳务服务
- 03月29日
- 山西闽光新能源LNG区域甲烷化装置
- 03月29日
- 衢江区莲花镇莲花村店铺(原渭生车行
- 03月29日
- 【消防设施竣工检测】泸县智源艺术培
- 03月29日
- 楚雄市自然资源局关于缙颐.观澜阙府
- 03月29日
- 淮河生态经济带明光水利基础设施建设
- 03月29日
- 青海发投碱业有限公司重碱车间新增碳
- 03月29日
- 2024年选定文登区政府投资项目工
- 03月29日
- 2024年选定文登区政府投资项目工
- 03月29日
- 乡宁县石景山国有林场山水管护站维修
- 03月29日
- 衢江区莲花镇莲花村店铺(原渭生车行
- 03月29日
- 江苏省徐州市复兴南路283号沿街门
- 03月29日
-
长葛市建材网
长葛市采购信息网
长葛市政府公开信息
长葛市公共资源交易网
长葛市电力交易中心
长葛市交易中心
长葛市房产交易中心
长葛市工程交易中心
长葛市钢铁交易中心
长葛市建设交易中心
长葛市招投标交易中心
长葛市政府交易中心
长葛市造价信息网
长葛市市政工程信息网
长葛市水利工程信息网
长葛市通信工程信息网
长葛市医药招标网
长葛市建筑招标网
长葛市工程招标网
长葛市建设招标网
长葛市施工招标
长葛市装饰工程招标
长葛市建设工程网
长葛市水利招标信息网
长葛市电力招标网
长葛市建委招投标网
长葛市建筑管理网
长葛市建设信息港
长葛市教育招标网
长葛市装修招标
长葛市人力和社会保障局
长葛市建设网
长葛市总包工程
长葛市政府工程招标
长葛市工程施工招标
长葛市工程公开项目
长葛市工程采购信息
长葛市招标投标采购平台
长葛市省市工程建设网