位置>千里马招标网> 招标中心> 建安建工公字〔2024〕9号许昌市建安区乡村振兴局“2024年许昌市建安区污...
您尚未开通该权限!
咨询客服:400-688-2000,掌握更多商机线索!
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
建安建工公字〔(略)
(略)
****年许昌市建安区污水管网建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:该项目位于许昌市建安区小召办事处北寨社区、陈曹乡南北街社区、陈曹乡陈曹社区,主要包括新建雨水管网,污水管网及配套拆除恢复路面、拆除恢复排水沟,配套土方及支护(略)。
2、标段划分及招标控制价:(略)
一标段:****年小召办事处北寨社区污水管网建设项目;
二标段:****年陈曹乡南北街社区污水管网建设项目;
三标段:****年陈曹(略)。
招标控制价:(略).94元,其中一标段:(略).93元;二标段:(略).27元;三标段:(略).74元。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:(略)/标段。
5、评标办法:(略)
6、资格审查方式:(略)
(二)招标过程:本工程招标采(略),按照法定公开招标程序和要求,于****年3月12日在《河南省电子招标投标公共(略)开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有:一标段:4家,二标段:4家,三标段:4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | ****年许昌市建安区污水管网建设项目 | ||
开标时间 | ****年4月2日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦(略) |
评标时间 | (略)10时50分 | 评标地点 | 许昌市(略) 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).48 | 120 | 张 浩 豫 (略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).85 | 120 | (略) 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).43 | 120 | 赵 新 豫(略) | 达到国家建设工(略)(合格) | 无 |
(略) | (略).09 | 120 | (略) 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
控制价 | (略).93元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.4 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
二标段
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).19 | 120 | (略) 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).24 | 120 | 尹 庆 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).74 | 120 | (略) 豫**** | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南量立建设(略) | (略).29 | 120 | 靳建奎 豫(略) | 达到国(略)(合格) | 无 |
控制价 | (略).27元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.3 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
三标段
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).73 | 120 | 赵 新 豫(略) | 达到国家建设工(略)(合格) | 无 |
(略) | (略).57 | 120 | (略) 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南青银建筑工程有限公司 | (略).99 | 120 | 常小艳 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
(略) | (略).55 | 120 | (略) 豫(略) | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
控制价 | (略).74元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.4 | ||
计划工期 | (略) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:
一标段:除(略)与(略)CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
二标段:除河南量立建设工程有限公司、(略)与(略)CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
三标段:除(略)、河南青银建筑工程有限公司与(略)CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
(一)清标
一标段
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段
序号 | 通过清标的(略) | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | 河南量立建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
三标段
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | 河南青银建筑工程有限公司 | ||
4 | (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
(二)初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | 河南量立建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | 河南青银建筑工程有限公司 | ||
4 | (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
(三)详细评审
一标段
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材(略)(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 19.98 | 9.25 | 4.5 | 0.0 | 11 | 16.5 |
评委2 | 19.98 | 9.25 | 4.5 | 0.0 | 12 | 15.7 |
评委3 | 19.98 | 9.25 | 4.5 | 0.0 | 11 | 15 |
评委4 | 19.98 | 9.25 | 4.5 | 0.0 | 10 | 17.2 |
评委5 | 19.98 | 9.25 | 4.5 | 0.0 | 11 | 18.5 |
评委6 | 19.98 | 9.25 | 4.5 | 0.0 | 11 | 18.1 |
评委7 | 19.98 | 9.25 | 4.5 | 0.0 | 11 | 18.9 |
平均得分 | 33.73 | 11.00 | 17.20 | |||
最终得分 | 61.93 | |||||
备注:投标人(略)(信用)标得分; 评标委员会完(略)(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 19.24 | 9.0 | 4.5 | 0.0 | 17 | 17 |
评委2 | 19.24 | 9.0 | 4.5 | 0.0 | 16.5 | 15.2 |
评委3 | 19.24 | 9.0 | 4.5 | 0.0 | 16 | 15.5 |
评委4 | 19.24 | 9.0 | 4.5 | 0.0 | 18 | 18.7 |
评委5 | 19.24 | 9.0 | 4.5 | 0.0 | 17.2 | 18.9 |
评委6 | 19.24 | 9.0 | 4.5 | 0.0 | 17.5 | 19 |
评委7 | 19.24 | 9.0 | 4.5 | 0.0 | 17 | 19.3 |
平均得分 | 32.74 | 17.04 | 17.82 | |||
最终得分 | 67.60 | |||||
备注:投标人(略)(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人(略),去掉一个(略),取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 20.34 | 7.5 | 1.5 | 0.0 | 11 | 16.5 |
评委2 | 20.34 | 7.5 | 1.5 | 0.0 | 11 | 17 |
评委3 | 20.34 | 7.5 | 1.5 | 0.0 | 11 | 16.5 |
评委4 | 20.34 | 7.5 | 1.5 | 0.0 | 10 | 20.5 |
评委5 | 20.34 | 7.5 | 1.5 | 0.0 | 10.5 | 18.5 |
评委6 | 20.34 | 7.5 | 1.5 | 0.0 | 11 | 18.3 |
评委7 | 20.34 | 7.5 | 1.5 | 0.0 | 11 | 19.5 |
平均得分 | 29.34 | 10.90 | 17.96 | |||
最终得分 | 58.20 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 21.42 | 8.75 | 5.0 | 0.0 | 23 | 17 |
评委2 | 21.42 | 8.75 | 5.0 | 0.0 | 23 | 17.7 |
评委3 | 21.42 | 8.75 | 5.0 | 0.0 | 23 | 16 |
评委4 | 21.42 | 8.75 | 5.0 | 0.0 | 24 | 19.2 |
评委5 | 21.42 | 8.75 | 5.0 | 0.0 | 23.5 | 19.5 |
评委6 | 21.42 | 8.75 | 5.0 | 0.0 | 24 | 19.7 |
评委7 | 21.42 | 8.75 | 5.0 | 0.0 | 23 | 20.4 |
平均得分 | 35.17 | 23.30 | 18.62 | |||
最终得分 | 77.09 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项(略)(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 20.84 | 9.0 | 2.25 | 2.594 | 17 | 16.8 |
评委2 | 20.84 | 9.0 | 2.25 | 2.594 | 18 | 17 |
评委3 | 20.84 | 9.0 | 2.25 | 2.594 | 16 | 15 |
评委4 | 20.84 | 9.0 | 2.25 | 2.594 | 17 | 16.9 |
评委5 | 20.84 | 9.0 | 2.25 | 2.594 | 16.7 | 18.9 |
评委6 | 20.84 | 9.0 | 2.25 | 2.594 | 18 | 19.1 |
评委7 | 20.84 | 9.0 | 2.25 | 2.594 | 17 | 18.9 |
平均得分 | 34.68 | 17.14 | 17.70 | |||
最终得分 | 69.52 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材(略)(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 19.78 | 9.5 | 4.5 | 3.024 | 7 | 16 |
评委2 | 19.78 | 9.5 | 4.5 | 3.024 | 7 | 13.1 |
评委3 | 19.78 | 9.5 | 4.5 | 3.024 | 6 | 12 |
评委4 | 19.78 | 9.5 | 4.5 | 3.024 | 6 | 15.4 |
评委5 | 19.78 | 9.5 | 4.5 | 3.024 | 6.5 | 17.5 |
评委6 | 19.78 | 9.5 | 4.5 | 3.024 | 7 | 17 |
评委7 | 19.78 | 9.5 | 4.5 | 3.024 | 7 | 18 |
平均得分 | 36.80 | 6.70 | 15.80 | |||
最终得分 | 59.30 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 20.92 | 9.5 | 4.5 | 3.072 | 23 | 17 |
评委2 | 20.92 | 9.5 | 4.5 | 3.072 | 22.5 | 18.2 |
评委3 | 20.92 | 9.5 | 4.5 | 3.072 | 23 | 16.5 |
评委4 | 20.92 | 9.5 | 4.5 | 3.072 | 23.5 | 18.2 |
评委5 | 20.92 | 9.5 | 4.5 | 3.072 | 23.7 | 19.4 |
评委6 | 20.92 | 9.5 | 4.5 | 3.072 | 24 | 19.6 |
评委7 | 20.92 | 9.5 | 4.5 | 3.072 | 23 | 20.6 |
平均得分 | 37.99 | 23.24 | 18.48 | |||
最终得分 | 79.71 | |||||
备注:投标人综合(略)(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 18.76 | 4.0 | 0.0 | 3.108 | 9 | 16.8 |
评委2 | 18.76 | 4.0 | 0.0 | 3.108 | 9 | 17.2 |
评委3 | 18.76 | 4.0 | 0.0 | 3.108 | 8 | 15 |
评委4 | 18.76 | 4.0 | 0.0 | 3.108 | 8 | 17.9 |
评委5 | 18.76 | 4.0 | 0.0 | 3.108 | 9.2 | 19.1 |
评委6 | 18.76 | 4.0 | 0.0 | 3.108 | 9 | 18.1 |
评委7 | 18.76 | 4.0 | 0.0 | 3.108 | 9 | 18.5 |
平均得分 | 25.87 | 8.80 | 17.70 | |||
最终得分 | 52.37 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 20.92 | 7.0 | 3.25 | 2.254 | 11 | 16.5 |
评委2 | 20.92 | 7.0 | 3.25 | 2.254 | 10.5 | 17 |
评委3 | 20.92 | 7.0 | 3.25 | 2.254 | 10 | 17 |
评委4 | 20.92 | 7.0 | 3.25 | 2.254 | 11 | 19.3 |
评委5 | 20.92 | 7.0 | 3.25 | 2.254 | 10.7 | 18.6 |
评委6 | 20.92 | 7.0 | 3.25 | 2.254 | 11 | 18.2 |
评委7 | 20.92 | 7.0 | 3.25 | 2.254 | 11 | 18.7 |
平均得分 | 33.42 | 10.84 | 17.90 | |||
最终得分 | 62.16 | |||||
备注:投标人综合(略)(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材(略)(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 19.66 | 10.0 | 4.5 | 3.029 | 15 | 16.6 |
评委2 | 19.66 | 10.0 | 4.5 | 3.029 | 14 | 15.1 |
评委3 | 19.66 | 10.0 | 4.5 | 3.029 | 13 | 13.8 |
评委4 | 19.66 | 10.0 | 4.5 | 3.029 | 14.5 | 17.6 |
评委5 | 19.66 | 10.0 | 4.5 | 3.029 | 15 | 18.9 |
评委6 | 19.66 | 10.0 | 4.5 | 3.029 | 15.5 | 18.9 |
评委7 | 19.66 | 10.0 | 4.5 | 3.029 | 15 | 19.2 |
平均得分 | 37.19 | 14.70 | 17.42 | |||
最终得分 | 69.31 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最(略),取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南青(略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 18.88 | 10.0 | 1.0 | 3.199 | 11 | 17 |
评委2 | 18.88 | 10.0 | 1.0 | 3.199 | 10 | 15.6 |
评委3 | 18.88 | 10.0 | 1.0 | 3.199 | 9.5 | 14 |
评委4 | 18.88 | 10.0 | 1.0 | 3.199 | 10 | 18.8 |
评委5 | 18.88 | 10.0 | 1.0 | 3.199 | 11.2 | 19.3 |
评委6 | 18.88 | 10.0 | 1.0 | 3.199 | 11 | 18.1 |
评委7 | 18.88 | 10.0 | 1.0 | 3.199 | 11 | 19.3 |
平均得分 | 33.08 | 10.60 | 17.76 | |||
最终得分 | 61.44 | |||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | 技术标(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项(略)(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
评委1 | 21.14 | 10.0 | 4.5 | 3.146 | 23 | 17 |
评委2 | 21.14 | 10.0 | 4.5 | 3.146 | 22.5 | 17.5 |
评委3 | 21.14 | 10.0 | 4.5 | 3.146 | 21.5 | 14.3 |
评委4 | 21.14 | 10.0 | 4.5 | 3.146 | 23.5 | 19.7 |
评委5 | 21.14 | 10.0 | 4.5 | 3.146 | 23.7 | 19.5 |
评委6 | 21.14 | 10.0 | 4.5 | 3.146 | 24 | 19.6 |
评委7 | 21.14 | 10.0 | 4.5 | 3.146 | 23 | 20.4 |
平均得分 | 38.79 | 23.14 | 18.66 | |||
最终得分 | 80.59 | |||||
备注:投标人综(略)(信用)标得分; 评标委(略)(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均(略)。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会(略):
一标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 77.09 | 1 |
(略) | 67.60 | 2 |
(略) | 61.93 | 3 |
(略) | 58.20 | 4 |
二标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 79.71 | 1 |
(略) | 69.52 | 2 |
(略) | 59.30 | 3 |
河南量立建设工程有限公司 | 52.37 | 4 |
三标段
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 80.59 | 1 |
(略) | 69.31 | 2 |
(略) | 62.16 | 3 |
河南青银建筑工程有限公司 | 61.44 | 4 |
六、推荐的中(略)
一标段
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投(略)(0.5-2分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
技术标平均得分 | 18.62 | |||||||
商务标 | 1、总报价分(30分) | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 |
2.分部分项分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.主要材料分(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分(5分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
商务标得分 | 35.17 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 23.30 | |||||||
最终得分 | 77.09 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二(略) | (略) | |||||||
评审(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信(略)(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
技术标平均得分 | 17.82 | |||||||
商务标 | 1、总报价分(30分) | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 |
2.分部分项分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分(5分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
商务标得分 | 32.74 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职(略)(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 17.04 | |||||||
最终得分 | 67.60 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与(略)(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
3.质量(略)(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 1.5 | 1 | 2 | 2.3 | 2 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与(略)(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺(略)(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.20 | |||||||
商务标 | 1、总报价分(30分) | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分(5分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
商务标得分 | 33.73 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 11.00 | |||||||
最终得分 | 61.93 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5.文明施工、(略)(1-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
技术标平均得分 | 18.48 | |||||||
商务标 | 1、总报价分(30分) | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | |
商务标得分 | 37.99 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
4.履职(略)(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 23.24 | |||||||
最终得分 | 79.71 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二(略) | (略) | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1 | 1 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、(略)(1-3分) | 2 | 2 | 1 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
6.工期(略)(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施(略)(0.5-1.5分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.70 | |||||||
商务标 | 1、总报价分(30分) | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 |
2.分部分项分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3.主要材料分(5分) | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
4.措施项目分(5分) | 2.594 | 2.594 | 2.594 | 2.594 | 2.594 | 2.594 | 2.594 | |
商务标得分 | 34.68 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 17.14 | |||||||
最终得分 | 69.52 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1 | 0 | 0 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
技术标平均得分 | 15.80 | |||||||
商务标 | 1、总报价分(30分) | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 |
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.024 | 3.024 | 3.024 | 3.024 | 3.024 | 3.024 | 3.024 | |
商务标得分 | 36.80 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 6.70 | |||||||
最终得分 | 59.30 | |||||||
评标委员会完(略)(信用)标的评分后,应分别从(略),取平均(略)。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工现场实施信(略)(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
技术标平均得分 | 18.66 | |||||||
商务标 | 1、总报价分(30分) | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 |
2.分部分项分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.146 | 3.146 | 3.146 | 3.146 | 3.146 | 3.146 | 3.146 | |
商务标得分 | 38.79 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.5 | 1.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 23.14 | |||||||
最终得分 | 80.59 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数(略),去掉一个(略),取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环(略)(1-3分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与(略)(0.5-2分) | 1 | 1 | 0.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
技术(略) | 17.42 | |||||||
商务标 | 1、(略)(30分) | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
2.分部分项分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | |
商务标得分 | 37.19 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 14.70 | |||||||
最终得分 | 69.31 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 |
第三(略) | (略) | |||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工(略)(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全(略)(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网(略)(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险(略)(1-2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.90 | |||||||
商务标 | 1、总报价分(30分) | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 |
2.分部分项分(10分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
3.主要材料分(5分) | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
4.措施项目分(5分) | 2.254 | 2.254 | 2.254 | 2.254 | 2.254 | 2.254 | 2.254 | |
商务标得分 | 33.42 | |||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标 平均得分 | 10.84 | |||||||
最终得分 | 62.16 | |||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标(略):
一标段
第一中标候选人:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业注册地址:河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼****房间
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
投标文件(略):
业绩1:建安区农村污水处理综合建设项目五女店镇治庄村;
业绩2:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩1:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业注册地址:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国(略)(合格)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:****年泌阳县通村道路桥梁建设项目第十二标段;
投标文件中填(略):
业绩1:****年泌阳县通村道路桥梁建设项目第十二标段;
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业注册地址:河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧1号门面房
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设(略)(合格)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:禹王台区****年农村公路养护工程汪屯乡大李庄村道项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
二标段
第一中标候选人:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业注册地址:河南省许昌市(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程壹级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:(略)
业绩2:建安区农村污水处理综合建设项目五女店镇治庄村;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩1:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业注册地址:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:鄢陵县****年度第三批(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业注册地址:河南省许(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
三标段
第一中标候选人:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业注册地址:河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼****房间
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
投标文件(略):
业绩1:建安区农村污水处理综合建设项目五女店镇冶庄村;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩1:建安区农村污水处理综合建设项目五女店镇冶庄村;
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业注册地址:河南省驻马店市汝南县南余店乡人民政府院内
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:****年鄢陵县第一批市级财政专项扶贫资金道路建设项目(1-6)标段(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业注册地址:河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:新密市伏羲山风景区管理委员会****年伏羲山风景区管理委员会楼院村道路建设项目;
业绩2:新密市伏羲山风景区管委会新密市伏羲山风景区管委会五虎沟村 ****年基建投资以工代赈项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:(略)若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资(略)(河南省﹒许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招 标 人:(略)
地 址:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
十二、备注:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公(略)线向行政监督部门进行投诉。
(略)
(略)
相关公告
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人,全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目,从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多许昌招标采购信息
- 海南华林文昌100MW渔光互补项目
- 04月03日
- S4地块碧云花园装修项目
- 04月03日
- 收储场地地块平整项目C-01B-0
- 04月03日
- 光大水务(扬州)有限公司设备维修成
- 04月03日
- 江津区白沙镇白沙大道281号地下车
- 04月03日
- 江津区白沙镇白沙大道281号地下车
- 04月03日
- 2024年福泉山茶场藤本危害治理项
- 04月03日
- 2024年慈溪市匡堰镇农业灌溉泵站
- 04月03日
- 姜山镇姜山菜场入河排水(污)口整治
- 04月03日
- 宜昌市气象监测预警能力提升工程(长
- 04月03日
- 杉青港村东圩四好公路建设灌溉设施损
- 04月03日
- 江津区白沙镇白沙大道281号地下车
- 04月03日
-
许昌建材网
许昌采购信息网
许昌政府公开信息
许昌公共资源交易网
许昌电力交易中心
许昌交易中心
许昌房产交易中心
许昌工程交易中心
许昌钢铁交易中心
许昌建设交易中心
许昌招投标交易中心
许昌政府交易中心
许昌造价信息网
许昌市政工程信息网
许昌水利工程信息网
许昌通信工程信息网
许昌医药招标网
许昌建筑招标网
许昌工程招标网
许昌建设招标网
许昌施工招标
许昌装饰工程招标
许昌建设工程网
许昌水利招标信息网
许昌电力招标网
许昌建委招投标网
许昌建筑管理网
许昌建设信息港
许昌教育招标网
许昌装修招标
许昌人力和社会保障局
许昌建设网
许昌总包工程
许昌政府工程招标
许昌工程施工招标
许昌工程公开项目
许昌工程采购信息
许昌招标投标采购平台
许昌省市工程建设网