ZFCG(S)-G(略)-1 号省**市人民检察院“**省**市人民检察院**市人民检察院机关物业
管理服务项目(不见面开标)”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:**省**市人民检察院**市人民检察院机关物业管理服务项目(不见面开标)
(二)项目编号:ZFCG(S)-G(略)-1 号
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2021 年 12 月 1 日 8 时 30 分(**时间)
(六)采购方式:(略)
(七)最高限价:(略)
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、**省政府采购网、**市政府采购网、**市人民政府综合门户网、全国公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | **明德物业管理集团有限公司 | (略).57 | 自合同生效之日起两年 |
2 | 上丰德(**)酒店物业管(略) | (略).54 | 自合同生效之日(略) |
3 | 兴盾物业服务集团有限公司 | (略).14 | 自合同生效之日起两年 |
4 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起两年 |
5 | **市嘉瑞物业管理有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起两年 |
6 | **鹏(略) | (略).00 | 自合同生效之日起两年 |
7 | **正(略) | (略).01 | 自合同生效之日起两年 |
8 | **市安居物业管理有限公司 | (略).52 | 自合同生效(略) |
9 | (略) | (略).00 | 自合同(略) |
10 | **远航物业服务有限公司 | (略).00 | 自合同(略) |
11 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起两年 |
12 | 第一物业服务(**)有限公司 | (略).00 | 自合同生(略) |
13 | **市怡(略) | (略).00 | 自合同生效之日(略) |
14 | **海航物业管理股份有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起两年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查(略) | |||||
1 | **明德物业管理集团有限公司 | |||||
2 | 上丰德(**)酒店物(略) | |||||
3 | 兴盾物业服务集团有限公司 | |||||
4 | (略) | |||||
5 | **市嘉瑞物业管理有限公司 | |||||
6 | **鹏辉物业管理有限公司 | |||||
7 | **正(略) | |||||
8 | **市安居物业管理有限公司 | |||||
9 | (略) | |||||
10 | **远航物业服(略) | |||||
11 | (略) | |||||
12 | **市怡兴物(略) | |||||
13 | **海航物业管理股份有限公司 | |||||
未通过资格性审查的投标人 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
1 | 第一物业服务(**)有限公司 | 2020年度审计财务报告未提供现金流量表、所有者权益变动表及其附注 | 不符合招标文件第六章资格审查与评标:一、资格审查第(三)款第9条“①2020年度经审计的财务报告,包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表及其附注;”之规定。 | |||
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:除(略)与(略)CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||||
1 | **明德(略) | |||||
2 | 上丰德(**)酒店物业(略) | |||||
3 | (略) | |||||
4 | **市嘉瑞物业管理有限公司 | |||||
5 | **鹏辉物业管理有限公司 | |||||
6 | **正美物业服务有限公司 | |||||
7 | **市安居物业管理有限公司 | |||||
8 | (略) | |||||
9 | **远航物业服务有限公司 | |||||
10 | (略) | |||||
11 | **市怡兴物业管理有限公司 | |||||
未通过符合性审查的投标人 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
1 | 兴盾物业服务集团有限公司 | 工程维修人员中只有一人证书符合招标文件要求 | 不符合招标文件第二章项目需求:一、采购清单2、物业人员的基本配置及要求2.1▲物业服务组成人员基本要求中“▲ 工程(略):至少3人持有应急管理部门(或安监部门)颁发的电工作业证,其中至少(略)。 | |||
2 | **海航物业管理股份有限公司 | 法定代表人(单位负责人)授权书:(略) | 不符合招标文件第六章 资格审查与评标:二、评标(二)第3条(5)投标无效情形中“2)符合性审查资料未按招标文件要求签署、盖章的;”之规定。 | |||
(二)综合比较与评价
**明德物业管理集团有限公司 | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 18.45 | 24 | 14 | 26 | 82.45 | |||
评委2 | 18.45 | 38 | 14 | 26 | 96.45 | |||
评委3 | 18.45 | 32 | 14 | 26 | (略) | |||
评委4 | 18.45 | 34 | 14 | 26 | 92.45 | |||
评委5 | 18.45 | 32 | 14 | 26 | (略) | |||
评审得分:(略) | 排序 | 4 | ||||||
备注:
1、投(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**人民法院物业管理服务;
(2)**经济技术开发区人民检察院物业管理服务;
(3)**省气象局院区物业服务;
(4)国家税务总局(略)
(5)崂山法院办公审判大楼、王哥庄巡回法庭物业及职工餐厅服务;
(6)**市机关事务管理局市级机关办公楼东区、原卫生局办公楼物业管理:
(7)**省市场监督管理局物业管理服务;
(8)**省工商行政管理局物业服务;
(9)**广播电视(略)
(10)中国地震局(略)
评标委员会审(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委(略):
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:(略)
(3)安保服务人员中退伍军人或警校毕业生:李超、李云开、马洪、孟祥禄、王修刚、王志伟、张冰冰、侯学伟、郝元庆、刘浩智;
(4)消防人员、电工:方秀华、马良银、马辰辰、周玉刚、曹汉卿、谢芹帅;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业(略)来,物业管理项目获得过住建部门荣誉7项;
评标委员会审查未通过的:无
上丰德(**)酒店物业管理有限公司 | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 19.90 | 22 | 8 | 24 | 73.9 | |||
评委2 | 19.90 | 32 | 8 | 24 | 83.9 | |||
评委3 | 19.90 | 26 | 8 | 24 | 77.9 | |||
评委4 | 19.90 | 30 | 8 | 24 | 81.9 | |||
评委5 | 19.90 | 32 | 8 | 24 | 83.9 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 10 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件(略)
评标委员会审查通过的:
(1)嘉豪国际中心物业管理;
(2)中弘国际商务花园物业;
(3)中国航天空气动力技术研究院物业;
(4)**区委党校物业;
评标委员会审查未通过的:
(1)工商银行九**支行(原因:不符合合同内容必需包括卫生保洁、绿化保养、保安服务、维修维护);
(2)交通银行**市分行(原因:不符合合同内容必需包括卫生保洁、绿化保养、保安服务、维修维护):
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:(略)
(3)安保服务人员(略):韩明阳、陈震、董彪、范国玉、黄乾龙、荆张磊、李丹、李奎、李全、李年、张宝航;
(4)消防人员、电工:(略)
评标委员会审查未通过的:李文国、管永(略)(原因:未提供近12个月内任意一个月社保)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审(略):无
评标委员会审(略):无
(略) | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 19.14 | 24 | 14 | 26 | 83.14 | |||
评委2 | 19.14 | 40 | 14 | 26 | 99.14 | |||
评委3 | 19.14 | 30 | 14 | 26 | 89.14 | |||
评委4 | 19.14 | 36 | 14 | 26 | 95.14 | |||
评委5 | 19.14 | 32 | 14 | 26 | 91.14 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市高铁东站站前广场物业管理项目;
(2)**市(略)
(3)**市交通运输局物业管理项目;
(4)**市科技广场物业管理项目;
(5)十辈陈庄社区(略)
(6)安和雅居物业管理项目:
(7)天翼星公馆小区物业管理项目;
(8)海韵国际花园物业管理项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:路燕方(略)
(3)安保服务人员中退伍军人或警校毕业生:柳权博、何胜伟、史佾晓、贺林树、王宇航、冯天义、丁向阳、武俊岭、袁利社、顾荣山;
(4)消防人员、电工:路燕方、刘杰、田雨、郭琦、刘佳伟、高伟杰、崔金佳、魏有中、刘志辉、马振峰;
评标委(略):无
4、投标文件(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业(略)来,物业管理项目获得过住建部门荣誉 2项;
评标委员会审查未通过的:无
**市嘉瑞物业管理有限公司 | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 19.67 | 24 | 8 | 22 | 73.67 | |||
评委2 | 19.67 | 38 | 8 | 22 | 87.67 | |||
评委3 | 19.67 | 30 | 8 | 22 | 79.67 | |||
评委4 | 19.67 | 34 | 8 | 22 | 83.67 | |||
评委5 | 19.67 | 34 | 8 | 22 | 83.67 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 9 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**省产品质量监督检察院办公楼保洁、保安、水电维修、绿化等物业服务;
(2)中国农业发展银行**市分行保安、保洁、水电维修、绿化、餐厅等物业服务;
(3)**市审计局机关门卫保安、区域内的卫生保洁、水电设施设备维修保养、 绿化养护;
(4)中国农业银行股份有限公司**分行门卫保安、区域内的卫生保洁、(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审(略):
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:(略)
(3)安保服务人员中退伍军人或警校毕业生:郭华琪、何永强、刘亚伟、韦雅荣、伊少锋、张兴、袁伟、陈帅、贾小涛;;
(4)消防人员、电工:(略)
评标委员会审查未通过的:闫俊洲、赵(略)(原因:未提供近12个月内任意一个月社保)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**鹏辉物业(略) | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 19.52 | 24 | 8 | 26 | 77.52 | |||
评委2 | 19.52 | 36 | 8 | 26 | 89.52 | |||
评委3 | 19.52 | 30 | 8 | 26 | 83.52 | |||
评委4 | 19.52 | 34 | 8 | 26 | 87.52 | |||
评委5 | 19.52 | 34 | 8 | 26 | 87.52 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 8 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)聚贤人家前期物业服务;
(2)天河大厦前期物业服务;
(3)聚贤人家售楼(略)
(4)**市城乡一体化示范区水系饮马河、芙蓉湖、芙蓉湖广场综合管养项目A包:
评标委员会审查未通过的:
(1)**芙蓉商务中心前期物业服务(原因:(略)
(3)艺馨苑前期物业服务(原因:(略)
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:(略)
(3)安保服务人员中退伍军人或警校毕业生:左一郎、毛柯佳、马松峰、魏钊、张 庚、燕
政、蒋红林、陈书杰、李真、贾永辉;
(4)消防人员、电工:王莹、刘小杰、朱(略)鸿伟;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**正美物业服务有限公司 | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 18.99 | 22 | 0 | 4 | 44.99 | |||
评委2 | 18.99 | 30 | 0 | 4 | 52.99 | |||
评委3 | 18.99 | 34 | 0 | 4 | 56.99 | |||
评委4 | 18.99 | 34 | 0 | 4 | 56.99 | |||
评委5 | 18.99 | 32 | 0 | 4 | 54.99 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 11 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)**省委招待所一所物业服务(原因:(略)
(2)**中储粮培训中心业务服务(原因:(略)
(3)**经开区华尔高级中学服务(原因:(略)
3、投标文(略)
评标委员会审查通过的:
(1)管理团队中具有大专及以上学历的人员:(略)
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人:王路娟 (原因:未提供本科及以上学历及近12个月内任意一个月社保证明材料);
(2)消防人员、电工:朱运修、张元升、朱国玉、赵俊杰、郑俊杰、张凯(原因:未提供近12个(略));
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
**市安居物业管理有限公司 | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 19.24 | 24 | 14 | 23 | 80.24 | |||
评委2 | 19.24 | 40 | 14 | 23 | 96.24 | |||
评委3 | 19.24 | 30 | 14 | 23 | 86.24 | |||
评委4 | 19.24 | 36 | 14 | 23 | 92.24 | |||
评委5 | 19.24 | 34 | 14 | 23 | 90.24 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 7 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审(略):
(1)**市质检大厦物业服务;
(2)**市城建综合服务中心服务管理;
(3)**市开发区公共体育设施和儿童游乐设施维护与物业管理;
(4)**市**局业务技术用房物业服务;
(5)幸福里(略)
(6)**市建安区公共体育设施和儿童游乐设施维护与物业管理:
(7)**市东城区许都广场委托物业管理;
(8)**市魏都区中奥鑫天办公楼物业服务;
(9)建安区工商质监局办公楼;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:刘丹、孙艳萍、(略)
(3)安保服务人员中退伍军人或警校毕业生:党明朝、杨凯、陈绍才、刘朝、刘宇、史光、韩冬良、刘明安、邢军峰、张会涛、宋亚龙;
(4)消防人员、电工:(略)
评标委员会审查未通过的:梁建涛、苏乾辉、魏甲、杨超伟、翟迎迎、李建敏、宋克强、伏思军(原因:未提供近12个月内任意一个月社保);
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业2018年1月1日以来,物业管理项目获得过住建部门荣誉2项;
评标委员会审(略):无
(略) | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 20.00 | 24 | 14 | 26 | 84 | |||
评委2 | 20.00 | 32 | 14 | 26 | 92 | |||
评委3 | 20.00 | 30 | 14 | 26 | 90 | |||
评委4 | 20.00 | 36 | 14 | 26 | 96 | |||
评委5 | 20.00 | 32 | 14 | 26 | 92 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)福彩大厦物业管(略)
(2)**省老干部大学;
(3)**省老干部活动中心;
(4)**省司(略) ;
(5)**老干部活动中心;
(6)**市民文化中心(一期)维护管理项目:
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:(略)
(3)安保服务人员中(略):苏童、吕河震、聂晓庆、张雷鹏(略)
(4)消防人员、电工:杨景伟、施海报、胡子辉、颜留松、和智红、王曦宇;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业2018年1月1日以来,物业管理项目获(略) 2 项;
评标委员会审查未通过的:无
**远(略) | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 19.33 | 24 | 14 | 24 | 81.33 | |||
评委2 | 19.33 | 38 | 14 | 24 | 95.33 | |||
评委3 | 19.33 | 32 | 14 | 24 | 89.33 | |||
评委4 | 19.33 | 36 | 14 | 24 | 93.33 | |||
评委5 | 19.33 | 34 | 14 | 24 | 91.33 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 5 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市防(略)
(2)**市广电大厦服务;
(3)**妇幼保健院服务;
(4)**市**局示范区分局、尚集镇派出所服务;
(5)**市创业服务中心服务;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:(略)
(3)安保服务人员中退伍军人或警校毕业生:耿华奇、谷元(略)
(4)消防人员、电工:李涛、毛相雨、杜丽丽、刘延辉、臧海昌、郭晨、沈宏杰;
评标委员会审查(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业(略)来,物业管理项目获得过住建部门荣誉3 项;
评标委员会审查未通过的:无
(略) | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 18.44 | 26 | 14 | 26 | 84.44 | |||
评委2 | 18.44 | 38 | 14 | 26 | 96.44 | |||
评委3 | 18.44 | 34 | 14 | 26 | 92.44 | |||
评委4 | 18.44 | 38 | 14 | 26 | 96.44 | |||
评委5 | 18.44 | 36 | 14 | 26 | 94.44 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 1 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**省**市人民检察院;
(2)**市人民防空办公室;
(3)光大环保能源(**)有限公司;
(4)光大环保能源(**)有限公司;
(5)东创.山语湖销售案场;
(6)**合力精创物业;
(7)**学院学院(略):
(8)国电**煤电一体化有限公司全厂物业管理服务;;
评标委员会审查(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:(略)
(3)安保服务人员中退伍军人或警校毕业生:刘桂峰、刘峰、沈宇、张建营、曹振军、洪忠(略);
(4)消防人员、电工:(略)逢民、申素军;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填(略)(奖项)名
评标委员会审查通过的:
(1)企业2018年1月1日以来,物业管理项目获得过住建部门荣誉 2项;
评标委员会审查未通过的:无
**市怡兴物业管理有限公司 | ||||||||
评审 因素 | 价格分 ( 20 分) | 技术部分 (40分) | 业绩 (14分) | 人员配备 (26分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 18.15 | 24 | 14 | 26 | 82.15 | |||
评委2 | 18.15 | 36 | 14 | 26 | 94.15 | |||
评委3 | 18.15 | 30 | 14 | 26 | 88.15 | |||
评委4 | 18.15 | 34 | 14 | 26 | 92.15 | |||
评委5 | 18.15 | 32 | 14 | 26 | 90.15 | |||
评审得分:(略) | 排序 | 6 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市质量技术监督检验测试中心“国家质检中心龙兴路办公区物业管理”项目;
(2)中国联合网络通信有限公司**市分公司物业服务;
(3)魏都区人民法院物业服务;
(4)**市社会福利院物业服务;
(5)**市审计局物业管理服务合同;
(6)**县人民法院物业服务项目:
(7)顶秀清溪北院小区物业服务项目;
(8)**市市场监督管理局物业服务合同;
评标委员(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查(略):
(1)项目负责人: (略)
(2)管理团队中具有大专及以上学历的人员:(略)
(3)安保服务人员中退伍军人或警校毕业生:李腾、蒋伟、刘立、程运才、杨建军、马永涛、刘(略)
(4)消防人员、电工:李彦景、刘重阳、何智帅、李耀辉、于长庆、尚建忠;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)企业(略)来,物业管理项目获得过住建部门荣誉 3 项;
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:**市石景山区实兴东街 8 号院 1号楼(京汉办公楼)10(略) 号
(三)联系人:赵要争 联系方式:(略)
(四)中标金额:(略)
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:**市东城(略)
1幢5层512室
(三)联系人:柳权博 联系方式:(略)
(四)中标金额:(略)
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址:**省**市郑东新区郑开大道锦绣路伟业国际A座5楼
(三)联系人:梁宇杰 联系方式:(略)
(四)中标金额:(略)
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:
无。
七、是否存在评标委员会成员更换
无。
八、评标委员会成员名单:朱许华 (组长)、高玉德、尤霞、司燕华、石静君(采购人代表)
2021年12月1日