(略) 2022年**县第一批市级财政衔接资金项目(1-4标段)(不见面开标)-(略)
一、基本情况和数据表;
(一)项目概况
1.项目名称:2022年**县第一批市级财政衔接资金项目(1-4标段)
2.项目编号:(略)
3.本次招标标段(略):
标段号 | 名称 | 建设内容 | 控制价(元) |
一标段 | 只乐镇东店村道路建设项目 | 新修道路:宽3米、长1111米、厚0.15默;宽2.5米、长408米、厚0.15米; | (略).44 |
只乐镇寺东张村建设项目 | 新修道路:(略) | ||
二标段 | 只乐镇后李村道路建设项目 | 新修道路:(略) | (略).58 |
只乐镇袁庄村道路道路建设项目 | 新修道路:(略) | ||
三标段 | 马坊镇北丁庄村道路建设项目 | 新修道路:宽3米、长463米、厚0.15米;宽2.5米、长487米、厚0.15米; | (略).53 |
马栏镇议台社区道路建设项目 | 新修道路:宽3米、厚0.15米、长1390米;宽2.5米、厚0.15米、长324米。 | ||
四标段 | 彭店镇蒋庄村厂房建设项目 | 厂房建设:建筑高6米,结构类型为一层轻型门式钢结构;配套地面硬化246㎡,结构层做法;18cm厚C25混凝土、15cm厚10%白灰土。 | (略).84 |
4. 质量要求:(略)
5.计划工期:1-3标段:40日历天;4标段:60(略)
6.评标办法:(略)
7.资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月8日在《全国公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及缴纳保证金的投标单位一标段共有 4 家;均为本地企业,二标段共有 4 家;其中本地企业 3 家,是: **智投建筑工程有限公司、(略)和 (略) ;外地企业有 1 家,分别是 (略) ;三标段共有 4 家;其中本地企业 2 家,是: (略)和(略) ;外地企业有 2 家,分别是 (略)和**省源顺建设集团有限公司 ;四标段共有 3 家;其中本地企业 1 家,是: (略) ;外地企业有 2 家,分别是 (略)和(略) ;
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 2022年**县第一批市级财政衔接资金项目(1-4标段) | ||
开标时间 | 2022年4月8日8时30分 | 开标地点 | 开标地点:(略) |
评标时间 | 2022年4月8日11时50分 | 评标地点 | 评标地点:(略) |
二、开标记录:
一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次(略) |
1 | **省未来路桥工程有限公司 | (略).60 | 40 | 刘会琦 | (略) | 无 |
2 | (略) | (略).30 | 40 | 刘灿 | (略) | 无 |
3 | (略) | (略).92 | 40 | (略) | (略) | 无 |
4 | (略) | (略).67 | 40 | 陈亮 | (略) | 无 |
招标控制价(元) | (略).44 | K值 | 0.5 | |||
工期(日历天) | 40日历天 | 质量要求 | (略) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | **智投建筑工程有限公司 | (略).68 | 40 | 郭磊 | (略) | 无 |
2 | (略) | (略).19 | 40 | 陈亮 | (略) | 无 |
3 | (略) | (略).52 | 40 | (略) | (略) | 无 |
4 | (略) | (略).16 | 40 | (略) | (略) | 无 |
招标控制价(元) | (略).58 | 0K值 | 0.2 | |||
工期(日历天) | 40日历天 | 质量要求 | (略) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | (略) | (略).99 | 40 | (略) | (略) | 无 |
2 | (略) | (略).40 | 40 | (略) | (略) | 无 |
3 | (略) | (略).48 | 40 | 陈亮 | (略) | 无 |
4 | **省源顺建设集团有限公司 | (略).61 | 40 | 邱帅 | (略) | 无 |
招标控制价(元) | (略).53 | K值 | 0.4 | |||
工期(日历天) | 40日历天 | 质量要求 | (略) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
四标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | (略) | (略).52 | 60 | (略) | (略) | 无 |
2 | (略) | (略).07 | 60 | (略) | (略) | 无 |
3 | (略) | (略).64 | 60 | 卢阳 | (略) | 无 |
招标控制价(元) | (略).84 | K值 | 0.5 | |||
工期(日历天) | 60日历天 | 质量要求 | (略) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评委根据招(略),对投标文件进行了认真详细的评审。 |
四、评审情况
一标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MA(略))均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **省未来路桥工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **省未来路桥工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
一标段:
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
**省(略) | / | / | (略) | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | (略) | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | 26000.00 | / | / | / | 银行转账 |
-(略) | (略) | / | (略) | AP77 | 中国建设银行国际互联网站“(略)com” | 中国建设银行股份有限公司**金水支行 | 银行保函 |
二标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **智投建筑工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初(略) | |
序号 | 投标人名称 |
1 | **智投建筑工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
**智投建筑工程有限公司 | / | / | 28000.00 | / | 银行转账 | / | 银行转账 |
(略) | (略) | / | 28000.00 | 17A1 | 中国建设银行国际互联网站“(略)com” | 中国建设银行股份有限公司**金水支行 | 银行保函 |
(略) | / | / | (略) | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | (略) | / | / | / | 银行转账 |
三标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC(略))均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | **省源顺建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | **省源顺建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | / | 23000.00 | / | / | / | 银行转账 |
(略) | 23000.00 | 银行转账 | |||||
(略) | (略) | / | 23000.00 | 11Y4 | 中国建设银行国际互联网站“(略)com” | 中国建设银行股份有限公司**金水支行 | 银行保函 |
**省源顺建设集团有限公司 | / | / | 23000.00 | / | / | / | 银行转账 |
四标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | / | (略) | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | 21000.00 | / | / | / | 银行转账 |
(略) | / | / | 21000.00 | / | / | / | 银行转账 |
五、根据施工招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | (略) | 66.68 | 1 |
2 | (略) | 65.02 | 2 |
3 | (略) | 57.44 | 3 |
4 | **省未来路桥工程有限公司 | 56.10 | 4 |
二标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | (略) | 62.90 | 1 |
2 | (略) | 62.70 | 2 |
3 | (略) | 51.50 | 3 |
4 | **智投建筑工程有限公司 | 51.32 | 4 |
三标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | (略) | 63.74 | 1 |
2 | (略) | 63.50 | 2 |
3 | (略) | 52.56 | 3 |
4 | **省源顺建设集团有限公司 | 51.6 | 4 |
四标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | (略) | 77.04 | 1 |
2 | (略) | 62.98 | 2 |
3 | (略) | 60.48 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
4. | 安全(略)(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | |
6. | 工期(略)(1-2分) | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
8. | 施工进(略)(0.5-2分) | 0.7 | 1.3 | 1 | 1.8 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
12. | 施工现场实(略)(0.5-1.5分) | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
小计 | 17.4 | 19.9 | 21.2 | 21.8 | 19.4 | ||
技术标平均得分 | 19.94 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 25.08 | 25.08 | 25.08 | 25.08 | 25.08 | ||
商务标平均得分 | 25.08 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2 | 2.3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21.3 | 22.8 | 21.5 | 21.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.66 | ||||||
最终得分 | 66.68 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
第二(略) | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工(略)(1-3分) | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 1.7 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网(略)(0.5-2分) | 0.7 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应(略)(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 0.7 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16 | 19.1 | 18.7 | 19.2 | 18.8 | ||
技术标平均得分 | 18.36 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 25.7 | 25.7 | 25.7 | 25.7 | 25.7 | ||
商务(略) | 25.70 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 21 | 21.5 | 21 | 21.3 | ||
综合(信用)标平均得分 | 20.96 | ||||||
最终得分 | 65.02 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会(略),去掉一(略),取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.1 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 0.7 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险(略)(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 17.9 | 19.2 | 20.1 | 19.2 | 19.1 | ||
技术标平均得分 | 19.1 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | ||
商务标平均得分 | 24.88 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 3 | 2.5 | 4 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.5 | 12.7 | 14.4 | 13 | 13.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.46 | ||||||
最终得分 | 57.44 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
4. | 安全(略)(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.8 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.8 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
11. | 采用新(略)(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
12. | 施工现场(略)(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
小计 | 20 | 21 | 20.9 | 21.8 | 22.4 | ||
技术标平均得分 | 21.22 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | ||
商务标平均得分 | 24.92 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 4 | 3.7 | 3.8 | 4 | 3.8 | |
4. | 履职(略)(0-3分) | 3 | 2.8 | 2.9 | 3 | 2.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 16.5 | 16.7 | 17 | 16.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 16.76 | ||||||
最终得分 | 62.9 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.8 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 1.8 | 2 | 1.3 | 1.6 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
7. | 拟投(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网(略)(0.5-2分) | 0.8 | 1.3 | 0.5 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工(略)(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
小计 | 16.3 | 17.1 | 15.9 | 18.4 | 17.7 | ||
技术标平均得分 | 17.08 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 |
2. | 分部分项分(10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | ||
商务标平均得分 | 25.50 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 20.12 | ||||||
最终得分 | 62.70 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去(略),取平均值(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委(略),去掉一个最高(略),取所有评委(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全(略)(1-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 1.8 | 2.2 | 1.5 | 1.6 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.7 | 1.8 | 0.5 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
12. | 施工现(略)(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
小计 | 16.7 | 20.5 | 16.4 | 18.4 | 19.7 | ||
技术标平均得分 | 18.34 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 24.58 | 24.58 | 24.58 | 24.58 | 24.58 | ||
商务(略) | 24.58 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.8 | 8.5 | 8 | 8 | 9.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.58 | ||||||
最终得分 | 51.50 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一(略),取所有评委评分的平均值。 |
三标段:
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 2.8 | 2.8 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与(略)(0.5-2分) | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.9 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | |
小计 | 22.3 | 22.7 | 23.1 | 23 | 22.7 | ||
技术标平均得分 | 22.76 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 | ||
商务标平均得分 | 25.18-+ | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 3.8 | 3.8 | 4 | 4 | 3.8 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 3 | 2.8 | 3 | 3 | 2.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.8 | 15.6 | 16 | 16 | 15.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.8 | ||||||
最终得分 | 63.74 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.6 | 2 | 2.3 | 1.8 | 1.8 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
8. | 施工进度表(略)(0.5-2分) | 1.2 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 16.4 | 17.7 | 16.2 | 18 | 16.6 | ||
技术标平均得分 | 16.98 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 26.7 | 26.7 | 26.7 | 26.7 | 26.7 | ||
商务标平均得分 | 26.70 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 2 | 2.4 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19.8 | 19.1 | 20 | 20 | 20.2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 19.82 | ||||||
最终得分 | 63.50 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四(略)。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个(略),取所有评(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.7 | 2.5 | 2.2 | 1.8 | 2.9 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.4 | 2.6 | 2 | 1.8 | 2.8 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.9 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
8. | 施工进度(略)(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险(略)(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
小计 | 18.3 | 21.3 | 17.6 | 18 | 20.6 | ||
技术标平均得分 | 19.16 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 24.7 | 24.7 | 24.7 | 24.7 | 24.7 | ||
商务标平均得分 | 24.7 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 1.8 | 3.5 | 2 | 2 | 2.3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.2 | 2.9 | 2 | 2 | 2.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 10.4 | 8 | 8 | 9.1 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.7 | ||||||
最终得分 | 52.56 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一(略),取所有评委评(略)。 |
四标段:
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
5. | 文明施工(略) (1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应(略)(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
小计 | 19.9 | 19.5 | 21.2 | 21.7 | 19.1 | ||
技术标平均得分 | 20.28 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
2. | 分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 35.5 | 35.5 | 35.5 | 35.5 | 35.5 | ||
商务标平均得分 | 35.5 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2.3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.1 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20.4 | 21.3 | 22.1 | 21 | 21.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.26 | ||||||
最终得分 | 77.04 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应(略)(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新(略)(1-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 19.2 | 19.4 | 19.1 | 18.9 | 19 | ||
技术标平均得分 | 19.12 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2. | 分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 34.88 | 34.88 | 34.88 | 34.88 | 34.88 | ||
商务标平均得分 | 34.88 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2.2 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.3 | 9.5 | 8.6 | 9 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.98 | ||||||
最终得分 | 62.98 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会(略) | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与(略)(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险(略)(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.7 | 18.7 | 17.5 | 19 | 19.2 | ||
技术标平均得分 | 18.62 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2. | 分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | 34.72 | ||
商务标平均得分 | 34.72 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目(略)(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.5 | 7.3 | 7.4 | 7 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.14 | ||||||
最终得分 | 60.48 | ||||||
备注: 评标委员会完(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一(略),取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:40日历天 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:二级建造师 豫 (略) 09158
投标文(略):
1、2021 年**县第一批专项扶贫 结余资金道路建设项目三标段
2、**县大马镇义女村等五个村 农村公益事业项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县2019年扶贫道路建设项目1标
2、**县2019年第一批农村公路建设项目第一标段
企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级,符合招标文件要求;
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:40日历天 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2016-2018 年**县农村道路畅通工程(通庄项目)16-58 标段项目 36 标段
2、2021年**噶查村村组路建设项目施工第1标段
投标文件中填(略):
1、2020年建安区高标准农田建设项目结余资金项目
2、**市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-**路)施工及监理”三标段
企业资质等级:市政工程施工总承包 贰 级,符合招标文件要求;
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:40日历天 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中(略):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、 **县 2019 年薄弱环节改善(略)(涉及陶城、大马、陈化店、望田 4 所学校)三标段
企业资质等级:市政工程程施工总承包 叁 级,符合招标文件要求。
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:40日历天 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:二级建造师 豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件(略):
1、2018 年第一批农村公路董村镇岗孙道路改造工程(二次)
2、Y(略)*县南坞镇美丽乡村建设项目(二次)
企业资质等级:市政工程施工总承包叁级,符合招标文件要求;
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:40 日历天 质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:二级建造师 豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)**县农村道路畅通工程(通庄项目)16-58 标段项目 36 标段
2、2021年**噶查村村组路建设项目施工第1标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、20(略)
2、**市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-**路)施工及监理”三标段
企业资质等级:市政工程施工总承包贰级,符合招标文件要求;
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:40日历天 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县2019年农村村组道路建设项目四十四标段
企业资质等级:市政工程施工总承包叁级,符合招标文件要求。
三标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:40日历天 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中(略):
1、2021 年**县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目(1-4)标段四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2021年**县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目(5-9)标段八标段
2、2021年**县第二批财(略)
企业资质等级:市政工程(略),符合招标文件要求;
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:40日历天 质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:二级建造师 豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、(略)**县农村道路畅通工程(通庄项目)16-58 标段项目 36 标段
2、2021年**噶查村村组路建设项目施工第1标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2020年建安区高标准农田建设项目结余资金项目
2、**市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-**路)施工及监理”三标段
企业资质等级:市政工程施工总承包贰,符合招标文件要求;
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:40日历天 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2021年**县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目 (1-8)标段第八标段
企业资质等级:市政工程施工总承包叁级,符合招标文件要求。
四标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、编号:二级建造师 豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、 **市魏都区环境保护局“三八路六一路国控站点周边屋顶绿化”项目
2、**县 2020 年第二批农村中小学校校舍维修改造项目十四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、 **(略)店镇厂房建设项目五标段
2、 2021年**县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目6标段
企业资质等级:钢结构工程(略),符合招标文件要求;
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、 **县艾岗乡陵头岗村**艾草初加工包装车间厂房
企业资质等级:钢结构工程专(略),符合招标文件要求;
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
企业资质等级:钢结构工程专业承包贰级 符合招标文件要求。
(二)签订合同前(略)
无
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期:2022年04月11日—2022年04月15日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:(略)
联系人(略)
联系方式:(略)
监督部门:(略)
联系人:程女士 联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十、联系方式
招标人:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
招标代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)