禹州市中心城区停车场建设项目(颍河大街道路提升改造工程)(略)
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市中心城区停车场建设项目(颍河大街道路提升改造工程)
项目编号:(略)
招标控制价:
第一标段:(略).59元 (含规费、税金、安全文明施工措施费)
第二标段:(略)
质量要求:(略)
计划工期:
第一标段:(略)
第二标段:(略)
评标办法:(略)
资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,(略)《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省●许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有3家,第二标段有3家。
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构 名称 | (略) | ||
工程名称 | 禹州市中心城区停车场建设项目(颍河大街道路提升改造工程) | ||
开标时间 | 2022年(略) 8:(略) | 开标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 | (略) 11点20分 | 评标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第一标段:(略)
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目经理 (含证书编号) | 技术负责人及职称 | 密封 情况 | 对本次(略) |
(略) | (略).1 | 100 | 合格 | 孙素红 豫(略) | 陈慧(略) | 完好 | 无 |
(略) | (略).09 | 100 | 合格 | 李文辉 豫(略) | 王锐华工程师 | 完好 | 无 |
(略) | (略).56 | 100 | 合格 | 郭慧芳 豫(略) | 陈 起 工程师 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).59元 | 抽取(略) | 0.45 | ||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
第二标段:(略)
投标单位 | 投标报价(元) | 监理服务期 | 质量 要求 | 项目总监 (含证书编号) | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).00 | (略) | 合格 | 王志力(略) | 完好 | 无 |
(略) | (略).00 | (略) | 合格 | 刘海军 (略) | 完好 | 无 |
(略) | (略).00 | (略) | 合格 | 尹中娟 (略) | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略)元 | 抽取的权重系数K值 | 0.6 | |||
目标工期 | (略) | 质量要求 | 合格 | |||
投标(略) | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、(略)
(一)清标
第一标段:(略)
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审(硬件特征码: CPU序列号、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
第一标段:(略)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:(略)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:(略)
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
(略) | 79.24 | 1 |
(略) | 64.67 | 2 |
(略) | 64.02 | 3 |
第二标段:(略)
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
(略) | 89.48 | 1 |
(略) | 55.38 | 2 |
(略) | 50.10 | 3 |
六、推荐(略)
第一标段:(略)
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方(略) 1-3分 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.8 | |
质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
安全管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2.1 | 2.7 | |
工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
技术创新的应用(略) 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1 | 1.3 | |
风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
小 计 | 19.9 | 21.4 | 18.2 | 20.3 | 17 | 18.6 | 22 | |
技术标得分 | 19.68 | |||||||
商务标 | 投标报价((略)分) | 20.52 | ||||||
分部分项工程项目清单单价评审(10分) | 10 | |||||||
措施项目费的评审(不含(略))(5分) | 3.335 | |||||||
主要材料单价的评审(5分) | 5 | |||||||
商务标得分 | 38.855 | |||||||
综合标 | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
项目(略) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
优惠承诺 | 3.2 | 3.7 | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
履职尽责承诺 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.3 | 3 | 2.8 | |
企业信用(含纳税诚信) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 20.5 | 21.3 | 20 | 20.5 | 20.4 | 21.2 | 21.3 | |
综合标得分 | 20.78 | |||||||
最终得分 | 79.24 | |||||||
备注:评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分(略)。投标人最(略)。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与(略) 1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | |
质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | |
工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | |
风险(略) 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |
小 计 | 18.6 | 18 | 18.8 | 19.1 | 17.5 | 18.1 | 21.3 | |
技术标得分 | 18.52 | |||||||
商务标 | 投标报价((略)分) | 20.28 | ||||||
分部分项工程项目清单单价评审(10分) | 10 | |||||||
措施项目费的评审(不含安全文明措施费)(5分) | 2.712 | |||||||
主要材料单价的评审(5分) | 5 | |||||||
商务标得分 | 37.992 | |||||||
综合标 | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.8 | 3.5 | |
履职尽责承诺 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 3 | 2.8 | |
企业信用(含纳税诚信) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 8.5 | 8 | 8 | 7.5 | 8.1 | 8.8 | 9.3 | |
综合标得分 | 8.28 | |||||||
最终得分 | 64.67 | |||||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。投标人最终(略)。计算分值(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | |
质量管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
施工进(略) 0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | |
风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
小 计 | 18.2 | 18.3 | 18.4 | 18.9 | 16.3 | 17.6 | 21.1 | |
技术标得分 | 18.28 | |||||||
商务标 | 投标报价((略)分) | 19.94 | ||||||
分部分项工程项目清单单价评审(10分) | 10 | |||||||
措施项目费的评审(不含安全文明措施费)(5分) | 2.616 | |||||||
主要材料单价的评审(5分) | 5 | |||||||
商务标得分 | 37.556 | |||||||
综合标 | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺 | 3.2 | 3.1 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
履职尽责承诺 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.4 | |
企业信用(含纳税诚信) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 8.5 | 8.4 | 8 | 7 | 8 | 9 | 8.9 | |
综合标得分 | 8.36 | |||||||
最终得分 | 64.02 | |||||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一(略),取所有评委(略)。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二标段:(略)
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 质量控制 | 4 | 4.5 | 4 | 3.1 | 3.5 | 4 | 4 |
进度控制 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | |
造价控制 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.6 | 1.6 | 2.7 | |
安全措施 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 1.7 | |
旁站监理措施 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
档案及合同管理 | 1.3 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
工作制度 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | |
组织协调及合理化建议 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
小计 | 15.3 | 17.6 | 14.6 | 13.4 | 15.4 | 14.7 | 16 | |
商务标 | 监理取费 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
监理企业业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
监理企业荣誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监(略) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
总监理工程师荣誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺 | 2 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
业主考评 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 74 | 74.7 | 74.4 | 74.5 | 74.5 | 74 | 74.5 | |
合计 | 89.3 | 92.3 | 89 | 87.9 | 89.9 | 88.7 | 90.5 | |
最终得分 | 89.48 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 质量控制 | 3.5 | 4.2 | 3.8 | 2.9 | 3 | 4 | 3 |
进度控制 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
造价控制 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | |
安全措施 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 1.6 | 2.5 | 2.2 | 1.5 | |
旁站监理措施 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
档案及合同管理 | 1.3 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
工作制度 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
组织协调及合理(略) | 1.3 | 1.8 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 13.9 | 17.1 | 14.2 | 12.3 | 14.6 | 14.5 | 13.5 | |
商务标 | 监理取费 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
监理企业业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
监理(略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总监(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺 | 2 | 2.7 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
业主考评 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 41 | 41.7 | 41.2 | 41.2 | 41.5 | 41 | 41.5 | |
合计 | 54.9 | 58.8 | 55.4 | 53.5 | 56.1 | 55.5 | 55 | |
最终得分 | 55.38 |
第三(略) | (略) | |||||||
评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 质量控制 | 3.3 | 4.3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 |
进度控制 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
造价控制 | 2.2 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.4 | 1.6 | 2.5 | |
安全措施 | 2.4 | 2.6 | 2 | 1.7 | 2.5 | 2.3 | 1.6 | |
旁站监理措施 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
档案及合同管理 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
工作制度 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
组织协调及合理化建议 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 13.9 | 17.3 | 13.4 | 12.7 | 14.5 | 13.8 | 13.8 | |
商务标 | 监理取费 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
监理企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
监理企业荣誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总监(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺 | 2 | 2.7 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
业主考评 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 36 | 36.7 | 36.1 | 36.3 | 36.5 | 36 | 36.5 | |
合计 | 49.9 | 54 | 49.5 | 49 | 51 | 49.8 | 50.3 | |
最终得分 | 50.10 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:(略)
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略).1元 大写:壹仟贰佰捌拾捌万零陆拾元壹角
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:孙素红 证书名称、编号:二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、颍(略)
2、禹州市鸿发路(子房路向西 180m)道路排水照明工程
投标文件(略):
1、禹州市华夏大道西段(夏都路—颍河大街)道路排水工程施工标
2、禹州市颍昌路(夏邑路—S103)道路排水照明工程
3、中原云都数据湖产业园景观及门卫房、室外道路及管网工程、夜景照明工程一标段
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略).56 大写:壹仟贰佰玖拾万零壹佰玖拾伍元伍角陆分
工期:(略)
质量标准: (略)
项目负责人:郭慧芳 证书名称、编号:一级建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市城乡一体化示范区忠武办事处崔庄社区一事一议项目
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略).09 大写:壹仟贰佰玖拾壹万陆仟柒佰柒拾捌元零玖分
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:李文辉 证书名称、编号:二级建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹(略) 2021 年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
第二标段:(略)
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略).00元 大写:壹拾伍万陆仟元整
工期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:尹中娟 证书名称、编号:注册监理工程师 (略)
投标文(略):
1、祥符区(略)
2、(略) 年农村道路建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、中原路南段(规划莲花路 -开来路)大修工程
2、舞阳县北三环扩宽(海南(略))道路工程
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略).00 大写:壹拾伍万柒仟贰佰元整
工期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:王志力 证书名称、编号:注册监理工程师 (略)
投标文件中填报(略):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、新郑市梨河镇人民政府韩城西路南半幅道路建设项目
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略).00 元 大写:壹拾伍万柒仟伍佰元整
工期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:刘海军 证书名称、编号:注册监理工程师 (略)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2022年8月26日—2022年8月29日
十、联系方式
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督单位:(略)
联系电话:(略)
(略)