一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、项目名称:(略)
2、项目概况:本项目主要包括本工程为2022年(略)机井建设工程,主要内容为新打机井15眼,分布于基本农田内,白塔寺郭村6眼井,观音寺村3眼井,朱村1眼,潘朱村5眼井,打井深度为120米。(具体实施内容详见工程量清单)。
3、招标控制价:(略)
4、质量要求:(略)
5、计划工期:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)《**招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**●**)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有三家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略) | ||
开标时间 | (略) | 开标地点 | **县公(略) |
评标时间 | 2022年09月01日 | 评标地点 | **县(略) |
二:(略)
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).17 | (略) | 白迎凯 | 合格 | 无 |
(略) | (略).67 | (略) | (略) | 合格 | 无 |
(略) | (略).74 | (略) | (略) | 合格 | 无 |
招标控制价 | (略) | ||||
计划工期 | (略) | 质量要求 | (略) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、 评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:不同投标人电(略)(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以(略)。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评(略) | |||||||
1 | **水利凿井工程有限 | |||||||
2 | (略) | |||||||
3 | (略) | |||||||
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||||||
1 | 无 | |||||||
标段 | 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
/ | (略) | (略) | 17000 | 转账 | ||||
(略) | (略) | 17000 | 转账 | |||||
(略) | (略) | 17000 | 转账 |
五、 根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | (略) | 67.39 | 1 |
2 | (略) | 60.16 | 2 |
3 | (略) | 56.16 | 3 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
第一中标候选人 | (略) | ||||||||||
评标委员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技术标 | 施工方案与技术措施 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
质量(略) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
安全管理体系与措施 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
工程(略) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
**配备计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
环境保护(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||||||
技术标得分 | 16 | ||||||||||
商务标 | 投标报价 | 29.79 | |||||||||
业绩 | 10 | ||||||||||
企业综合实力及项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
项目(略) | 4 | ||||||||||
服务承诺 | 5 | 6.5 | 5 | 6 | 5.5 | ||||||
小计 | 50.79 | 52.29 | 50.79 | 51.79 | 51.29 | ||||||
商务标得分 | 51.39 | ||||||||||
最终得分 | 67.39 | ||||||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||||||
评标委员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技术标 | 施工方案与技术措施 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | |||||
质量管理体系与措施 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | ||||||
安全管理体系与措施 | 3 | 1 | 3 | 1 | 3 | ||||||
工程进度计划与措施 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | ||||||
**配备计划 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | ||||||
环境保护管理体系与措施 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 16 | 14 | 14 | 10 | 14 | ||||||
技术标得分 | 13.6 | ||||||||||
商务标 | 投标报价 | 29.94 | |||||||||
业绩 | 10 | ||||||||||
企业综合实力及项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
项目经理业绩 | 0 | ||||||||||
服务承诺 | 4.5 | 6.3 | 4 | 3 | 5.3 | ||||||
小计 | 46.44 | 48.24 | 45.94 | 44.94 | 47.24 | ||||||
商务标得分 | 46.56 | ||||||||||
最终得分 | 60.16 | ||||||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技术标 | 施工方案与技术措施 | 1 | 3 | 3 | 1 | 3 | |||||
质量(略) | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | ||||||
安全管理体系与措施 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
工程进度计划与措施 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | ||||||
**(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
环境保护管理体系与措施 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 14 | 16 | 15 | 10 | 16 | ||||||
技术标得分 | 14.2 | ||||||||||
商务标 | 投标报价 | 30 | |||||||||
业绩 | 5 | ||||||||||
企业综合实力及项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
项目经理业绩 | 0 | ||||||||||
服务承诺 | 4.3 | 6.5 | 4.5 | 4 | 5.5 | ||||||
小计 | 41.3 | 43.5 | 41.5 | 41 | 42.5 | ||||||
商务标得分 | 41.96 | ||||||||||
最终得分 | 56.16 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的(略):
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人;白迎凯
证书编号:(略)
技术负责人:(略)
证书编号:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、*(略)(汾陈项目区一标段2、**市建安区20(略)
投标文件中(略):**经济技术开发区郭桥水厂新增水源井项目
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
投标质量等级:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书编号:(略)
技术负责人:(略)
证书编号:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(略)
2、桑庄村水井提升改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书编号:(略)
技术负责人:(略)
证书编号:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、**市2019年国家农业综合开发第一批土地治理项目
2、**市2020年国家农业综合开发一批存量资金土地治理项
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
八:(略)
九:(略)
(略)
十、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系方式:(略)
代理机构:(略)
地址:**市(略)
联系人:(略)
联系方式:(略))
监督单位:(略)
联系人地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民*(略)(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
(略)