开启全网商机
登录/注册
XCGC-FS2022045号河南能信热力股份有限公司“康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程”（不见面开标）-评标公示
招标详情
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
（略）“康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程” （不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：（略）
2、建设地点：（略）
3、建设规模：本项目为康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程，工作钢管DN250，长度约0.5X2公里。供热介质为热水，设计压力1.6Mpa，设计温度供（略），管道级别GB2类压力管道。
4、标段划分：（略）
5、招标范围：招标文件、施工（略）（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：（略）
7、计划工期: （略）
8、质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：（略）
10、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月12日至2022年9月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家，其中外地企业 2 家， （略）、（略） 为外地企业。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | （略） | ||
| 代理机构名称 | （略） | ||
| 工程名称 | 康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程 | ||
| 开标时间 | 202（略） 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源（略） |
| 评标时间 | （略） 10（略） | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
| 投标人名单 | （略）、（略）、（略） | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| （略） | （略）.95 | 50日历天 | （略） | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| （略） | （略）.64 | 50日历天 | （略） | 合格（不低于国家现行（略）） | 否 |
| （略） | （略）.19 | 50日历天 | 徐良超 | 合格（不低于（略）） | 否 |
| 招标控制价 | （略）.13元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 50日历天 | 质量要求 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、（略）
详见招标文件。
四、（略）
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的（略） |
| 1 | （略） |
| 2 | （略） |
| 3 | （略） |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | （略） |
| 2 | （略） |
| 3 | （略） |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标人 保函内容 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| （略） | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转帐 |
| （略） | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转帐 |
| （略） | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转帐 |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | （略） | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 16 | |
| 评委2 | 17.8 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 15 | |
| 评委3 | 18.5 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 15 | |
| 评委4 | 17.5 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 14.9 | |
| 评委5 | 18.3 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 15 | |
| 最终得分 | 70.76 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | （略） | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 19.1 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 9 | |
| 评委2 | 19.4 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 10 | |
| 评委3 | 18.1 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 9.2 | |
| 评委4 | 20.5 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 10.4 | |
| 评委5 | 19 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 9 | |
| 最终得分 | 62.25 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | （略） | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.5 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 16 | |
| 评委2 | 19.7 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 17 | |
| 评委3 | 20 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 18.3 | |
| 评委4 | 22.3 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 18.6 | |
| 评委5 | 19.7 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 17 | |
| 最终得分 | 79.64 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最（略），取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据（略），评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| （略） | 79.64 | 1 |
| （略） | 70.76 | 2 |
| （略） | 62.25 | 3 |
六、推荐的（略）
| 第一中标候选人 | （略） | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 4. 安全（略）（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 11.采用新（略）（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.5 | 19.7 | 20 | 22.3 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 20.04 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.42 | 25.42 | 25.42 | 25.42 | 25.42 |
| 2.分部分项综合（略）(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.049 | 3.049 | 3.049 | 3.049 | 3.049 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 42.22 | 42.22 | 42.22 | 42.22 | 42.22 | |
| 商务标得分 | 42.22 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.8 | 2.8 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16 | 17 | 18.3 | 18.6 | 17 | |
| 综合标平均得分 | 17.38 | |||||
| 最终得分 | 79.64 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综（略）。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二（略） | （略） | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.3 | |
| 3.质量（略）（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境（略）（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | |
| 6.工期（略）（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度（略）（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小 计 | 17 | 17.8 | 18.5 | 17.5 | 18.3 | |
| 技术（略） | 17.82 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | |
| 商务标得分 | 37.76 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目（略）（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16 | 15 | 15 | 14.9 | 15 | |
| 综合标平均得分 | 15.18 | |||||
| 最终得分 | 70.76 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | （略） | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方（略）（1-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2.8 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投（略）（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.1 | 19.4 | 18.1 | 20.5 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 19.22 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.51 | 33.51 | 33.51 | 33.51 | 33.51 | |
| 商务标得分 | 33.51 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.7 | 3 | |
| 4.履职（略）（1-3分） | 2 | 3 | 2.2 | 2.7 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 10 | 9.2 | 10.4 | 9 | |
| 综合（略） | 9.52 | |||||
| 最终得分 | 62.25 | |||||
| 备注： 评标委员会完成（略），应分别从中去掉（略），取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高（略），取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：（略）
企业注册地：河南省安阳市林州市林州建筑总部大厦M006号
企业性质：（略）
投标总报价：（略）.19 元 大写：壹佰伍拾捌万玖仟叁佰壹拾 元壹角玖分
工期： 50日历天 质量标准：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐良超 证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇小区管网改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州高新（略）（五标段）
（略）冬青西街 (红松路-须水河西路)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、公用管道安装 GB2资质
是否符合招标资质条件： （略）
第二中标候选人：（略）
企业注册地：（略）
企业性质：（略）
投标总报价：（略）
大写：（略）
工期： 50日历天 质量标准：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫 （略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工农路（阳光（略））供 热工程
投标文件（略）：
1、禹州市颍云桥热力管道施工安装项目
投标企业资质等级：市 政公用工程施工总承包贰级 公用管道安装 GB2资质
是否符合招标资质条件： （略）
第三中标候选人：（略）
企业注册地：（略）
企业性质：（略）
投标总报价：（略）
大写：（略）
工期： 50日历天 质量标准：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许州路东侧生态建设 工程”一标段
投标企业资质等级：市 政公用工程施工总承包贰级 公用管道安装 GB2资质
是否符合招标资质条件：（略）
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2022年9月 3日—2022年 9月 6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
监督部门：（略）
联 系 人：（略）
电 话：（略）
代理机构：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）、（略）
十、联系方式
招 标 人：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
代理机构：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）、（略）
（略）
20（略）
附件下载：（略）
康胜（略）
附件（2）
康胜街评标报告.pdf下载预览
康胜街评标结果公示.pdf下载预览
招标进度跟踪
2022-09-07
2022-09-02
候选人公示
XCGC-FS2022045号河南能信热力股份有限公司“康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程”（不见面开标）-评标公示
当前信息
2022-09-02
2022-08-12
招标项目商机
2024-04-28
2024-04-25
2024-03-27
2024-03-16
2024-03-15
2024-03-01
2024-02-02
2024-02-02
2024-02-01
2024-02-01
400-688-2000
欢迎来电咨询～
