莞韶创新产业园项目(一期)桩基检测
评标过程及结果公示
2022年3月29日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对莞韶创新产业园项目(一期)桩基检测进行开标、评标。
一、项目简介:
****(以下简称采购代理机构)接受****(以下简称采购人)委托,就莞韶创新产业园项目(一期)桩基检测进行公开招标,招标内容如下:
1.本项目建设目标及规模:**省**市**区黄沙坪创新园莞韶城一期范围内,莞韶创新产业园项目(一期)位于莞韶城一期用地范围内,北临黄沙坪路,南临黄沙坪南路,东侧为银杏大道。项目用地性质为科研用地,总用地面积约60亩,项目总建筑面积约9.2万平方米,地上建筑面积约8.0万平方米,地下停车库建筑面积约1.2万平方米,容积率约2.0,建筑密度约21.31%,绿地率30%,最大建筑高度72.5米。拟建设2栋17层研发办公楼、4栋5层研发办公楼、1层地下车库及2栋门卫室,设638个停车位(地上停车位342个,地下停车位296个)。
2.项目招标范围:项目建设规模范围内的桩基检测服务,包括但不限于下列检测内容:单桩静载试验、基桩钻芯法检测、低应变检测、平板荷载试验检测、轻型动力触探检测等,并出具相关部门认可的检测报告,及招标人指定图纸范围内的其他工作。
3.服务期限:桩基础检测总工期为20日历天,具体以桩基础施工进度为准。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.2022年3月28日,在**省综合评标评审专家库中随机抽出五名专家。参加评标的专家共五人。****委员会成员****委员会负责人。各专家的职称、已取得的资质、专业内容如下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 技术 | 评标委员会负责人 |
专家二 | 高级工程师 | 经济 | / |
专家三 | 高级工程师 | 经济 | / |
专家四 | 高级工程师 | 技术 | / |
专家五 | 高级工程师 | 技术 | / |
2.至投标文件递交截止时间止参加投标的投标人共3家,全部投标人的法定代表人或法人授权委托人准时参加开标会并进行电子签到,现场递交投标文件和相关资料。在新型冠状病毒期间,为响应《****管理局关于加强房建市政工程招标活动疫情防控工作的紧急通知》的要求,各投标单位签署了承诺函,承诺对各投标人提供的投标文件密封性情况默认为完好状态,且对《开标一览表》及在开标流程中需要各投标人签名确认的资料视为默认签名。
3.主持人宣读开标纪律,主持人宣布唱标人、记录人、见证人、监督人等有关人员姓名。唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称。招标代理机构**交易场所工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。
4.由解密方****交易中心、招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成开标一览表,各投标人投标报价见下表:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 备注 |
1 | **省建设****总站有限公司 | ****720.00 | / |
2 | **** | ****945.00 | / |
3 | **市嘉茂****公司 | ****399.00 | / |
5.开标人按照宣布的顺序拆封所有投标文件,当众检查投标文件的组成和数量,经检查所有投标人的投标文件组成和数量均符合要求。招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.招****交易中心工作人员的见证下将投标文件、《开标一览表》及评****委员会评审。
7.根据招标文件的要求,评标委员会对各投标人的投标文件进行资格评审,经审查, 3家投标人的投标文件为通过, 0 家投标人的投标文件为不通过,其中,因****的单位性质特殊,在信用中国网站无法查询相关信息,经招标人和监督部门同意,改用投标人自行承诺的方式实施。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标单位 评标专家 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 资格评审结果 |
1 | **省建设****总站有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市嘉茂****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.根据招标文件的要求,评标委员会对资格评审有效的投标人进行形式评审,经审查, 3家投标人的投标文件为通过, 0 家投标人的投标文件为不通过。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标单位 评标专家 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 形式评审结果 |
1 | **省建设****总站有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市嘉茂****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9.根据招标文件的要求,评标委员会对形式评审有效的投标人进行响应性评审,经审查,3家投标人的投标文件为通过,0 家投标人的投标文件为不通过。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标单位 评标专家 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 响应性评审结果 |
1 | **省建设****总站有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市嘉茂****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10.本工程采用的评标定标办法为综合评估法,评标委员会对通过资格评审、形式评审、响应性评审的投标人的商务技术部分进行计分,结果如下:
序号 | 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 |
1 | **省建设****总站有限公司 | 60.00 | 8.00 |
2 | **** | 60.00 | 9.80 |
3 | **市嘉茂****公司 | 29.00 | 9.40 |
11.商务技术评审后,对通过资格评审、形式评审、响应性评审的投标人进行了投标报价评审,****委员会成员抽取后的下浮系数的算术平均值为4.14%。投标报价评审结果如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
1 | **省建设****总站有限公司 | 28.31 |
2 | **** | 29.53 |
3 | **市嘉茂****公司 | 29.30 |
12.评审结果:商务技术评审、投标报价评审后,对资格评审、形式评审、响应性评审投标人进行了综合得分汇总,满分100分,公式如下:
综合得分=商务得分+技术得分+报价得分;综合得分结果如下:
序号 | 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | **省建设****总站有限公司 | 96.31 | 2 |
2 | **** | 99.33 | 1 |
3 | **市嘉茂****公司 | 67.70 | 3 |
13.推荐中标候选人
13.1 确定排名
评标委员会汇总、比较所有投标人的综合得分后,按照综合得分由高到低的次序排列。综合得分相等时,以投标总价低的优先;投标总价也相等的,以技术部分得分高的优先;如果技术部分得分也相等,****委员会投票确定。
13.2 推荐方法
(1)有效投标人数量达到或超过3个的,评标委员会将前三名投标人作为中标候选人向招标人推荐,并标明排列顺序。
(2)有效投标人数量不足3个的,评标委员会将所有有效投标人均作为中标候选人向招标人推荐,并标明排列顺序。****委员会认为有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的,可以在评标报告中建议招标人重新招标。
具体推荐情况如下:
第一中标候选人:****
投标报价:****945.00元;(人民币壹佰叁拾捌万捌仟玖佰肆拾伍元整)
第二中标候选人:**省建设****总站有限公司
投标报价:****720.00元;(人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整)
第三中标候选人:**市嘉茂****公司
投标报价:****399.00元;(人民币壹佰叁拾捌万贰仟叁佰玖拾玖元整)
公 示 时 间:2022年3月31日-4月2日
提出异议的渠道和方式:
****:0751-****219
******工业园管理****建设局:0751-****326
附件:第一中标候选人的商务标书;
第二中标候选人的商务标书;
第三中标候选人的商务标书。
招 标 人:****
招标代理机构:****
2022年3月30日